【摘要】：目的:編制《神經(jīng)外科護士鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知信行問卷》,了解山西省太原市三級甲等綜合醫(yī)院神經(jīng)外科護士鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的知-信-行現(xiàn)狀,并初步探討其相關(guān)影響因素。方法:1.編制問卷:基于知-信-行理論模式,在查閱國內(nèi)外文獻、相關(guān)指南以及專家共識的同時,咨詢臨床相關(guān)醫(yī)療護理專家及統(tǒng)計學專家之后,初步形成條目池,進行兩輪專家評議,篩選條目池,形成《神經(jīng)外科護士鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知信行問卷》初始問卷,選取山西省太原市三甲綜合醫(yī)院符合納入標準的98名神經(jīng)外科護士進行預調(diào)查,根據(jù)預調(diào)查結(jié)果及專家評議結(jié)果,對問卷條目進行信效度檢驗,形成最終版的調(diào)查問卷。2.現(xiàn)狀調(diào)查:利用方便抽樣的方法,應用最終版調(diào)查問卷,對山西省太原市5所三甲綜合醫(yī)院神經(jīng)外科護士進行調(diào)查,根據(jù)納入排除標準,最后共調(diào)查220名護士。運用率和百分比對調(diào)查對象的一般資料進行描述性分析,用(均數(shù)±標準差)對問卷得分情況進行描述,同時使用t檢驗或單因素方差分析、多元線性回歸分析對其相關(guān)影響因素進行分析。結(jié)果:1.問卷編制及評價:經(jīng)過兩輪專家評議,形成初始問卷,共包含32個條目;對預調(diào)查結(jié)果進行分析,測得問卷Cronbach’sα系數(shù)為0.836,重測信度為0.906,內(nèi)容效度為0.912,根據(jù)問卷信效度評價標準,該問卷信效度較好。2.現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果:(1)鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識部分得分為(9.13±1.39),各條目最高答對率為83.90%,最低答對率為18.54%;鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜態(tài)度部分得分為(34.46±1.63);鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜行為得分為(13.90±2.58)。(2)經(jīng)單因素方差分析結(jié)果可知,神經(jīng)外科護士的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知信行得分在整體上隨著年齡、神經(jīng)外科護齡的增長,職稱、文化程度的升高而增高(P0.05);參加過相關(guān)培訓的護士,其鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識、態(tài)度、行為得分高于未參加過培訓的護士(P0.05)。(3)經(jīng)多元線性回歸分析可知,影響鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識得分的主要因素依次為神經(jīng)外科護齡、是否接受過相關(guān)培訓、職稱、文化程度以及年齡;影響鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜相關(guān)態(tài)度得分的主要因素依次為知識得分、神經(jīng)外科護齡、職稱、文化程度以及年齡;影響鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜行為得分的主要因素依次為神經(jīng)外科護齡、知識得分、態(tài)度得分、職稱以及文化程度;(4)經(jīng)Pearson相關(guān)分析,神經(jīng)外科護士鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識得分與態(tài)度得分之間存在顯著的正性相關(guān)(r=0.760,P0.001),鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識得分與行為得分之間存在顯著正性相關(guān)(r=0.722,P0.001),鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜態(tài)度得分與行為得分之間存在較強程度的正性相關(guān)(r=0.551,P=0.001)。結(jié)論:山西省太原市三級甲等綜合醫(yī)院神經(jīng)外科護士的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識掌握水平較低,這與國內(nèi)學者的相關(guān)研究結(jié)果較一致;鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜態(tài)度尚可,但仍需進一步加強;鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜行為實施狀況不容樂觀,有待加強。提醒管理者應該給科室低年資護士多提供一些相關(guān)培訓和外出學習的機會,以提高神經(jīng)外科鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜質(zhì)量,促進患者康復。
【學位授予單位】：山西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R47
【圖文】：

圖 1 鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識獲取途徑礙神經(jīng)外科鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療實施的常見原因調(diào)查結(jié)果可知，阻礙神經(jīng)外科鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療實施的常見原因有很多痛鎮(zhèn)靜治療理念（33.18%）、護理工作繁忙（35.12%）、醫(yī)護溝通不良（家屬拒絕對患者實施此項治療（11.22%），其中以醫(yī)護人員為主，詳

圖 1 鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜知識獲取途徑經(jīng)外科鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療實施的常見原因結(jié)果可知，阻礙神經(jīng)外科鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療實施的常見原因靜治療理念（33.18%）、護理工作繁忙（35.12%）、醫(yī)護溝拒絕對患者實施此項治療（11.22%），其中以醫(yī)護人員

使用鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜劑的指征

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁彩霞;;根據(jù)鎮(zhèn)靜躁動評分評價護理干預在顱腦損傷患者術(shù)后躁動中的應用效果[J];實用臨床醫(yī)藥雜志;2015年24期

2 伍益凡;;鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療對ICU外傷性高顱壓患者顱內(nèi)壓及療效影響[J];當代醫(yī)學;2015年30期

3 朱春香;;分級護理在重癥監(jiān)護病房重癥顱腦外傷患者中的應用效果研究[J];中國實用護理雜志;2015年29期

4 趙靜;方小萍;周婉;許勤;;胰腺癌圍手術(shù)期護理質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建[J];中華護理雜志;2015年07期

5 牟丹;向鏡芬;鄧艷瓊;黃淑儀;馮麗沂;張欣華;何斯思;陳美珍;;重度顱腦損傷術(shù)后患者實施程序化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛的護理研究[J];護理學雜志;2015年08期

6 蘭美娟;曾妃;;護士主導型鎮(zhèn)靜管理方案在重癥患者中的應用[J];護理與康復;2014年09期

7 馬朋林;;正確理解與合理實施淺鎮(zhèn)靜策略[J];中國急救醫(yī)學;2014年02期

8 馮潔惠;徐建寧;方強;方雪玲;高春華;俞超;;醫(yī)護合作策略在ICU鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜安全管理中的應用[J];中華護理雜志;2014年01期

9 牟雪梅;韓珉;;重癥監(jiān)護室護士每日喚醒認知及執(zhí)行狀況調(diào)查[J];國際護理學雜志;2012年12期

10 陶然;陳利群;吳俊梅;方芳;;上海市三級甲等醫(yī)院重癥監(jiān)護室護士機械通氣鎮(zhèn)靜知識的調(diào)查[J];護理研究;2012年33期

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 周丹;ICU醫(yī)護人員鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛集束化策略認知、臨床實踐現(xiàn)狀調(diào)查和對策研究[D];青島大學;2015年

2 苗琪琪;某省7家三級甲等醫(yī)院ICU護士鎮(zhèn)靜護理的知信行現(xiàn)狀研究[D];蚌埠醫(yī)學院;2015年

3 畢紅梅;護理工作環(huán)境評價指標體系的構(gòu)建研究[D];山西醫(yī)科大學;2008年

本文編號：2744917