【摘要】：第一部分Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRIT1 mapping在評(píng)估不典型增生結(jié)節(jié)及不同分化程度肝細(xì)胞癌的價(jià)值目的:探討Gd-EOB-DTPA(Gd-EOB-DTPA)增強(qiáng)MRI T1 mapping及DWI評(píng)估不典型增生結(jié)節(jié)(DN)及不同分化程度肝癌(HCC)的價(jià)值。材料方法:回顧性研究廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院2015年9月至2017年12月,經(jīng)穿刺或手術(shù)病理證實(shí)為HCC或DN,術(shù)前或穿刺活檢前進(jìn)行過(guò)Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI T1 mapping檢查的71例患者,共79個(gè)病灶。其中,DN共10個(gè),高分化HCC 15個(gè)、中分化HCC 36個(gè),低分化HCC 18個(gè)�；颊呔懈闻KMRI平掃及Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)檢查。在獲得的T1mapping圖像上,分別測(cè)量延遲20 min肝膽期瘤灶和非瘤肝實(shí)質(zhì)的T1值,計(jì)算瘤灶相對(duì)非瘤肝實(shí)質(zhì)T1值增加率。采用單因素方差分析比較DN及3組不同分化程度HCC的T1值、瘤灶相對(duì)非瘤肝實(shí)質(zhì)的T1值增加率的差異,采用Spearman等級(jí)相關(guān)分析評(píng)價(jià)T1 mapping參數(shù)和DN及HCC惡性程度的相關(guān)性,采用ROC評(píng)價(jià)T1 mapping參數(shù)鑒別診斷DN與不同分化程度HCC的效能。結(jié)果:DN及不同分化程度HCC的T1值和T1值增加率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05),增強(qiáng)后從DN到低分化HCC組,T1值和T1值增加率均呈遞增趨勢(shì)。T1值、T1值增加率與DN及HCC的惡性程度均呈中等正相關(guān)(r值分別為0.418和0.634,P均0.01)。高分化與中分化、低分化HCC間的T1值增加率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。T1值和T1值增加率對(duì)于鑒別DN與高分化、中分化及低分化HCC的ROC下面積分別為0.933、0.928、0.939,0.867、0.961、0.961;最佳閾值分別為387.7 ms、426.75 ms、426.75 ms,123.78%、123.78%、123.78%。T1值增加率鑒別高分化與中分化、低分化HCC的ROC下面積分別為0.770、0.844;最佳閾值分別為244.24%、270.55%。結(jié)論:(1)增強(qiáng)后20min肝膽期,從DN到高、中、低分化HCC,T1值和T1值增加率均呈遞增趨勢(shì)。(2)Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI T1mapping 20min肝膽期的T1值對(duì)于鑒別DN與高分化、中分化及低分化HCC的最佳閾值分別為387.7 ms、426.75 ms、426.75 ms;T1值增加率對(duì)于鑒別DN與高分化、中分化及低分化HCC的最佳閾值均為123.78%;T1值增加率對(duì)于區(qū)分高分化HCC與中分化HCC及低分化HCC的最佳閾值分別為244.24%、270.55%。第二部分Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI T1 mapping及DWI在肝細(xì)胞癌TACE術(shù)后攝取碘油預(yù)測(cè)研究目的:探討Gd-EOB-DTPA-MRI T1 mapping及DWI在肝癌TACE術(shù)后碘油沉積預(yù)測(cè)價(jià)值。材料與方法:本研究為前瞻性研究,連續(xù)收集2016年12月至2018年12月廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院TACE術(shù)前行Gd-EOB-DTPA-MRI T1mapping檢查的HCC患者。本研究經(jīng)過(guò)單位倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均在增強(qiáng)掃描前簽署知情同意書(shū)。共收集病例37例,排除3例使用化療藥物+聚乙烯微球栓塞,未使用碘油栓塞的患者,一共納入34例患者(共46個(gè)病灶),其中男30例,女4例,年齡34~71歲(平均54.53±9.81歲)。患者TACE術(shù)后復(fù)查上腹部CT,根據(jù)CT評(píng)估碘油沉積的情況,將碘油沉積率≥50%的HCC病灶分為碘油沉積好的組(LGU),將碘油沉積率50%的HCC病灶分為碘油沉積差的組(LPU)。測(cè)量DWI(b=800 s/mm2)圖像上最高信號(hào)區(qū)對(duì)應(yīng)的病灶A(yù)DC值(mm2/s)、20min肝膽期病灶和非瘤肝實(shí)質(zhì)(病灶邊緣2cm以外的肝實(shí)質(zhì))的T1值,測(cè)量病灶平掃、動(dòng)脈期、門(mén)靜脈早期及肝膽期病灶及肝實(shí)質(zhì)的信號(hào)強(qiáng)度。計(jì)算增強(qiáng)后20min肝膽期病灶相對(duì)非瘤肝實(shí)質(zhì)T1值增加率[T1(L-H)/H(%)]、病灶的動(dòng)脈期強(qiáng)化率(AER)、門(mén)靜脈早期強(qiáng)化率(VER)動(dòng)脈期、門(mén)靜脈早期和肝膽期病灶的信號(hào)強(qiáng)度比(SIR)。用T檢驗(yàn)分析兩組不同類(lèi)型碘油沉積的以上相關(guān)參數(shù),Pearson相關(guān)分析ADC值、T1(L-H)/H(%)、AER、VER、SIR與碘油沉積率的相關(guān)系,并繪制ROC(receiver operating characteristic,ROC)曲線評(píng)估以上參數(shù)對(duì)于鑒別兩組不同碘油沉積率HCC的診斷效能。結(jié)果:TACE術(shù)后CT掃描,46個(gè)HCC病灶中有21個(gè)(45.65%)為L(zhǎng)GU組,25個(gè)(54.35%)為L(zhǎng)PU組。LGU組和LPU組的ADC值(mm2/s)、T1(L-H)/H(%)分別為940.25±156.05、935.72±138.72,265.77±91.72、173.31±94.16。LGU組和LPU組的組間T1(L-H)/H(%)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01),T1(L-H)/H(%)與HCC的碘油沉積率呈中等正相關(guān)(r=0.452,p0.01)。T1(L-H)/H(%)對(duì)于區(qū)分LGU組合LPU組HCC的敏感度和特異度分別為76.0%和85.7%(95%可信區(qū)間:0.641-0.893;閾值:205.85%),曲線下面積(area under curve,AUC)為0.787。ADC值與碘油沉積率沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。AER(%)、VER(%)、SIR動(dòng)脈期、SIR門(mén)靜脈早期及SIR肝膽期分別為152.78±56.81、119.71±52.62,175.30±76.50、127.65±48.82,1.43±0.35、1.04±0.38,1.14±0.19、0.83±0.21,0.43±0.20、0.38±0.14。兩組病灶的AER(%)、VER(%)、SIR動(dòng)脈期、SIR門(mén)靜脈早期比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01),AER(%)、SIR動(dòng)脈期、VER(%)、SIR門(mén)靜脈早期比與碘油的沉積率程中等正相關(guān)(r=0.295、0.477、0.360、0.607,p0.05)。AER、SIR動(dòng)脈期、VER、SIR門(mén)靜脈早期對(duì)于區(qū)分LGU組合LPU組HCC的敏感度和特異度分別為68.0%、66.7%,90.5%、64.0%,80.0%、66.7%,68.0%、64.0%,(95%可信區(qū)間:0.512-0.799,0.627-0.884,0.540-0.821,0.749-0.956;閾值:136.42%,1.11,157.35%,0.86),曲線下面積(area under curve,AUC)分別為0.667,0.774,0.693,0.879。結(jié)論:(1)Gd-EOB-DTPA-MRI T1 mapping的相關(guān)參數(shù)T1(L-H)/H(%)越大碘油沉積率越大。(2)T1(L-H)/H(%)、AER(%)、SIR動(dòng)脈期、VER(%)、SIR門(mén)靜脈早期與碘油沉積呈正相關(guān),其中門(mén)靜脈早期的強(qiáng)化率及信號(hào)強(qiáng)度比與碘油沉積具有較高的相關(guān)性;T1(L-H)/H(%)、SIR動(dòng)脈期、SIR門(mén)靜脈早期對(duì)于區(qū)分LGU組合LPU組HCC均具有較高的診斷效能,最佳閾值分別為205.85%、1.11、0.86。(3)TACE術(shù)前HCC的ADC值與碘油的沉積率無(wú)相關(guān)性。
【學(xué)位授予單位】：廣西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R735.7;R445.2
【圖文】：

第 53 頁(yè)圖 1-1: 圖 A～D 為不典型增生結(jié)節(jié)（DN）患者，動(dòng)脈期（圖 A）病灶呈輕-中度強(qiáng)化（↑），門(mén)靜脈期（圖 B）病灶呈等信號(hào)（↑），肝膽期（圖 C）呈低信號(hào)（↑），對(duì)應(yīng)的肝膽期 T1 mapping 圖（圖 D），病灶的 T1 值和 T1 值增加率分別為 236.70 ms、84.49。 圖 E～H 為高分化肝癌（HCC）患者，動(dòng)脈期（圖 E）病灶信號(hào)稍高于肝實(shí)質(zhì)（↑），門(mén)靜脈期（圖 F）信號(hào)稍減低（↑），肝膽期（圖 G）呈低信號(hào)（↑），對(duì)應(yīng)的肝膽期 T1 mapping 圖（圖 H），病灶的 T1 值和 T1 值增加率分別為 580.70 ms、203.55%。 圖 I～L 為中分化 HCC 患者，動(dòng)脈期（圖 I）病灶輕度強(qiáng)化（↑），門(mén)靜脈期（圖 J）信號(hào)稍減低（↑），肝膽期（圖 K）呈低信號(hào)（↑），對(duì)應(yīng)的肝膽期 T1 mapping 圖（圖 L），病灶的 T1 值和 T1 值增加率分別為 585.50 ms、277.74% 。圖 M～N 為低分化 HCC 患者，動(dòng)脈期（圖 M）腫塊中度強(qiáng)化（↑），門(mén)靜脈期（圖 N）廓清（↑），肝膽期（圖 O）呈低信號(hào)（↑），對(duì)應(yīng)的肝膽期 T1 mapping 圖（圖 P），病灶的 T1 值和 T1 值增加率分別為 501.60 ms、390.32%

圖 2-1 患者，男，51 歲，原發(fā)性肝癌。圖 A~ J 為患者 TACE 術(shù)前 Gd-EOB-DTPA-MRI T1 mapping 檢查肝臟呈肝硬化形態(tài)改變，T1WI（A）呈稍低信號(hào)，T2WI（圖 B）呈稍高信號(hào)，信號(hào)欠均勻，DWI 高 b 值（圖 C）呈明顯高信號(hào)呈ADC 呈相應(yīng)低信號(hào)（圖 D），提示腫瘤彌散受限，ADC 值為 1018.83 mm2/s；增強(qiáng)后動(dòng)脈期（圖 呈明顯強(qiáng)化，門(mén)靜脈期（圖 F）、平衡期（圖 G）強(qiáng)化減退，邊緣可見(jiàn)環(huán)形強(qiáng)化的完整包膜，肝期（圖 H）呈低信號(hào)，AER、SIR動(dòng)脈期、VER、SIR門(mén)靜脈早期和 SIR肝膽期分別為 215.47%、1.53、195.35%1.46 和 0.33；平掃的 T1 mapping 圖（圖 I），20 min 肝膽期的 T1 mapping 圖（圖 J）中 T1( L-H)/H(為 232.70%。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳勇;張穎;;肝膽特異性磁共振對(duì)比劑Gd-EOB-DTPA在肝臟局灶性結(jié)節(jié)增生的診斷價(jià)值[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志;2017年05期

2 蔡華崧;伍玲;胡曉書(shū);王猛;馮仕庭;鄭可國(guó);;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)磁共振成像在膽管癌診斷的應(yīng)用[J];影像診斷與介入放射學(xué);2013年05期

3 N.Tsuda;O.Matsui;李斌;;非酒精性脂肪性肝炎和肝硬化誘導(dǎo)大鼠Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)磁共振成像的信號(hào)情況:與轉(zhuǎn)運(yùn)體表達(dá)的相關(guān)性[J];國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志;2012年01期

4 崔恩銘;龍晚生;李卓永;羅學(xué)毛;蘭勇;黃列彬;胡茂清;;加大翻轉(zhuǎn)角對(duì)縮短Gd-EOB-DTPA肝膽期延遲時(shí)間的可行性研究[J];放射學(xué)實(shí)踐;2017年02期

5 楊艷;吳寧;董莘;;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)磁共振造影在膽管疾病術(shù)前評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志;2016年11期

6 姜吉鋒;張濤;杜圣;丁丁;張學(xué)琴;;靜脈注射Gd-EOB-DTPA前后肝臟彌散加權(quán)成像信號(hào)變化研究[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2018年05期

7 陳國(guó)勇;唐鶴菡;劉洋洋;蔡磊;劉曦嬌;宋彬;;探討Gd-EOB-DTPA在磁共振膽道成像中的最佳延遲時(shí)間[J];放射學(xué)實(shí)踐;2016年01期

8 柴超;夏爽;沈文;;Gd-EOB-DTPA的特性及其在肝細(xì)胞肝癌診斷中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J];國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志;2014年01期

9 王影;肖曉娟;盧寶蘭;馮仕庭;李子平;余深平;;Gd-EOB-DTPA對(duì)肝局灶性結(jié)節(jié)增生的診斷價(jià)值探討[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版);2015年02期

10 佟景明;;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MR在結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2016年31期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉艷麗;經(jīng)翔;丁建民;王彥冬;趙新民;;超聲造影與Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI在肝硬化伴小肝癌診斷中的對(duì)比研究[A];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)介入超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2015年

2 劉于寶;梁長(zhǎng)虹;;新型磁共振肝膽特異性對(duì)比劑Gd-EOB-DTPA的臨床應(yīng)用研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十八次全國(guó)放射學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

3 錢(qián)海峰;祝躍明;吳曉;李鳳琪;宣浩波;沈健;;評(píng)價(jià)Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MR對(duì)肝轉(zhuǎn)移瘤的檢出價(jià)值[A];2012年浙江省放射學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孟滔;家兔行肝膽特異性對(duì)比劑Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MR成像的初步研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 周智鵬;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI T1 mapping評(píng)價(jià)肝臟功能的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及臨床研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 覃夏麗;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRIT1 mapping在DN-HCC分化程度的評(píng)估及肝癌TACE碘油沉積預(yù)測(cè)研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2019年

2 李迅;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI結(jié)合肝臟體積評(píng)估肝儲(chǔ)備功能的臨床研究[D];桂林醫(yī)學(xué)院;2018年

3 梁亮;特異性肝膽磁共振對(duì)比劑Gd-EOB-DTPA的臨床應(yīng)用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 黃瑾瑜;Gd-EOB-DTPA在肝局灶性病變磁共振診斷及鑒別診斷中的作用[D];蘇州大學(xué);2009年

5 錢(qián)姿樺;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)磁共振對(duì)胰腺癌肝轉(zhuǎn)移診斷效果的初步研究[D];浙江大學(xué);2016年

6 崔美玲;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI肝膽期延遲時(shí)間的研究[D];延邊大學(xué);2016年

7 陳傳玉;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI肝膽特異期評(píng)估肝細(xì)胞肝癌（直徑≤30mm）分化程度的初步研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 于長(zhǎng)路;Gd-EOB-DTPA增強(qiáng)MR與超聲造影對(duì)富血供微小肝癌診斷評(píng)價(jià)[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

9 趙煒;GD-EOB-DTPA增強(qiáng)MRI對(duì)肝癌患者TACE-RFA術(shù)后療效評(píng)估的研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

10 李小慶;聯(lián)合Gd-EOB-DTPA動(dòng)態(tài)對(duì)比增強(qiáng)MRI與多排螺旋CT對(duì)肝臟局灶性病變?cè)\斷價(jià)值的對(duì)比研究[D];桂林醫(yī)學(xué)院;2014年

本文編號(hào)：2727865