【摘要】：目的:通過本研究,進一步驗證ADC值、腫瘤體積、血清堿性磷酸酶、乳酸脫氫酶水平及其在新輔助化療前后的變化率監(jiān)測骨肉瘤新輔助化療療效的價值。在骨肉瘤新輔助化療一期結束時,得到上述指標早期監(jiān)測化療療效的價值。方法:本試驗前瞻性收集38例骨肉瘤患者的臨床及影像資料,去除7例不符合標準的病例后,共31例納入統(tǒng)計分析。根據術后腫瘤組織學壞死率將病例分為兩組:壞死率90%的為反應好組,壞死率≤90%的為反應差組。分別在新輔助化療前(MR1)、新輔助化療一期結束后5天(MR2)和術前整個化療療程結束后(MR3)進行MR檢查。掃描常規(guī)T1WI、PDWI-FS序列及DWI序列。在常規(guī)MR序列上測量腫瘤最大上下徑、前后徑、左右徑,并根據橢圓形腫瘤體積公式V=π/6×(前后徑×左右徑×上下徑)計算腫瘤體積。在橫軸面腫瘤最大截面積層面分別測量骨內部分、軟組織腫塊部分及整個截面腫瘤的平均ADC值。收集患者化療前、化療一期后及術前的血清堿性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)和乳酸脫氫酶(lactate dehydrogenase,LDH)數值。新輔助化療前、一期后、術前腫瘤體積分別記作V1、V2、V3,化療一期前后體積變化率ΔV2-1=(V2-V1)/V1,整個化療療程前后體積變化率ΔV3-1=(V3-V1)/V1。ADC值、ALP值、LDH值的記法和變化率算法同體積。采用SPSS 21.0版統(tǒng)計軟件,進行數據的統(tǒng)計分析。比較反應好組與反應差組之間ADC值、ADC變化率、體積、體積變化率、ALP和LDH值及變化率的差異,若數據服從正態(tài)分布且方差齊,采用兩獨立樣本t檢驗,否則采用非參數秩和檢驗。對差異有統(tǒng)計學意義的數據進行ROC曲線分析。P0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。另外,將ADC變化率、體積變化率、ALP及LDH變化率分別與組織學壞死率做相關分析,采用Spearman法進行統(tǒng)計分析。結果:共納入31例病人,反應好組8例,反應差組23例。其中ALP及LDH值只收集到25例,包括反應好組8例,反應差組17例。1 ADCADC整3在兩組間有統(tǒng)計學差異(P=0.048),反應好組ADC整3平均值為1.492±0.281×10-3mm2/s,反應差組ADC整3平均值為1.223±0.368×10-3mm2/s;ADC1、ADC2、ADC軟3、ADC骨3在兩組間差異均無統(tǒng)計學意義。ROC曲線分析顯示當ADC整3≥1.370×10-3mm2/s,監(jiān)測化療反應好的敏感度是75%,特異度是65.2%,曲線下面積是0.728。ΔADC軟2-1在兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.007),反應好組ΔADC軟2-1平均值為0.117±0.085,反應差組ΔADC軟2-1為-0.023±0.181;ROC曲線分析顯示當ΔADC軟2-1≥0.0685,監(jiān)測化療反應好的敏感度是75%,特異度是78.3%,曲線下面積是0.774。ΔADC整2-1在兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.038),反應好組ΔADC整2-1平均值為0.134±0.097,反應差組ΔADC整2-1為0.024±0.171;ROC曲線分析顯示當ΔADC整2-1≥0.0490,監(jiān)測化療反應好的敏感度是87.5%,特異度是60.9%,曲線下面積是0.723。ΔADC整3-1在兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.028),反應好組ΔADC整3-1平均值為0.220±0.183,反應差組ΔADC整3-1為0.018±0.257;ROC曲線分析顯示當ΔADC整3-1≥0.0940,監(jiān)測化療反應好的敏感度是87.5%,特異度是69.6%,曲線下面積是0.777。2體積反應好組V1中位數為372.572cm3,反應差組V1中位數為215.750cm3,新輔助化療前反應好組的體積大于反應差組,兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.030)。兩組的V2、V3間差異均無統(tǒng)計學意義。反應好組ΔV2-1為-0.055±0.193,反應差組ΔV2-1為0.275±0.298,ΔV2-1在兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.002);ROC曲線分析顯示ΔV2-1≥0.0905,監(jiān)測反應差的敏感度是73.9%,特異度是87.5%,曲線下面積是0.837。反應好組ΔV3-1為-0.187±0.422,反應差組ΔV3-1為0.245±0.556,ΔV3-1在兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.036);ROC曲線分析顯示ΔV3-1≥0.0090時,監(jiān)測反應差的敏感度是60.9%,特異度是87.5%,曲線下面積是0.728。3 ALP與LDH反應好組和反應差組之間ALP1、ALP2、ALP3、LDH1、LDH2、LDH3值差異均無統(tǒng)計學意義。ΔALP3-1在兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.005),反應好組ΔALP3-1為-0.544±0.208,反應差組ΔALP3-1為-0.213±0.304。ROC曲線分析顯示ΔALP3-1≥-0.4323,監(jiān)測反應差的敏感性是88.2%,特異性是75%,曲線下面積是0.824。ΔALP2-1、ΔLDH2-1、ΔLDH3-1在兩組間差異均無統(tǒng)計學意義。4骨肉瘤新輔助化療一期前后及整個療程前后ADC變化率、體積變化率、ALP及LDH變化率與組織學壞死率均無相關性。結論:1骨肉瘤新輔助化療一期前后ADC值變化率可以在早期較好反映化療療效。2骨肉瘤新輔助化療整個療程前后最大腫瘤截面平均ADC值變化率為監(jiān)測化療反應好的最可靠指標,為保肢手術提供支持依據。3骨肉瘤新輔助化療一期后腫瘤體積增大預示化療反應差,可以早期幫助臨床醫(yī)生判斷是否更改化療方案或盡早手術。4骨肉瘤新輔助化療前后ALP變化率可以作為反應差的監(jiān)測指標,但不能在早期進行監(jiān)測。5骨肉瘤新輔助化療前后LDH值及其變化率沒有監(jiān)測化療反應的價值。
【圖文】：

18b c圖 1 勾畫感興趣區(qū)示意圖Fig.1: The schematic diagram of sketching region of intereste three quadrants on the screen of the Siemens console, the followines of three sequences were placed: the PDWI-FS axial image at theimum tumor cross-section (a), the DWI (b=0) axial image at the same (b), and correspondingADC map (c). Three images were selectede time, and the ROI was drawn on the PDWI-FS image (a). Then thee of ROIs would automatically appear on the DWI (b) andADC maeADC map (c) automatically display the mean ADC values of ROIof 10-6mm2/s. TheADC values of the intraosseous component (△),e mass component (☆) and the whole tumor were measured,respec

2 骨肉瘤新輔助化療結束后整個腫瘤截面平均 ADC 值箱式2 Box diagram: meanADC values of whole tumour after last phneoadjuvant chemotherapy in osteosarcomaean ADCwhole3for the good response group was 1491.612×10e mean ADCwhole3for the poor response group was 12222/s. The difference between the two groups was statistically si48).
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R445.2;R738.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李雪;吳素慧;孫琪;李曉慧;;新輔助化療在婦科腫瘤治療中的選擇及意義[J];中國藥物與臨床;2018年09期

2 李明;;新輔助化療結合腹腔鏡手術輔助治療結直腸癌40例分析[J];系統(tǒng)醫(yī)學;2017年01期

3 劉洋;;乳腺癌保乳術結合新輔助化療法治療乳腺癌療效觀察[J];醫(yī)學理論與實踐;2017年06期

4 李歡;焦健;;Ⅲ期可手術乳腺癌新輔助化療的臨床療效觀察[J];中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志;2016年01期

5 蔣友慧;;新輔助化療前后血清血管內皮生長因子水平的變化[J];中國普外基礎與臨床雜志;2016年03期

6 董躍華;魏玉磊;王大偉;楊燕君;高永山;崔玉環(huán);;新輔助化療治療Ⅱb~Ⅲb期賁門癌的療效觀察及預后[J];中國醫(yī)刊;2014年02期

7 壽珍;;新輔助化療在子宮內膜癌治療中的應用評價[J];人人健康;2016年23期

8 羅銀碧;毛大華;;超聲在乳腺癌新輔助化療療效評估中的應用[J];健康之路;2016年12期

9 張梅;;TAC、TEC方案新輔助化療治療乳腺癌的療效對照[J];人人健康;2016年20期

10 吳思蓓;;p-Akt和C-erbB-2蛋白表達水平與新輔助化療治療乳腺癌效果的關系分析[J];人人健康;2017年01期

相關會議論文 前10條

1 郭瀟;;PICC在乳腺癌新輔助化療中的應用及效果觀察[A];全國外科護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

2 向陽;羅志勇;王桂龍;劉義;丁茹虎;;肢體骨肉瘤新輔助化療的臨床研究[A];2006年貴州省醫(yī)學會骨科學分會學術年會論文匯編[C];2006年

3 鄭建華;;新輔助化療在婦科腫瘤中的應用[A];東北三省第四屆婦產科學術會議論文匯編[C];2008年

4 馬丁;;宮頸癌新輔助化療[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產科學術會議婦科腫瘤會場（婦科腫瘤學組、婦科病理學組）論文匯編[C];2012年

5 張文瑩;孫曉文;;1例乳腺癌新輔助化療誘發(fā)糖尿病的術后護理體會[A];“河南省腫瘤專科護士職業(yè)安全防護及新技術交流”學術會論文集[C];2011年

6 莫慶玉;;乳腺癌新輔助化療100例的觀察及護理[A];中華護理學會全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

7 張毅;支修益;許慶生;劉寶東;蘇雷;王若天;胡牧;;新輔助化療對手術和圍術期的影響[A];中華醫(yī)學會第六次全國胸心血管外科學術會議論文集（胸外科分冊）[C];2006年

8 何衛(wèi)彪;丁U，

本文編號：2671565