【摘要】：目的探討經橈動脈徑路冠狀動脈介入治療(TRA-PCI)術后,不同減壓時間對患者并發(fā)癥及舒適度的影響,為降低患者術后并發(fā)癥的發(fā)生、提高患者舒適度提供科學依據,同時也為TRA-PCI術后護理的臨床實踐指南提供證據支持。方法采用便利抽樣的方法,將420例TRA-PCI術后應用旋壓式止血器的患者按入院時間順序分為A(138例)、B(143例)、C(139例)三組,最終納入405例患者,A組(133例)、B組(142例)、C組(130例),分別于術后1h、1.5h、2h開始減壓,均在10h后完全解除壓迫。分別采用一般資料調查表、疼痛數字評分法(NRS)、Kolcaba舒適狀況量表,評估三組患者的一般情況、術后不同時間術肢出血、血腫、橈動脈閉塞等血管并發(fā)癥情況、疼痛、腫脹程度及舒適度情況,統(tǒng)計分析不同減壓時間對TRA-PCI患者術后并發(fā)癥及舒適度的影響。數據資料采用SPSS 20.0進行統(tǒng)計學分析,計量資料采用方差分析,計數資料采用卡方檢驗,以P0.05為差異有統(tǒng)計學意義,兩兩比較采用Bonferroni校正卡方檢驗,以P0.05/3,即P0.016為差異具有統(tǒng)計學意義。結果1.三組減壓方法均能有效止血,但TRA-PCI術后都有不明顯出血現象發(fā)生,出血病例差異無統(tǒng)計學意義(c~2=9.052,P=0.060)。2.三組患者在TRA-PCI術后不同時間均出現不同程度的術側肢體疼痛,以輕度疼痛人數居多,疼痛的程度隨著首次減壓時間的延長而增加,三組患者在疼痛程度對比差異有統(tǒng)計學意義(c~2=17.427,P=0.002)。兩兩比較發(fā)現,A組患者的疼痛程度顯著低于B組(P0.001)和C組(P=0.012),而B組與C組之間沒有差異(P=0.427)。3.三組患者在TRA-PCI術后不同時間均出現不同程度的術側肢體腫脹,以I級腫脹人數居多,三組患者在術肢腫脹程度上差異有統(tǒng)計學意義(c~2=14.225,P=0.027)。兩兩比較發(fā)現,A組與C組的腫脹程度不同,具有統(tǒng)計學意義(P=0.004),而A組與B組(P=0.249),B組與C組(P=0.294)之間無顯著性差異。4.三組患者術后24小時Allen試驗均為陽性,未發(fā)現早期橈動脈閉塞現象。5.三組患者術后4h的舒適狀況得分比較差異有統(tǒng)計學意義(F=12.146,P0.001)。兩兩比較結果顯示,A組舒適狀況總分高于B組(P=0.003)和C組(P0.001),B組得分高于C組(P0.001),差異有統(tǒng)計學意義。三組患者生理維度得分比較差異有統(tǒng)計學意義(F=10.035,P0.001)。兩兩比較結果顯示,A組生理維度得分高于B組(P=0.006)和C組(P0.001)),B組得分高于C組(P=0.009),差異有統(tǒng)計學意義。三組患者心理維度得分比較差異有統(tǒng)計學意義(F=3.957,P=0.020)。兩兩比較結果顯示,A組心理維度得分高于C組(P=0.006),差異有統(tǒng)計學意義,而A組與B組(P=0.312),B組與C組(P=0.070)比較差異無統(tǒng)計學意義。結論1.TRA-PCI術后應用旋壓式止血器1h開始減壓較為安全,止血效果較可靠,不會增加出血、血腫等并發(fā)癥發(fā)生的風險。2.TRA-PCI術后患者不同時間均出現不同程度的術側肢體疼痛和腫脹,隨著旋壓式止血器壓迫時間的延長,患者術肢疼痛和腫脹程度會加重。TRA-PCI術后1h開始減壓有助于緩解患者的疼痛、腫脹感。3.TRA-PCI術后應用旋壓式止血器1h開始減壓有助于增進患者的舒適度。
【圖文】：

別 例數 需改變方案病例 2P 值 組 133 8（6.01） 組 142 6（4.22）2.069 0.355 組 130 3（2.31）時間對術肢疼痛的影響用數字評分法（Numerical Rating Scale，，NRS）評估 TRA-PCI 術后術側度（疼痛的評估以減壓前為觀察記錄時間點）。果表明：①三組患者術后術肢均存在不同程度的疼痛，以輕度疼痛(1～3其次為中度疼痛（4～6 分）者，重度疼痛（7～10 分）者最少（圖 2）。疼痛程度不同，均有統(tǒng)計學差異（表 6）。兩兩對比發(fā)現，A 組患者的疼 B 組和 C 組，P 值分別為＜0.001、0.012，而 B 組與 C 組之間沒有差異（P =患者的疼痛最大程度均出現在首次減壓前，減壓后患者的疼痛程度呈現（圖 3）。

青島大學碩士學位論文表 6 TRA-PCI 術后不同減壓方法疼痛程度比較 〔人（%）〕注：A 組與 B 組、C 組比較有統(tǒng)計學意義，P 值分別為＜0.001、0.012，而 B 組與 C 組比較沒有統(tǒng)計學意義（P=0.427）。組別 例數疼痛程度 2P 值輕度 中度 重度A 組 133 111(83.49%) 18(13.53%） 4（3.01%）B 組 142 97 (68.31%) 34(23.94%) 11 (7.75%) 17.427 0.002C 組 130 79 (60.77%) 38(29.23%) 13(10.00%)
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R473.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 費紅;朱翠清;葛文賢;孫玉連;季蘭;;快速減壓法對橈動脈徑路行冠狀動脈介入治療患者的影響[J];中國實用護理雜志;2016年28期

2 李萍;溫切木·沙迪克;姚虹;冉梅;柯曉琴;熊英;舒蕾;張曉甜;;經橈動脈穿刺冠狀動脈介入術后患者腕部繃帶首次減壓最佳時間的研究[J];中華現代護理雜志;2016年04期

3 張倩;鄭雪梅;周芳;張文;于濤;;經橈動脈路徑心臟介入術后縮短止血器壓迫時間對病人橈動脈并發(fā)癥的影響[J];循證護理;2015年04期

4 葛文賢;費紅;胡華英;孫玉連;;橈動脈加壓器在經橈動脈行冠狀動脈介入治療術后首次減壓時間的系統(tǒng)評價[J];中國實用護理雜志;2015年28期

5 芮立美;;螺旋式橈動脈壓迫器在經橈動脈行PCI術后患者中的應用及護理對策[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2015年26期

6 沈下賢;郭俊;趙仙先;;經橈動脈路徑介入術后橈動脈閉塞的預防及診治[J];國際心血管病雜志;2015年04期

7 劉翠;;橈動脈介入穿刺部位止血器的應用[J];臨床合理用藥雜志;2015年13期

8 陳靜梅;李秀瓊;羅衛(wèi)平;周桂蓮;廖卓琳;;不同放氣時間對經橈動脈介入術壓迫止血的影響[J];護士進修雜志;2015年05期

9 范媛媛;鄭博;王新剛;張斌;陳明;霍勇;;冠狀動脈造影及介入術后止血方法對血管并發(fā)癥的影響[J];中國循證心血管醫(yī)學雜志;2015年01期

10 楊鋒;盧競前;李瑞蕓;王金玲;張洲;起飛華;賈永全;;含殼聚糖一次性橈動脈壓迫止血器臨床使用觀察[J];中國心血管病研究;2015年02期

相關碩士學位論文 前1條

1 蔡小東;經橈動脈冠狀動脈介入術后橈動脈急性閉塞的相關性危險因素分析[D];南昌大學;2012年

本文編號：2627807