基于磁共振高分辨血管成像的大腦中動脈粥樣斑塊特征對腦梗死發(fā)生風險的預測價值研究
發(fā)布時間:2020-03-17 18:20
【摘要】:目的:采用磁共振高分辨血管成像技術(3DT1-SPACE序列)分析大腦中動脈(middle cerebral artery,MCA)粥樣硬化性腦梗死和非梗死患者的管壁及管腔特點,旨在探討MCA斑塊特征對腦梗死發(fā)生風險的預測價值。材料與方法:回顧性分析187例MCA粥樣硬化并同時行顱內(nèi)動脈3DT1-SPACE平掃及增強檢查、常規(guī)頭顱MRI檢查的患者。根據(jù)臨床及MRI表現(xiàn)分為梗死組(n=92)與非梗死組(n=95);梗死組依據(jù)臨床發(fā)病時間分為急性期(n=12)、亞急性期(n=47)、慢性期(n=33)。統(tǒng)計分析MCA粥樣硬化斑塊的形態(tài)、位置、分布、信號及強化特點;定量測量和計算血管總面積、管腔面積、管腔直徑、管壁面積、管腔狹窄率、血管重構(gòu)指數(shù)、斑塊負荷。比較非梗死組患者與梗死組之間的差別,采用Logistic回歸分析篩選出腦梗死的獨立危險因素;并比較腦梗死患者中急性期、亞急性期、慢性期之間的差別。結(jié)果:(1)相對于非梗死組,梗死組患者MCA斑塊表面不規(guī)則(63.0%vs.14.7%)、斑塊偏心性分布(78.3%vs.51.6%)、管腔正性重構(gòu)(68.5%vs.44.2%)的出現(xiàn)率更高,兩組間差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(2)梗死組與非梗死組患者MCA斑塊均好發(fā)于血管腹側(cè)壁,兩組之間斑塊位置分布差異無統(tǒng)計學意義(P=0.672)。(3)梗死組相對于非梗死組患者具有更大的管壁面積、斑塊負荷及管腔狹窄率,差異有統(tǒng)計學意義(P0.001),但兩組間最狹窄處血管總面積及參考血管面積、參考管腔直徑差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(4)MCA斑塊內(nèi)T1高信號發(fā)生率較低(10/187,5.3%),但梗死組與非梗死組之間差異有統(tǒng)計學意義(9.8%vs.1.1%,P=0.02),其中梗死組更為常見。(5)梗死組斑塊強化程度大于非梗死組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.001)。(6)斑塊表面不規(guī)則、管腔正性重構(gòu)是預測腦梗死的獨立危險因素。(7)比較急性期、亞急性期、慢性期腦梗死患者之間斑塊特征發(fā)現(xiàn),亞急性期腦梗死患者斑塊表面不規(guī)則較慢性期常見(P=0.015,P0.0167),但三組之間斑塊其他特征如分布、位置、信號等差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論:(1)斑塊偏心性分布、表面不規(guī)則、斑塊負荷、斑塊內(nèi)高信號、斑塊強化程度、管腔正性重構(gòu)及管腔狹窄程度是MCA粥樣硬化患者腦梗死的相關危險因素。(2)斑塊表面不規(guī)則及管腔正性重構(gòu)是MCA粥樣硬化患者預測腦梗死發(fā)生的獨立危險因素。(3)MCA粥樣硬化患者斑塊特點可為其腦梗死發(fā)生風險的預測提供重要信息。
【圖文】:
其中圖像質(zhì)量為 2 級及以上的圖像進行斑塊定性分析及定量測量。2.3.2 圖像定性分析圖像定性分析包括評估斑塊的分布、位置、表面形態(tài)是否規(guī)則、斑塊內(nèi)有無高信號及斑塊強化情況。(1)將斑塊分布范圍<75%管壁周徑定義為偏心性分布,≥75%定義為同心性分布[39]。(2)對于偏心性分布的斑塊,在管腔最窄層面上分析斑塊位置。斑塊位置判定參照 Xu 等[36]的研究,在垂直于血管長軸所得的橫斷面圖像上將管腔分為 4 個 90 度的扇形角,MCA 的斑塊位置分為上壁、下壁、腹側(cè)壁、背側(cè)壁 4 個象限,,若斑塊位于 1 個象限以上時,以斑塊最厚區(qū)所在象限為準(圖 2.1)。(3)斑塊表面形態(tài)不規(guī)則是指斑塊的表面凹凸不平、不光整。(4)將3DT1-SPACE 圖像上斑塊內(nèi)局部信號強度高于鄰近肌肉的 150%定義為斑塊內(nèi)高信號[45]。(5)將斑塊強化程度分為 0、1、2 三級,0 級即斑塊強化程度低于或等同于正常血管壁;1 級即斑塊強化程度大于 0 級,但低于垂體柄;2 級即斑塊強化程度大于或等于垂體柄[46]。T1 為高信號者,則通過減影之后判斷斑塊強化程度。
圖 3.1 梗死組,56 歲男性,3DT1-SPACE 平掃圖像上,于垂直右側(cè)大腦中動脈 M1 段病變管最狹窄處長軸進行圖像重建(A),重建后所得最狹窄處管腔橫斷面圖像上可見斑塊呈同心分布,表面不規(guī)則,內(nèi)無高信號(B)。表 3.3 梗死組與非梗死組之間大腦中動脈斑塊位置分布比較梗死組(n=72) 非梗死組(n=49) P 值斑塊位置,n(%) 0.672
【學位授予單位】:福建醫(yī)科大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:R743.3;R445.2
本文編號:2587565
【圖文】:
其中圖像質(zhì)量為 2 級及以上的圖像進行斑塊定性分析及定量測量。2.3.2 圖像定性分析圖像定性分析包括評估斑塊的分布、位置、表面形態(tài)是否規(guī)則、斑塊內(nèi)有無高信號及斑塊強化情況。(1)將斑塊分布范圍<75%管壁周徑定義為偏心性分布,≥75%定義為同心性分布[39]。(2)對于偏心性分布的斑塊,在管腔最窄層面上分析斑塊位置。斑塊位置判定參照 Xu 等[36]的研究,在垂直于血管長軸所得的橫斷面圖像上將管腔分為 4 個 90 度的扇形角,MCA 的斑塊位置分為上壁、下壁、腹側(cè)壁、背側(cè)壁 4 個象限,,若斑塊位于 1 個象限以上時,以斑塊最厚區(qū)所在象限為準(圖 2.1)。(3)斑塊表面形態(tài)不規(guī)則是指斑塊的表面凹凸不平、不光整。(4)將3DT1-SPACE 圖像上斑塊內(nèi)局部信號強度高于鄰近肌肉的 150%定義為斑塊內(nèi)高信號[45]。(5)將斑塊強化程度分為 0、1、2 三級,0 級即斑塊強化程度低于或等同于正常血管壁;1 級即斑塊強化程度大于 0 級,但低于垂體柄;2 級即斑塊強化程度大于或等于垂體柄[46]。T1 為高信號者,則通過減影之后判斷斑塊強化程度。
圖 3.1 梗死組,56 歲男性,3DT1-SPACE 平掃圖像上,于垂直右側(cè)大腦中動脈 M1 段病變管最狹窄處長軸進行圖像重建(A),重建后所得最狹窄處管腔橫斷面圖像上可見斑塊呈同心分布,表面不規(guī)則,內(nèi)無高信號(B)。表 3.3 梗死組與非梗死組之間大腦中動脈斑塊位置分布比較梗死組(n=72) 非梗死組(n=49) P 值斑塊位置,n(%) 0.672
【學位授予單位】:福建醫(yī)科大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:R743.3;R445.2
【參考文獻】
相關期刊論文 前2條
1 王文;朱曼璐;王擁軍;吳兆蘇;高潤霖;孔靈芝;胡盛壽;代表中國心血管病報告編寫組;;心血管病已成為我國重要的公共衛(wèi)生問題——《中國心血管病報告2011》概要[J];中國循環(huán)雜志;2012年06期
2 戴國晨,靳令經(jīng),楊振燕;DWI及FLAIR技術在不同時期腦梗死診斷中的應用[J];醫(yī)學影像學雜志;2004年08期
相關碩士學位論文 前1條
1 金玲;磁共振3D T1-SPACE管壁成像技術在腦血管病診療中的應用研究[D];首都醫(yī)科大學;2016年
本文編號:2587565
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/2587565.html
最近更新
教材專著