【摘要】：目的:初步構(gòu)建壓瘡處理效果評價指標(biāo)體系,為相關(guān)醫(yī)務(wù)人員提供評價指標(biāo)的參考,也為相關(guān)循證護理工作提供便利。方法:(1)通過文獻回顧,制定檢索式,全面檢索近年來與壓瘡處理相關(guān)的文獻,通過閱讀摘要初步篩選出符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻并提取文獻中使用的評價指標(biāo)以及評價指標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、測量方法、評價工具或計算公式,然后對所提取的評價指標(biāo)進行整理分類并分析。(2)通過對文獻中壓瘡處理效果評價指標(biāo)以及評價指標(biāo)所使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)、測量方法、評價工具或計算公式的分析,經(jīng)過課題組討論擬定壓瘡處理效果評價指標(biāo)及其標(biāo)準(zhǔn),制定專家函詢表,應(yīng)用德爾菲法進行兩輪專家函詢最終初步構(gòu)建壓瘡處理效果評價指標(biāo)體系。結(jié)果:(1)中文文獻納入461篇,共提取65個評價指標(biāo),引用頻率≥10%的評價指標(biāo)共有4項;英文文獻納入39篇,共提取56個評價指標(biāo),引用頻率≥10%的評價指標(biāo)共有8項。評價指標(biāo)分成4類,分別為創(chuàng)面愈合效果、患者感受、患者安全以及經(jīng)濟效果,其中反映創(chuàng)面愈合效果的評價指標(biāo)占總指標(biāo)的65%以上。同一指標(biāo)有2種及以上的評價標(biāo)準(zhǔn)、測量方法或者評價工具的占15%以上,且這些指標(biāo)較常應(yīng)用。(2)兩輪專家函詢的積極系數(shù)分別94.4%、100%,平均權(quán)威程度為0.94。第一輪專家函詢一級指標(biāo)重要性賦值均數(shù)為3.65~4.88,滿分比為17.6%~88.2%,變異系數(shù)為0.067~0.236,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.585(P0.05);二級指標(biāo)重要性賦值均數(shù)為3.82~4.76,滿分比為17.6%~82.4%,變異系數(shù)為0.092~0.277,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.193(P0.05);評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的可操作性評價賦值均數(shù)為3.88~4.76,滿分比為29.4%~76.5%,變異系數(shù)為0.092~0.250,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.115(P0.05);評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可度評價賦值均數(shù)為4.00~4.65,滿分比為35.3%~76.5%,變異系數(shù)為0.111~0.268,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.098(P0.05)。第二輪專家函詢一級指標(biāo)重要性賦值均數(shù)為4.00~4.94,滿分比為17.6%~94.1%,變異系數(shù)為0.049~0.153,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.515(P0.05);二級指標(biāo)重要性賦值均數(shù)為4.18~5.00,滿分比為29.4%~100%,變異系數(shù)為0.000~0.239,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.249(P0.05);專家對修改過的評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的可操作性評價賦值均數(shù)為4.35~4.94,滿分比為47.1%~94.1%,變異系數(shù)為0.049~0.182,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.272(P0.05);對認(rèn)可度評價賦值均數(shù)為4.53~5.00,滿分比為52.9%~100%,變異系數(shù)為0.000~0.113,專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)為0.238(P0.05)。經(jīng)過2輪專家咨詢最終構(gòu)建出壓瘡處理效果評價指標(biāo)體系包括4個一級指標(biāo)和20個二級指標(biāo),4個一級指標(biāo)分別為創(chuàng)面愈合效果、患者感受、患者安全和經(jīng)濟效果。結(jié)論:(1)壓瘡處理效果評價指標(biāo)較多,可分為愈合效果、患者感受、患者安全和經(jīng)濟效果四類評價指標(biāo),其中與愈合效果相關(guān)的評價指標(biāo)應(yīng)用最廣泛。壓瘡處理效果評價指標(biāo)存在同一指標(biāo)有不同名稱或者不同評價標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。(2)臨床醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用壓瘡處理效果評價指標(biāo),并拓展壓瘡處理效果評價指標(biāo)的應(yīng)用范圍。(3)本研究構(gòu)建的壓瘡處理效果評價指標(biāo)體系科學(xué)全面可信,可以為壓瘡處理相關(guān)的醫(yī)務(wù)工作者提供評價指標(biāo)的參考,也可以為壓瘡處理相關(guān)的循證護理工作提供便利。
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R472;R-03

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍琳;孫艷杰;;德爾菲法簡介及在護理學(xué)中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J];護理研究;2015年29期

2 鄧瑛瑛;彭娟;夏純;王曉艷;;康惠爾泡沫敷料聯(lián)合慷舒靈凝膠治療老年患者Ⅲ期壓瘡的效果觀察[J];護理學(xué)報;2015年19期

3 程紅;程芳;任桂鈺;楊春霞;;復(fù)方大黃煎劑聯(lián)合紫草油治療Ⅲ、Ⅳ期壓瘡30例臨床觀察[J];中醫(yī)雜志;2015年16期

4 蔣琪霞;王建東;彭青;徐元玲;郭艷俠;張玉紅;黃秀玲;李洋;;壓瘡愈合計分量表的漢化及其信效度研究[J];醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報;2015年07期

5 楊世峰;;如意金黃散治療壓瘡30例護理觀察[J];湖南中醫(yī)雜志;2015年06期

6 陳振宇;;濕潤燒傷膏治療壓瘡的臨床療效觀察[J];中國燒傷創(chuàng)瘍雜志;2015年03期

7 廖國瓊;程淑碧;杜靜;王太芬;;馬應(yīng)龍麝香痔瘡膏聯(lián)合多愛膚治療壓瘡的療效觀察[J];護理研究;2015年14期

8 郭春蘭;鄧紅艷;屈紅玲;;不同銀敷料在慢性傷口治療中應(yīng)用效果的對比研究[J];護理研究;2015年10期

9 姜秀琴;仲崇曉;韓旭;陳琳;;簡易負(fù)壓吸引聯(lián)合新型敷料在Ⅳ期壓瘡治療中的應(yīng)用效果評價[J];中國實用護理雜志;2015年08期

10 陳陽新;梁紅麗;郭亞金;朱新海;;莫匹羅星聯(lián)合醫(yī)用臭氧治療潰瘍期壓瘡的效果觀察[J];中國當(dāng)代醫(yī)藥;2015年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李培楠;透明膜與圖像處理軟件相結(jié)合的創(chuàng)面測量新方法的建立及其精確性和高效性分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2012年

，

本文編號：2515048