貧困是人類社會發(fā)展始終存在的問題,任何國家在不同的發(fā)展階段面臨不同類型、不同程度的貧困。長期以來,國內(nèi)外學(xué)者都十分關(guān)注貧困問題,包括貧困的產(chǎn)生背景、特征以及反貧困策略。在我國政府不懈努力下,到2020年,我國絕對貧困問題基本解決,但是相對貧困在一定程度上仍然存在。相較于絕對貧困在我國廣大農(nóng)村地區(qū)的攻堅決戰(zhàn),相對貧困的內(nèi)涵和特征更為隱蔽和復(fù)雜,且在城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部及城鄉(xiāng)之間具有不同的特征。本文對2014—2017中國統(tǒng)計年鑒以及2016年中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查（Chinese Family Panel Studies2016,CFPS2016）數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析和實證統(tǒng)計分析。首先計算反映不均等的泰爾指數(shù)可得出,雖然我國農(nóng)村內(nèi)部的不均等程度高于城鎮(zhèn)內(nèi)部,但城鎮(zhèn)內(nèi)部、城鄉(xiāng)之間的差異對我國整體差異的貢獻(xiàn)最大,即我國相對貧困問題主要集中在城鎮(zhèn)內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間。緊接著計算出我國城鄉(xiāng)人口的等價收入,以全社會人均可支配收入的50%確定相對貧困線,再確定全國城鄉(xiāng)相對貧困人口比例,比較城鄉(xiāng)人口相對貧困的特征,得出城鄉(xiāng)人口相對貧困在收入類型、消費(fèi)支出與結(jié)構(gòu)、住房養(yǎng)房成本、家庭最高文化程度、地域等存在差異... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

具體研究思路

第2章相對貧困人口的概括112.2數(shù)據(jù)來源本文數(shù)據(jù)主要有以下兩個來源。第一，本文選取全國各省農(nóng)村、城鎮(zhèn)人均可支配收入及支出等數(shù)據(jù)。其中全國各省級行政單位的城鄉(xiāng)人均可支配收入及支出數(shù)據(jù)均來源于2014—2017年中國統(tǒng)計年鑒，相對貧困人口的數(shù)據(jù)依據(jù)現(xiàn)行國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)即社會人均可支配收入的50%，低于該標(biāo)準(zhǔn)的為相對貧困人口。第二，本文還選擇2016年中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（ChineseFamilyPanelStudies，CFPS2016），在該數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析和二元logistic回歸分析，進(jìn)一步概括相對貧困人口的特征和成因。2.3城鄉(xiāng)人口消費(fèi)特征相對貧困不僅僅表現(xiàn)為收入水平相對低下，還表現(xiàn)為物質(zhì)消費(fèi)水平較低以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一等。其次，貧困人口由于無法享受到完善醫(yī)療衛(wèi)生保障等，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)除了基本食物、衣著，更多體現(xiàn)在醫(yī)療衛(wèi)生的支出上。反之，非貧困人口的消費(fèi)結(jié)構(gòu)除了基本生存資料消費(fèi)更側(cè)重享受資料消費(fèi)，如文化、娛樂和旅游消費(fèi)等。根據(jù)CFPS2016的數(shù)據(jù)可計算出2016年城鎮(zhèn)相對貧困率約為8.85%，農(nóng)村相對貧困率為24.42%，全國的相對貧困率約為16.39%。本文以全國2016年的人均收入的50%作為相對貧困線，計算城鄉(xiāng)居民的等價收入與之比較，得出城鎮(zhèn)相對貧困率顯著低于農(nóng)村相對貧困率。圖2-1城鎮(zhèn)人口消費(fèi)構(gòu)成圖

我國城鄉(xiāng)人口相對貧困的比較12由圖2-1可以看出城鎮(zhèn)人口的消費(fèi)集中在生存資料消費(fèi)（包括食品煙酒消費(fèi)、居住消費(fèi)、交通和通信消費(fèi)），發(fā)展資料消費(fèi)和享受資料消費(fèi)占比相對較少。從消費(fèi)具體分類來看，食品煙酒消費(fèi)和居住消費(fèi)占比最高，可以推測食品煙酒消費(fèi)較高主要是由于食品煙酒為居民每天必需，消費(fèi)數(shù)量大，而居住消費(fèi)占比高的原因與城鎮(zhèn)人口密度大，房屋售價以及房租較高密不可分。其次為交通和通信消費(fèi)、教育、文化和娛樂消費(fèi)。圖2-2農(nóng)村人口消費(fèi)構(gòu)成圖與城鎮(zhèn)居民類似，從圖2-2可看出農(nóng)村居民消費(fèi)集中在生存資料消費(fèi)。相比較城鎮(zhèn)居民而言，農(nóng)村居民在食品煙酒和醫(yī)療保健消費(fèi)比例相對較高，居住消費(fèi)與衣著消費(fèi)比例相對較低。根據(jù)上述結(jié)論可以推測，農(nóng)村居民的收入較城鎮(zhèn)居民低，是其食品消費(fèi)比例較高和衣著消費(fèi)比例較低的主要原因。相對于城鎮(zhèn)較為完善的社保和醫(yī)療保健系統(tǒng)而言，農(nóng)村的醫(yī)療保健系統(tǒng)有待完善，這就促使農(nóng)村居民的醫(yī)療保健消費(fèi)占比相對較高。城鎮(zhèn)的高房價或高房租是城鎮(zhèn)居民居住消費(fèi)支出比例高于農(nóng)村居民的重要原因。2.4城鄉(xiāng)相對貧困總體特征2.4.1泰爾指數(shù)作為應(yīng)用相對較晚的衡量不均等方法之一，泰爾指數(shù)就是把作為事前概率的人口比例轉(zhuǎn)化為事后概率的收入比例，從間接信息獲取有用內(nèi)容的方法。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美好生活的社會保護(hù)水準(zhǔn):社會政策體系中基本生活需要標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)[J]. 程中培,樂章.  求實. 2020(02)
[2]鄉(xiāng)村振興背景下中國相對貧困治理的戰(zhàn)略指向與政策選擇[J]. 左停,蘇武崢.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(04)
[3]后精準(zhǔn)扶貧時代的貧困治理——制度安排和路徑選擇[J]. 唐任伍,肖彥博,唐常.  北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[4]論相對貧困的內(nèi)涵、特點(diǎn)難點(diǎn)及應(yīng)對之策[J]. 高強(qiáng),孔祥智.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(03)
[5]農(nóng)村居民貧困代際傳遞變動趨勢研究[J]. 徐曉紅,焦杰.  河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[6]農(nóng)村居民收入質(zhì)量對生活滿意度的影響[J]. 康慧,張曉林.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(04)
[7]精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村貧困家庭人口結(jié)構(gòu)特征分析——基于4�。ㄗ灾螀^(qū)）12縣（區(qū)）調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 朱冬亮,劉洋.  中共福建省委黨校學(xué)報. 2019(02)
[8]城鎮(zhèn)貧困的特征演變[J]. 張冰子,賈珅,申廣軍.  統(tǒng)計研究. 2019(02)
[9]發(fā)達(dá)國家鄉(xiāng)村貧困與反貧困戰(zhàn)略研究——以美國為例[J]. 左曉斯.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2019(01)
[10]父輩稟賦對新生代農(nóng)民工相對貧困的影響及其異質(zhì)性[J]. 楊帆,莊天慧.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(12)

碩士論文
[1]基于QUAIDS模型的農(nóng)村家庭脆弱性研究[D]. 張誼瑞.江西財經(jīng)大學(xué) 2019



本文編號：3581621