安卓智能手機GNSS數(shù)據質量分析
發(fā)布時間:2022-01-06 07:03
Android系統(tǒng)開放了全球衛(wèi)星導航系統(tǒng)(GNSS)原始數(shù)據觀測值,開發(fā)人員可以直接通過應用程序編程接口(API)獲取GNSS原始觀測數(shù)據.本文選取小米8和華為P30手機作為研究對象,對手機輸出的原始GNSS觀測數(shù)據進行研究,從多路徑效應、數(shù)據載噪比方面分析數(shù)據質量.實驗結果表明:相對于測量型接收機,安卓智能手機的原始觀測值載噪比較低且多路徑效應嚴重.
【文章來源】:全球定位系統(tǒng). 2020,45(03)CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
L1和L5頻段綜合多路徑誤差對比
由圖5對比可知,四個衛(wèi)星系統(tǒng)的載噪比大致相當,安卓智能手機的載噪比明顯低于測量型接收機,小米8和華為P30載噪比相當.因此證明安卓智能手機觀測的GNSS觀測數(shù)據含有大量噪聲.為了具體分析安卓智能手機的載噪比,采用華為P30的觀測數(shù)據,對觀測時段內GPS衛(wèi)星系統(tǒng)的衛(wèi)星,繪制星空圖.如圖6所示,在高度角低于10°時,衛(wèi)星載噪比低于30;高度角高于40°時,衛(wèi)星載噪比也增長到了40以上,即:衛(wèi)星高度角越高,衛(wèi)星載噪比越大,且手機的載噪比小于50.
為了具體分析安卓智能手機的載噪比,采用華為P30的觀測數(shù)據,對觀測時段內GPS衛(wèi)星系統(tǒng)的衛(wèi)星,繪制星空圖.如圖6所示,在高度角低于10°時,衛(wèi)星載噪比低于30;高度角高于40°時,衛(wèi)星載噪比也增長到了40以上,即:衛(wèi)星高度角越高,衛(wèi)星載噪比越大,且手機的載噪比小于50.3 結束語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]雙頻智能手機GNSS數(shù)據質量及定位精度分析[J]. 趙碩,秘金鐘,徐彥田,趙忠海. 測繪科學. 2020(02)
[2]Anubis的GNSS數(shù)據質量檢核可視化表達與分析[J]. 張濤,秘金鐘,谷守周. 測繪科學. 2017(12)
[3]GNSS觀測數(shù)據質量對坐標解算精度的影響分析[J]. 梁洪寶,顧煥杰,王友. 測繪科學. 2016(05)
本文編號:3571982
【文章來源】:全球定位系統(tǒng). 2020,45(03)CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
L1和L5頻段綜合多路徑誤差對比
由圖5對比可知,四個衛(wèi)星系統(tǒng)的載噪比大致相當,安卓智能手機的載噪比明顯低于測量型接收機,小米8和華為P30載噪比相當.因此證明安卓智能手機觀測的GNSS觀測數(shù)據含有大量噪聲.為了具體分析安卓智能手機的載噪比,采用華為P30的觀測數(shù)據,對觀測時段內GPS衛(wèi)星系統(tǒng)的衛(wèi)星,繪制星空圖.如圖6所示,在高度角低于10°時,衛(wèi)星載噪比低于30;高度角高于40°時,衛(wèi)星載噪比也增長到了40以上,即:衛(wèi)星高度角越高,衛(wèi)星載噪比越大,且手機的載噪比小于50.
為了具體分析安卓智能手機的載噪比,采用華為P30的觀測數(shù)據,對觀測時段內GPS衛(wèi)星系統(tǒng)的衛(wèi)星,繪制星空圖.如圖6所示,在高度角低于10°時,衛(wèi)星載噪比低于30;高度角高于40°時,衛(wèi)星載噪比也增長到了40以上,即:衛(wèi)星高度角越高,衛(wèi)星載噪比越大,且手機的載噪比小于50.3 結束語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]雙頻智能手機GNSS數(shù)據質量及定位精度分析[J]. 趙碩,秘金鐘,徐彥田,趙忠海. 測繪科學. 2020(02)
[2]Anubis的GNSS數(shù)據質量檢核可視化表達與分析[J]. 張濤,秘金鐘,谷守周. 測繪科學. 2017(12)
[3]GNSS觀測數(shù)據質量對坐標解算精度的影響分析[J]. 梁洪寶,顧煥杰,王友. 測繪科學. 2016(05)
本文編號:3571982
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/3571982.html
最近更新
教材專著