現(xiàn)有的移動(dòng)邊緣計(jì)算卸載方案多采用預(yù)先統(tǒng)一設(shè)置的方式確定權(quán)重因子,難以滿足用戶對(duì)時(shí)延和能耗的差異化需求。針對(duì)該問(wèn)題,提出一種基于用戶體驗(yàn)的計(jì)算卸載方案。將計(jì)算卸載問(wèn)題定義為效用最大化問(wèn)題,以任務(wù)執(zhí)行時(shí)延和能耗增益率的加權(quán)和表示用戶效用,同時(shí)考慮用戶設(shè)備的續(xù)航能力,構(gòu)造基于用戶需求的自適應(yīng)權(quán)重因子。在此基礎(chǔ)上,將原優(yōu)化問(wèn)題拆分為資源分配和卸載決策兩個(gè)子問(wèn)題分別進(jìn)行求解,得到最終的計(jì)算卸載策略。仿真結(jié)果表明,相比于固定權(quán)重因子的卸載方案,該方案能夠滿足用戶的差異化需求,有效提升用戶體驗(yàn)。 

【文章來(lái)源】：計(jì)算機(jī)工程. 2020,46(10)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

3種方案的能耗對(duì)比

雖然在系統(tǒng)效用對(duì)比中,方案3的系統(tǒng)效用高于本文方案,但對(duì)于具有不用剩余電量的用戶而言,整體效用的大小不能完全反映實(shí)際的用戶體驗(yàn)。當(dāng)用戶存在差異化需求時(shí),為追求整體效用可能會(huì)犧牲一些用戶的體驗(yàn)。下文將對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。4.2 不同電量剩余率下的用戶任務(wù)執(zhí)行時(shí)延和能耗

各方案在不同用戶總數(shù)下的卸載用戶數(shù)對(duì)比如圖2所示�？梢钥闯�,當(dāng)用戶總數(shù)小于5時(shí),5個(gè)方案中所有用戶都完成了卸載執(zhí)行任務(wù),此后隨著用戶總數(shù)的增加,各方案的卸載用戶數(shù)出現(xiàn)差異,時(shí)延權(quán)重因子的值越小,卸載用戶數(shù)越多。本文方案在相同用戶總數(shù)的情況下卸載用戶數(shù)僅次于時(shí)延因子設(shè)置為0.2的方案,而在全部本地執(zhí)行的方案下,所有用戶本地執(zhí)行任務(wù),因此卸載用戶數(shù)為0。不同用戶總數(shù)下各方案的性能對(duì)比如圖3所示。由圖3(a)可以看出:全部本地執(zhí)行方案系統(tǒng)效用為0;在固定權(quán)重因子方案中,時(shí)延因子越小系統(tǒng)效用越大;本文方案的系統(tǒng)效用僅低于方案3。由圖3(b)可以看出:全部本地執(zhí)行方案耗費(fèi)能量最多;在固定時(shí)延因子的方案中,時(shí)延因子越小能耗越小;本文方案的能耗較低,僅高于方案3。由圖3(c)可以看出:時(shí)延因子越小時(shí)延越高,尤其是在系統(tǒng)效用和能耗指標(biāo)中處于最好水平的方案3,總時(shí)延在各方案中也為最高;全部本地執(zhí)行方案的總時(shí)延處于次優(yōu)水平;本文方案的總時(shí)延小于方案3,但高于其他方案。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]邊緣計(jì)算環(huán)境中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)拍賣方法研究[J]. 陶小旖,陳勝,齊恒,李克秋.  計(jì)算機(jī)工程. 2019(08)



本文編號(hào)：3407413