為了研究光強閃爍對發(fā)光二極管（LED）可見光通信的影響,基于空間非相干單色LED光源,理論研究弱湍流下可見光通信的信道傳輸特性,推導(dǎo)出單色LED可見光通信系統(tǒng)光強閃爍系數(shù)的閉合表達式,對比分析了不同因素下LED、激光可見光通信的系統(tǒng)特性。仿真結(jié)果表明:弱湍流下LED可見光通信光強閃爍系數(shù)比激光可見光通信的閃爍系數(shù)更小,因湍流擾動引起的系統(tǒng)誤碼率也更低;此外,隨著光強閃爍系數(shù)和平均發(fā)射光功率的不斷增大,受湍流影響的LED、激光可見光通信系統(tǒng)之間的誤碼率差距也逐漸增大。 

【文章來源】：光通信技術(shù). 2020,44(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

光強閃爍系數(shù)與光波長的變化關(guān)系

圖3和圖4分別為不同光傳輸距離和不同光波長下的BER隨平均發(fā)射光功率的變化趨勢，并將LED可見光通信系統(tǒng)BER與激光通信系統(tǒng)BER進行對比。實線表示激光通信系統(tǒng)誤碼率，虛線表示LED光通信系統(tǒng)誤碼率。從圖3、圖4可知，相同參數(shù)條件下受湍流影響的LED可見光通信系統(tǒng)BER較激光通信系統(tǒng)更�。划�(dāng)光波長較長、光傳輸距離較短時，LED可見光通信和激光通信的閃爍強度均較小，受湍流影響的LED光通信系統(tǒng)與激光可見光通信系統(tǒng)之間的BER差距也相對較小。隨著傳輸距離的增加、光波長的減小，激光通信系統(tǒng)的BER增長較快，LED光通信系統(tǒng)的BER增長緩慢，2種系統(tǒng)之間的BER差距也呈逐漸增大的趨勢。此外，隨著平均發(fā)射光功率的增長，BER數(shù)值逐漸降低，但相同參數(shù)條件下，受湍流影響的激光通信BER下降趨勢較LED光通信更緩慢，即二者之間的BER差距隨著平均發(fā)射光功率的增長逐漸增大。圖3 不同傳輸距離BER與平均發(fā)射光功率的變化關(guān)系

不同傳輸距離BER與平均發(fā)射光功率的變化關(guān)系

【參考文獻】：
期刊論文
[1]室外可見光通信抗干擾收發(fā)技術(shù)[J]. 徐正元,劉偉杰.  光通信技術(shù). 2020(07)
[2]水下單光子可見光通信技術(shù)研究[J]. 朱義君,王超,汪濤,任嘉偉.  光通信技術(shù). 2020(06)
[3]LED路燈可見光通信模型的研究[J]. 鄧健志,孫科壯,程小輝.  光通信技術(shù). 2020(05)
[4]可見光通信復(fù)用技術(shù)研究進展[J]. 遲楠,王哲.  光通信技術(shù). 2020(04)
[5]基于LED的高速可見光通信[J]. 遲楠,盧星宇,王燦,周盈君.  中國激光. 2017(03)

碩士論文
[1]星地上行激光通信光束漂移效應(yīng)預(yù)補償研究[D]. 趙慶明.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2019



本文編號：3279282