物聯(lián)網環(huán)境下遠程艦船通信網絡數(shù)據(jù)安全存儲方法
發(fā)布時間:2020-12-30 09:21
常規(guī)的數(shù)據(jù)存儲方法存在數(shù)據(jù)丟失的問題,導致通信網絡數(shù)據(jù)安全性降低,因此研究物聯(lián)網環(huán)境下,遠程艦船通信網絡數(shù)據(jù)安全存儲方法。該方法設計了一個數(shù)據(jù)虛擬存儲空間,經拆分平面拆分后重置數(shù)據(jù)置亂規(guī)則,通過建立分級混合加密機制,實現(xiàn)遠程艦船通信網絡數(shù)據(jù)的安全存儲。實驗測試表明,與常規(guī)的數(shù)據(jù)存儲相比,應用該方法網絡數(shù)據(jù)丟失量驟減,存儲安全得到提升。
【文章來源】:艦船科學技術. 2020年12期 北大核心
【文章頁數(shù)】:3 頁
【部分圖文】:
哈希算法數(shù)據(jù)訪問過程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm
種加密機制自身的獲取能力偏弱,導致有效通信數(shù)據(jù)被遺失,因此建立一個分級混合加密機制,確保虛擬存儲空間內,子空間的有效數(shù)據(jù)均被識別,提升加密運行效率,實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全存儲[4]。σxP(λi|σx)σy將通信模塊的發(fā)送數(shù)據(jù)設為,通過變化得到轉置結果,數(shù)據(jù)接收方接收到轉置結果后進行解密,得到隨機數(shù),這一過程中的計算機會話秘鑰為:φs=P(λi|σx|σy)。(3)φssλi式中:為路徑為的計算機會話秘鑰;為轉化參量。圖2為混合加密機制結構圖。圖2混合加密機制Fig.2Hybridencryptionmechanism通過上述混合加密機制,利用對稱加密技術對艦船通信網絡中的數(shù)據(jù)進行加密,利用非對稱加密技術,設置數(shù)據(jù)解密方式,以混合加密、轉化、解密的機制,實現(xiàn)對物聯(lián)網中,遠程艦船通信網絡數(shù)據(jù)的虛擬空間數(shù)據(jù)加密,降低數(shù)據(jù)存儲過程中,有效通信數(shù)據(jù)的丟失量,實現(xiàn)網絡數(shù)據(jù)安全存儲。2實驗測試將此次研究的數(shù)據(jù)安全存儲方法與常規(guī)數(shù)據(jù)安全存儲方法進行對比。測算2種存儲方法的加密時間,分析不同安全存儲方法,在明文加密過程中的數(shù)據(jù)丟圖1哈希算法數(shù)據(jù)訪問過程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm·152·艦船科學技術第42卷
失情況。搭建實驗測試平臺,該平臺選取主服務器(元服務器)1臺、數(shù)據(jù)存儲節(jié)點12臺,其中主服務器配置環(huán)境為WindowsServer2019、CPU為IntelCore178700,內存為8GB,數(shù)據(jù)庫為MySQL。該平臺如圖3所示。圖3實驗測試平臺Fig.3Experimentaltestplatform圖中的J1計算機是實驗組測試設備,J2計算機是對照組設備。隨機選取1艘遠程艦船作為實驗測試數(shù)據(jù)來源,提取該來源中的通信網絡數(shù)據(jù),并設置成5個數(shù)據(jù)量大小不一的組別,記為N1–N5,每一組中的通信數(shù)據(jù)大小分別為10GB,100GB,500GB,1TB以及5TB。圖4為2種方法進行數(shù)據(jù)存儲時,對第5組數(shù)據(jù)的加密效率。圖4第5組數(shù)據(jù)的加密效率Fig.4Encryptionefficiencyofgroup5data圖4中的實驗組代表所研究方法的測試結果,對照組代表常規(guī)存儲方法的測試結果。根據(jù)圖4可以看出,實驗組中客戶端的寫速率與對照組中的數(shù)據(jù)寫速率存在偏差,實驗組的數(shù)據(jù)加密效率低于常規(guī)方法的數(shù)據(jù)加密效率。2種方法的實驗測試對象相同,且對海量艦船通信網絡數(shù)據(jù)進行加密時,都不會受數(shù)據(jù)體量的影響。因此著重對每種方法所丟失的數(shù)據(jù)量進行分析,圖5中的2組測試數(shù)據(jù),即為數(shù)據(jù)丟失量對比結果。根據(jù)圖中的測試結果,在同樣的實驗測試組別下,此次研究的數(shù)據(jù)安全存儲方法,數(shù)據(jù)丟失量占比的平均結果為5.48%,常規(guī)方法數(shù)據(jù)丟失量占比的平均結果為17.92%,比常規(guī)方法高出了12.44%,因此實驗組的加密效率低于對照組。綜上所述,此次研究的方法丟失的數(shù)據(jù)極少,存儲安全性更高。圖5丟失數(shù)據(jù)量對比Fig.5Comparisonoflostdata3結語此次研究的通信數(shù)據(jù)安全存
【參考文獻】:
期刊論文
[1]沿海港口航海保障數(shù)據(jù)庫設計及應用[J]. 李新輝,張琰光,楊龍,衛(wèi)國兵,于桂菊. 工程技術研究. 2019(24)
[2]面向制造大數(shù)據(jù)的安全存儲交換技術[J]. 陳宇翔,郝堯,趙越,成林,吳開均,廖思捷. 電子技術應用. 2019(12)
[3]面向輸變電工程數(shù)據(jù)存儲管理的分布式數(shù)據(jù)存儲架構[J]. 韓文軍,余春生. 沈陽工業(yè)大學學報. 2019(04)
[4]面向物聯(lián)網數(shù)據(jù)安全共享的屬性基加密方案[J]. 趙志遠,王建華,朱智強,孫磊. 計算機研究與發(fā)展. 2019(06)
本文編號:2947403
【文章來源】:艦船科學技術. 2020年12期 北大核心
【文章頁數(shù)】:3 頁
【部分圖文】:
哈希算法數(shù)據(jù)訪問過程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm
種加密機制自身的獲取能力偏弱,導致有效通信數(shù)據(jù)被遺失,因此建立一個分級混合加密機制,確保虛擬存儲空間內,子空間的有效數(shù)據(jù)均被識別,提升加密運行效率,實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全存儲[4]。σxP(λi|σx)σy將通信模塊的發(fā)送數(shù)據(jù)設為,通過變化得到轉置結果,數(shù)據(jù)接收方接收到轉置結果后進行解密,得到隨機數(shù),這一過程中的計算機會話秘鑰為:φs=P(λi|σx|σy)。(3)φssλi式中:為路徑為的計算機會話秘鑰;為轉化參量。圖2為混合加密機制結構圖。圖2混合加密機制Fig.2Hybridencryptionmechanism通過上述混合加密機制,利用對稱加密技術對艦船通信網絡中的數(shù)據(jù)進行加密,利用非對稱加密技術,設置數(shù)據(jù)解密方式,以混合加密、轉化、解密的機制,實現(xiàn)對物聯(lián)網中,遠程艦船通信網絡數(shù)據(jù)的虛擬空間數(shù)據(jù)加密,降低數(shù)據(jù)存儲過程中,有效通信數(shù)據(jù)的丟失量,實現(xiàn)網絡數(shù)據(jù)安全存儲。2實驗測試將此次研究的數(shù)據(jù)安全存儲方法與常規(guī)數(shù)據(jù)安全存儲方法進行對比。測算2種存儲方法的加密時間,分析不同安全存儲方法,在明文加密過程中的數(shù)據(jù)丟圖1哈希算法數(shù)據(jù)訪問過程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm·152·艦船科學技術第42卷
失情況。搭建實驗測試平臺,該平臺選取主服務器(元服務器)1臺、數(shù)據(jù)存儲節(jié)點12臺,其中主服務器配置環(huán)境為WindowsServer2019、CPU為IntelCore178700,內存為8GB,數(shù)據(jù)庫為MySQL。該平臺如圖3所示。圖3實驗測試平臺Fig.3Experimentaltestplatform圖中的J1計算機是實驗組測試設備,J2計算機是對照組設備。隨機選取1艘遠程艦船作為實驗測試數(shù)據(jù)來源,提取該來源中的通信網絡數(shù)據(jù),并設置成5個數(shù)據(jù)量大小不一的組別,記為N1–N5,每一組中的通信數(shù)據(jù)大小分別為10GB,100GB,500GB,1TB以及5TB。圖4為2種方法進行數(shù)據(jù)存儲時,對第5組數(shù)據(jù)的加密效率。圖4第5組數(shù)據(jù)的加密效率Fig.4Encryptionefficiencyofgroup5data圖4中的實驗組代表所研究方法的測試結果,對照組代表常規(guī)存儲方法的測試結果。根據(jù)圖4可以看出,實驗組中客戶端的寫速率與對照組中的數(shù)據(jù)寫速率存在偏差,實驗組的數(shù)據(jù)加密效率低于常規(guī)方法的數(shù)據(jù)加密效率。2種方法的實驗測試對象相同,且對海量艦船通信網絡數(shù)據(jù)進行加密時,都不會受數(shù)據(jù)體量的影響。因此著重對每種方法所丟失的數(shù)據(jù)量進行分析,圖5中的2組測試數(shù)據(jù),即為數(shù)據(jù)丟失量對比結果。根據(jù)圖中的測試結果,在同樣的實驗測試組別下,此次研究的數(shù)據(jù)安全存儲方法,數(shù)據(jù)丟失量占比的平均結果為5.48%,常規(guī)方法數(shù)據(jù)丟失量占比的平均結果為17.92%,比常規(guī)方法高出了12.44%,因此實驗組的加密效率低于對照組。綜上所述,此次研究的方法丟失的數(shù)據(jù)極少,存儲安全性更高。圖5丟失數(shù)據(jù)量對比Fig.5Comparisonoflostdata3結語此次研究的通信數(shù)據(jù)安全存
【參考文獻】:
期刊論文
[1]沿海港口航海保障數(shù)據(jù)庫設計及應用[J]. 李新輝,張琰光,楊龍,衛(wèi)國兵,于桂菊. 工程技術研究. 2019(24)
[2]面向制造大數(shù)據(jù)的安全存儲交換技術[J]. 陳宇翔,郝堯,趙越,成林,吳開均,廖思捷. 電子技術應用. 2019(12)
[3]面向輸變電工程數(shù)據(jù)存儲管理的分布式數(shù)據(jù)存儲架構[J]. 韓文軍,余春生. 沈陽工業(yè)大學學報. 2019(04)
[4]面向物聯(lián)網數(shù)據(jù)安全共享的屬性基加密方案[J]. 趙志遠,王建華,朱智強,孫磊. 計算機研究與發(fā)展. 2019(06)
本文編號:2947403
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/2947403.html