由于傳統(tǒng)CPM減相位狀態(tài)檢測過于復(fù)雜,在CPM信號(hào)格狀圖轉(zhuǎn)換時(shí)易產(chǎn)生非法路徑,造成非相干序列增加,存在能耗高、信息在傳輸系統(tǒng)中被丟失的概率較大。據(jù)此提出逐幸存?zhèn)鬏斅窂蕉嘀笖?shù)CPM減相位狀態(tài)檢測方法。首先對(duì)逐幸存路徑做初始化處理,將所有可能待接收信號(hào)狀態(tài)轉(zhuǎn)移路徑,并根據(jù)最小路徑度量選取逐幸存路徑;其次將CPM信號(hào)格狀圖轉(zhuǎn)換為時(shí)不變結(jié)構(gòu);為降低調(diào)節(jié)的復(fù)雜度,計(jì)算相位狀態(tài)的分支度量,利用指數(shù)窗對(duì)其做截短處理;再此基礎(chǔ)上為進(jìn)一步減少網(wǎng)格狀態(tài),將網(wǎng)格合并,同時(shí)為避免非法路徑的出現(xiàn),引入判決反饋對(duì)其約束,從而達(dá)到減少非相干序列的目的,使檢測操作更為簡單。仿真結(jié)果表明,所提方法在降低檢測復(fù)雜程度的基礎(chǔ)上,降低了檢測的能耗,且采用所提方法檢測CPM減相位狀態(tài)誤比特率較低。 

【文章來源】：計(jì)算機(jī)仿真. 2020年08期 北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同檢測方法能量消耗對(duì)比圖

圖1 不同檢測方法能量消耗對(duì)比圖根據(jù)圖1和圖2中的仿真曲線可以看出本文方法隨著檢測時(shí)間的增加在檢測過程中能量消耗較小,而傳統(tǒng)方法隨著時(shí)間的流逝剩余能量消耗速度較快,在CPM 信號(hào)減相位誤比特率曲線檢測方法面,得出并且隨著信號(hào)減相位的增加,電信號(hào)相位判斷的誤比特率就越小,而傳統(tǒng)方法檢測過程誤比特率較高,因此導(dǎo)致檢測準(zhǔn)確定不夠。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格空間推進(jìn)的高超聲速飛行器背脊線優(yōu)化[J]. 高昌,張小慶,賀元元,吳穎川,樂嘉陵.  航空動(dòng)力學(xué)報(bào). 2019(08)
[2]考慮負(fù)荷時(shí)變性的配電網(wǎng)故障搶修恢復(fù)策略[J]. 馬瑞,張海波,王建雄,唐海國.  電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]一種基于星座圖恢復(fù)的多進(jìn)制相位調(diào)制信號(hào)識(shí)別算法[J]. 吳佩軍,侯進(jìn),呂志良,桂梅書,張笑語,陳曾.  電訊技術(shù). 2019(05)
[4]基于隱馬爾可夫模型的動(dòng)態(tài)跳頻信道接入算法[J]. 苗成林,李彤,呂軍,常成.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2019(08)
[5]恒包絡(luò)OFDM雷達(dá)通信一體化信號(hào)設(shè)計(jì)[J]. 張秋月,張林讓,谷亞彬,周宇.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[6]一種用于超聲成像的零相位濾波后處理方法[J]. 韓曉麗,吳文燾,曹政.  應(yīng)用聲學(xué). 2019(02)
[7]正交調(diào)制通信系統(tǒng)對(duì)多普勒頻移響應(yīng)分析[J]. 李可,孫志國,寧曉燕,刁鳴.  哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[8]基于序列趨勢和集合距離的UAV態(tài)勢相似性度量方法[J]. 陸遙,李東生,高楊.  航空學(xué)報(bào). 2019(03)
[9]采用矢量調(diào)制器實(shí)時(shí)消除模擬相關(guān)偏置[J]. 辛燦偉,胡岸勇,劉凱,苗俊剛.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(12)
[10]基于函數(shù)型數(shù)據(jù)時(shí)間序列建模的單傳感器日常行為識(shí)別[J]. 蘇本躍,鄭丹丹,盛敏.  模式識(shí)別與人工智能. 2018(07)



本文編號(hào)：2946191