喜馬拉雅科學(xué)探測臺(tái)陣是覆蓋整個(gè)中國大陸的密集流動(dòng)觀測臺(tái)陣,其中的第一期臺(tái)陣布設(shè)在中國西南部的南北地震帶南段。本文中,我們分析了喜馬拉雅一期臺(tái)陣記錄到的2013年2月15日俄羅斯車?yán)镅刨e斯克隕石墜落事件的數(shù)據(jù)。這是自1908年通古斯隕石大爆炸事件發(fā)生以來最大的外來物體進(jìn)入地球大氣層的事件。本次隕石墜落事件所輻射出的地震能量被全世界范圍的地震臺(tái)站記錄到,包括遠(yuǎn)在4 000km以外的喜馬拉雅一期臺(tái)陣。然而,在隕石墜落事件發(fā)生的約20min前,湯加地區(qū)發(fā)生了一次5.8級(jí)地震,此次地震信號(hào)對(duì)隕石墜落信號(hào)在喜馬拉雅一期臺(tái)陣的波形記錄上產(chǎn)生了干擾。為了測試從隕石墜落事件中監(jiān)測到微弱地震信號(hào)的可行性,我們計(jì)算了速度譜分析圖,并對(duì)面波信號(hào)進(jìn)行了頻率―波數(shù)（F-K）分析。我們識(shí)別到一個(gè)后方位角（BAZ）約為329.7°,慢度34.73s/deg的震相,與俄羅斯隕石事件的面波震相（BAZ約為325.97°）一致。隕石事件的面波震級(jí)M_S=3.94±0.18。我們還對(duì)日本F-net寬頻帶地震臺(tái)陣的數(shù)據(jù)做了同樣的分析,得到隕石事件面波的后方位角為316.61°。綜合喜馬拉雅一期臺(tái)陣和F-ne... 

【文章來源】：世界地震譯叢. 2019,50(03)

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

圖３（ａ）對(duì)于給定后方位角１１０．６５°的速度譜分析圖

２３６世界地震譯叢５０卷自助法估計(jì)了ＢＡＺ的標(biāo)準(zhǔn)誤差（Ｋｏｐｅｒ，２００５）。用于Ｆ－Ｋ分析的喜馬拉雅一期臺(tái)陣的臺(tái)站有５１個(gè)。在自助法的每一步迭代中，我們將第ｉ道波形用５１道波形中隨機(jī)選取的一道代替（１≤ｉ≤５１），也就是說，每一次迭代中會(huì)有隨機(jī)數(shù)量的波形被替代。我們進(jìn)行了１０次迭代，得到湯加地震ＢＡＺ計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)誤差為１．９°。圖４（ａ）對(duì)圖２ｂ中藍(lán)色框內(nèi)的湯加地震震相的Ｆ－Ｋ分析（原圖為彩色圖———譯注）。黑色五角星代表估計(jì)的最佳慢度值。三角形代表在慢度搜索中利用自助法對(duì)波形重采樣后得到的慢度，從而估算慢度的標(biāo)準(zhǔn)誤差。計(jì)算能量束時(shí)提取震相所用的時(shí)間窗口長度為１４０ｓ。所有的波形經(jīng)過０．０３～０．０５Ｈｚ帶通濾波處理。最終得到的最佳后方位角為１１１．０°。（ｂ）對(duì)喜馬拉雅一期臺(tái)陣中５１個(gè)選取臺(tái)站和（ｃ）一個(gè)子臺(tái)陣的深綠色框內(nèi)震相的Ｆ－Ｋ分析。圖（ｂ）中選取的是圖２ｂ中的５１個(gè)臺(tái)站，圖（ｃ）中選取的是喜馬拉雅一期臺(tái)陣一個(gè)小區(qū)域內(nèi)的２９個(gè)臺(tái)站（圖５中藍(lán)色矩形框所示）。波形經(jīng)過０．０５～０．０７Ｈｚ帶通濾波處理。圖（ｂ）和圖（ｃ）中提取震相的時(shí)間窗口長度均為１００ｓ。雖然圖（ｂ）和圖（ｃ）中的最佳后方位角接近（３３３．４°和３２９．７°），但由于圖（ｃ）中臺(tái)站分布更加集中，因此，圖（ｃ）中后方位角的標(biāo)準(zhǔn)誤差要遠(yuǎn)小于圖（ｂ）

２３８世界地震譯叢５０卷圖６（ａ）圖２ｂ中藍(lán)色框內(nèi)震相的Ｆ－Ｋ分析（原圖為彩色圖———譯注）。這里使用了喜馬拉雅一期臺(tái)陣的所有臺(tái)站。參考臺(tái)站、時(shí)間窗口、濾波頻段均與圖４ａ相同。（ｂ）圖２ｂ中深綠色框內(nèi)震相的Ｆ－Ｋ分析。同樣使用了喜馬拉雅一期臺(tái)陣的所有臺(tái)站。參考臺(tái)站、時(shí)間窗口、濾波頻段均與圖４ｂ相同２０１３年２月１５日０３：００：００之后２８００～２９００ｓ（協(xié)調(diào)世界時(shí)０３：４６：４０～０３：４８：２０）作為時(shí)間窗，我們得到一個(gè)慢度為３４．７３ｓ／ｄｅｇ，ＢＡＺ為３２９．７°的震相（圖４ｃ）。與美國地質(zhì)調(diào)查局定位結(jié)果的偏差為３．７３°，比圖４ｂ中的偏差７．４３°小很多。能量束的匯聚效果更好，對(duì)應(yīng)ＢＡＺ的標(biāo)準(zhǔn)誤差從１４２．４°降至１．６°，說明計(jì)算結(jié)果更穩(wěn)定。最佳慢度為３４．７３ｓ／ｄｅｇ，對(duì)應(yīng)速度為３．２１ｋｍ／ｓ，與圖２ａ中的約３ｋｍ／ｓ的速度相一致。另一方面，從喜馬拉雅一期臺(tái)陣中選取的５１個(gè)臺(tái)站也具有大孔徑，但對(duì)湯加地震事件的影響較�。▓D４ａ），主要是因?yàn)闇拥卣鹗录拿娌ㄐ旁氡雀�，持續(xù)時(shí)間更長，使得信號(hào)的一致性更好，ＢＡＺ的計(jì)算誤差更校如前所述，我們只使用喜馬拉雅一期臺(tái)陣的一部分子臺(tái)陣用于速度譜分析和Ｆ－Ｋ分析。如果我們使用所有３５０個(gè)臺(tái)站，湯加地震事件的Ｆ－Ｋ分析結(jié)果顯示出一個(gè)明顯的面波震相，對(duì)應(yīng)后方位角的標(biāo)準(zhǔn)誤差為１．６°（圖６ａ）。然而，隕石事件的Ｆ－Ｋ分析同時(shí)受到噪聲和湯加地震信號(hào)的干擾（圖６ｂ），使得ＢＡＺ結(jié)果與美國地質(zhì)調(diào)查局的定位結(jié)果相比存在較大偏差（約為８９．６


本文編號(hào)：3276102