本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商提供搜索鏈接服務(wù),不構(gòu)成對(duì)版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。法律追究其版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的客觀基礎(chǔ)在于,搜索鏈接服務(wù)擴(kuò)大了版權(quán)人因直接侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為而遭受的損害。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則,并將服務(wù)商明知或者應(yīng)知具體的鏈接侵權(quán)作為追究其侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)要件。網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商不應(yīng)承拒共同侵權(quán)責(zé)任。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》

科技與法律 S i c e h oo y n a o。, o3 2 0 c n e c n l dL wV l9 N . 0 9 e T ga 7,

論網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任 周應(yīng)江謝冠斌 (. 1中華女子學(xué)院，北京 10 0;2北京市立方律師事務(wù)所，北京 10 0 ) 0 11 . 0 0 7

摘

要：網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商提供搜索鏈接服務(wù)，不構(gòu)成對(duì)版權(quán)^的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。法律追究其

版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的客觀基礎(chǔ)在于，搜索鏈接服務(wù)擴(kuò)大了版權(quán)人因直接侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為而遭受的損害。對(duì)

此，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，并將服務(wù)商明知或者應(yīng)知具體的鏈接侵權(quán)作為追究其侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò) 要件。網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商不應(yīng)￣A-, v-同侵權(quán)責(zé)任�！� - g -信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》 g2條應(yīng)做出相應(yīng)修改。 3 關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商；搜索鏈接；版權(quán)侵權(quán)責(zé)任

中圖分類號(hào)：D 4 8 F 3. 7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：10—9 520 )30 7—6 0 39 4 (0 90 0 20

網(wǎng)絡(luò)搜索鏈接是一種自動(dòng)從英特網(wǎng)搜集信息，經(jīng)過(guò)一是版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。盡管在以往的司法實(shí)踐中， 定整理以后，提供給用戶進(jìn)行查詢的系統(tǒng)。用戶通過(guò)服務(wù)確實(shí)出現(xiàn)過(guò)將提供鏈接認(rèn)定為“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”和“直接商提供的搜索鏈接服務(wù)，能夠在浩如煙海的信息中迅速地侵權(quán)”的判例，但從網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商提供搜索鏈接服 定位并顯示其所需要的信息，極大地便利了信息搜索及使務(wù)的實(shí)際情況看，不能認(rèn)為此種服務(wù)構(gòu)成了對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳

用效率。2 0年，我國(guó)頒布了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條播權(quán)的直接侵權(quán)：第一，搜索引擎服務(wù)商沒(méi)有實(shí)施或者參 06例》 ( 以下簡(jiǎn)稱 ( (條例 ),其第2條確立了提供搜索鏈與將他人作品、表演或者制品上傳到互聯(lián)網(wǎng)的行為。第 3接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。但近年來(lái)各級(jí)法院二，提供鏈接并不等于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供作品。公眾就百度案、雅虎案等多個(gè)案件的判決表明，在網(wǎng)絡(luò)搜索引雖然可以因使用搜索鏈接服務(wù)而獲知侵權(quán)網(wǎng)站的信息和侵 擎服務(wù)商提供搜索鏈接服務(wù)是否應(yīng)對(duì)版權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)權(quán)作品、表演或者制品的信息，但是公眾并不能從搜索引

任、在何種情形下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及應(yīng)該承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)

擎服務(wù)商自己的網(wǎng)站上獲得侵權(quán)

作品、表演或者制品，公任等問(wèn)題上，司法實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)還存在較大差異，而學(xué)者眾必須進(jìn)入侵權(quán)網(wǎng)站才能實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)作品、表演或者制品之間的看法也不一致�！�2 l就此展開(kāi)進(jìn)一步探討。】本文『 的享用。第三，搜索引擎服務(wù)商不能對(duì)侵權(quán)網(wǎng)站上傳他人 一

、

提供網(wǎng)絡(luò)搜索鏈接服務(wù)雖不構(gòu)成對(duì)版權(quán) 作品、表演或者制品給以控制。搜索鏈接服務(wù)的存在與

的直接侵權(quán)，但擴(kuò)大了直接侵權(quán)行為人給版 否，不影響這些侵權(quán)作品、表演或者制品的存在。公眾獲權(quán)人造成的損害，這正是法律追究其間接侵 得被鏈接作品、表演或者制品的可能性，取決于被鏈接網(wǎng) 權(quán)責(zé)任的客觀基礎(chǔ) 站是否存儲(chǔ)了這些作品、表演或者制品，以及被鏈接網(wǎng)站 網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商提供搜索鏈接服務(wù)，主要涉及的本身是否向公眾開(kāi)放。

收稿日期：2 0 -2 0修回日期： 0 9 32 0 90 -; 2 2 0——5 0

作者簡(jiǎn)介：周應(yīng)"(97,漢族，￣ 16一)男， x -安徽宿松人，中華女子學(xué)院法律系副教授，法學(xué)博士，究方向?yàn)槊裆谭ā⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)法、婦女人權(quán)法。謝研冠斌(92,漢族， 17一)男，湖北孝感人，北京市立方律師事務(wù)所律師、高級(jí)合伙人，，法學(xué)博士。

7 2 ht t, WW V cat強(qiáng) R t, p V l s g C

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。