美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的借鑒
發(fā)布時(shí)間:2024-06-11 18:44
證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代刑事訴訟法的靈魂,而在證據(jù)規(guī)則中具有舉足輕重之地位的非法證據(jù)排除規(guī)則統(tǒng)合了法律價(jià)值和技術(shù)的文明成果。美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則自從以司法裁判之方式創(chuàng)設(shè)以來(lái),歷經(jīng)學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)務(wù)的逐步發(fā)展和推演,其理論架構(gòu)已臻完善,體系化地適用于聯(lián)邦及各州法院管轄的刑事案件。本文發(fā)掘借鑒美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則在保障人權(quán)方面、程序性規(guī)則方面以及"毒樹(shù)之果"問(wèn)題等方面的價(jià)值,以期使我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則更加科學(xué)合理化和嚴(yán)密精細(xì)化。
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則概述
(一)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生的必然性
1. 學(xué)理上非法證據(jù)的危害
2. 人權(quán)觀法治觀的發(fā)展
(二)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生及發(fā)展的歷史背景
1. 產(chǎn)生及發(fā)展
2. 歷史背景
二、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容
(一)美國(guó)非法證據(jù)的界定
(二)違法搜查扣押之證據(jù)應(yīng)予排除
(三)違法通訊監(jiān)察之證據(jù)應(yīng)予排除
(四)違反取供法則之陳述證據(jù)應(yīng)予排除
(五)違反強(qiáng)制自證己罪及其相關(guān)規(guī)定之證據(jù)應(yīng)予排除
(六)違反正當(dāng)法律程序之證據(jù)應(yīng)予排除
(七)侵害辯護(hù)權(quán)之證據(jù)應(yīng)予排除
(八)“毒樹(shù)之果”亦應(yīng)排除
1. 獨(dú)立來(lái)源管道之例外
2.“必然發(fā)現(xiàn)”之例外
3.“污點(diǎn)滌除”之例外
4.“出于善意”之例外
(九)證據(jù)排除法亦適用于其他附隨程序
(十)適格當(dāng)事人才能主張證據(jù)排除
三、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的法律效果
四、對(duì)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)價(jià)
(一)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的特點(diǎn)
1. 成文化
2. 體系化
3. 操作性強(qiáng)
(二)特征的形成原因
1. 立法技術(shù)支撐
2. 經(jīng)費(fèi)運(yùn)作保障
3. 民眾的法律意識(shí)較高
4. 司法獨(dú)立性高
五、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展及現(xiàn)狀
(一)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史沿革
(二)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內(nèi)容
1. 非法證據(jù)排除的界定
2. 適用情形
3. 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性規(guī)定
4. 法律效果
(三)現(xiàn)狀
六、借鑒美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的途徑和方式
(一)兩國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的區(qū)別
1. 對(duì)非法實(shí)物證據(jù)排除的態(tài)度不同
2. 非法言詞證據(jù)的范圍不同
3. 對(duì)非法證據(jù)的審查范圍和方式不同
4. 對(duì)證據(jù)合法性審查的實(shí)效不同
5. 非法證據(jù)排除規(guī)則的主體不同
6. 非法證據(jù)排除規(guī)則的目的不同
7. 非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍不同
(二)中美非法證據(jù)排除規(guī)則不同的原因分析
七、對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的建議
(一)非法證據(jù)排除的提起
(二)非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序
(三)完善配套制度
(四)完善相關(guān)法律條款
八、總結(jié)
本文編號(hào):3992551
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則概述
(一)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生的必然性
1. 學(xué)理上非法證據(jù)的危害
2. 人權(quán)觀法治觀的發(fā)展
(二)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生及發(fā)展的歷史背景
1. 產(chǎn)生及發(fā)展
2. 歷史背景
二、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容
(一)美國(guó)非法證據(jù)的界定
(二)違法搜查扣押之證據(jù)應(yīng)予排除
(三)違法通訊監(jiān)察之證據(jù)應(yīng)予排除
(四)違反取供法則之陳述證據(jù)應(yīng)予排除
(五)違反強(qiáng)制自證己罪及其相關(guān)規(guī)定之證據(jù)應(yīng)予排除
(六)違反正當(dāng)法律程序之證據(jù)應(yīng)予排除
(七)侵害辯護(hù)權(quán)之證據(jù)應(yīng)予排除
(八)“毒樹(shù)之果”亦應(yīng)排除
1. 獨(dú)立來(lái)源管道之例外
2.“必然發(fā)現(xiàn)”之例外
3.“污點(diǎn)滌除”之例外
4.“出于善意”之例外
(九)證據(jù)排除法亦適用于其他附隨程序
(十)適格當(dāng)事人才能主張證據(jù)排除
三、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的法律效果
四、對(duì)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)價(jià)
(一)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的特點(diǎn)
1. 成文化
2. 體系化
3. 操作性強(qiáng)
(二)特征的形成原因
1. 立法技術(shù)支撐
2. 經(jīng)費(fèi)運(yùn)作保障
3. 民眾的法律意識(shí)較高
4. 司法獨(dú)立性高
五、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展及現(xiàn)狀
(一)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史沿革
(二)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內(nèi)容
1. 非法證據(jù)排除的界定
2. 適用情形
3. 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性規(guī)定
4. 法律效果
(三)現(xiàn)狀
六、借鑒美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的途徑和方式
(一)兩國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的區(qū)別
1. 對(duì)非法實(shí)物證據(jù)排除的態(tài)度不同
2. 非法言詞證據(jù)的范圍不同
3. 對(duì)非法證據(jù)的審查范圍和方式不同
4. 對(duì)證據(jù)合法性審查的實(shí)效不同
5. 非法證據(jù)排除規(guī)則的主體不同
6. 非法證據(jù)排除規(guī)則的目的不同
7. 非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍不同
(二)中美非法證據(jù)排除規(guī)則不同的原因分析
七、對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的建議
(一)非法證據(jù)排除的提起
(二)非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序
(三)完善配套制度
(四)完善相關(guān)法律條款
八、總結(jié)
本文編號(hào):3992551
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3992551.html
最近更新
教材專(zhuān)著