發(fā)布時間：2024-02-29 01:15

　　我國當前被遺忘權(quán)的討論在某種程度上存在概念不清問題,通過歐盟立法史研究可發(fā)現(xiàn)被遺忘權(quán)呈現(xiàn)適用情形與責任主體的雙重擴張演變。而在被遺忘權(quán)的本土化討論中,當前研究側(cè)重于將被遺忘權(quán)視為價值輸入,但通過研究歐盟的判例發(fā)現(xiàn),被遺忘權(quán)更適合被解釋為信息化時代下利益沖突的解決框架,是中立性的利益權(quán)衡規(guī)則。歐盟的適用規(guī)則背后所隱藏的權(quán)力觀,揭示了被遺忘權(quán)制度設計的核心問題,即誰來代表公共利益決定被遺忘權(quán)的權(quán)利義務分配。當前實踐中搜索引擎作為治理主體存在正當性不足的問題,需要通過強化正當程序與利益代表機制來補足。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、被遺忘權(quán)的內(nèi)涵與法理基礎
    (一)亂象紛呈的“被遺忘權(quán)”
    (二)“被遺忘權(quán)”的內(nèi)在演變
        1.權(quán)利誕生之初:僅針對數(shù)據(jù)主體自主發(fā)布的信息
        2.“西班牙谷歌案”:拓展至第三方合法發(fā)布的信息
        3.后立法時代:整合
    (三)理解立法史中的被遺忘權(quán)
二、被遺忘權(quán)的適用規(guī)則及其沖突解決功能
    (一)價值之爭與適用規(guī)則
        1.言論自由的優(yōu)先性
        2.被遺忘權(quán)的限縮適用
        3.中立的適用規(guī)則
    (二)歐盟:被遺忘權(quán)的適用規(guī)則
        1.針對搜索引擎
        2.針對原始網(wǎng)頁
    (三)被遺忘權(quán)的沖突解決功能
三、被遺忘權(quán)的制度缺陷
    (一)適用規(guī)則所隱藏的權(quán)力觀
    (二)正當性補強
四、結(jié) 語



本文編號：3914266