本文關(guān)鍵詞：競價排名模式下搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展拉近了國家間、區(qū)域間的距離;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的崛起使網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)使用者嗅到了無所不在的商機。隨之而來的是多樣化的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)行為對現(xiàn)有法律規(guī)范產(chǎn)生的巨大的沖擊,面對如雨后春筍般出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件,由于各地區(qū)間法院對其認(rèn)知的差異導(dǎo)致了現(xiàn)實中對同一類型案件的“同案不同判”的現(xiàn)象。就競價排名模式而言,其中所涉的商標(biāo)侵權(quán)行為在國內(nèi)外司法實踐中有著截然不同的審判結(jié)果,其中,對搜索引擎商是否能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為分歧最大。從理論上來說,共有四種審判結(jié)果,即搜索引擎商和廣告商皆構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、搜索引擎商構(gòu)成而廣告商不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、搜索引擎商不構(gòu)成而廣告商構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及搜索引擎商和廣告商皆不構(gòu)成侵權(quán)。本文以上述四種可能的審判結(jié)果為引導(dǎo),期待通過對國內(nèi)外相關(guān)經(jīng)典判例的類型化分析,最終確定搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則、前提條件及三種具體情形,對我國司法實踐中類似案件的審判起到一定的參考作用。本文就此分四個部分展開論述,具體內(nèi)容分別是:第一部分為競價排名模式的概述。簡要論述了競價排名模式的內(nèi)容及其實質(zhì),同時指出了在該業(yè)務(wù)模式中商標(biāo)侵權(quán)行為本身的特殊性和對商標(biāo)權(quán)人造成損害的可能性。之所以以競價排名模式中的商標(biāo)侵權(quán)行為作為研究課題,是因為對搜索引擎商進行商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定,也關(guān)系到商標(biāo)權(quán)人的利益、公共利益以及科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要之間的平衡關(guān)系。第二部分為對國內(nèi)外經(jīng)典案例的闡述和歸納,并指出其中蘊含的商標(biāo)侵權(quán)行為問題。首先,通過對國內(nèi)案件的引用,提出司法實踐中突顯出的法律問題;其次,通過對歐洲法院所審案件的介紹獲取重要的審判經(jīng)驗,即對“商標(biāo)使用”的具體界定;最后,通過對美國聯(lián)邦法院案件的引用,引入作為“商標(biāo)使用”前提之一的“商業(yè)活動中使用”行為的具體判定方法。另外,利用歸納法分別說明了搜索引擎商構(gòu)成共同侵權(quán)和不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形。第三部分為對國內(nèi)外經(jīng)典案例的比較和剖析,對若干爭議問題提出了自己的看法。該部分回答了搜索引擎商的法律性質(zhì)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者;說明了“商標(biāo)使用”的含義并論述了搜索引擎商的行為并非屬于“商標(biāo)使用”的范疇,排除了搜索引擎商構(gòu)成而廣告商不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)這種情形的可能性;闡述了搜索引擎商和廣告商構(gòu)成共同侵權(quán)的可能性;同時釋明了搜索引擎商在競價排名行為中應(yīng)該承擔(dān)的若干義務(wù)及其來源。第四部分為對競價排名模式下搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。通過我國司法實踐中所暴露的問題對其提出了相應(yīng)的完善方式,并歸納了認(rèn)定搜索引擎商構(gòu)成侵權(quán)行為的歸責(zé)原則、前提條件及三種具體情形,為國內(nèi)司法實踐活動起到了一定的參考作用。
【關(guān)鍵詞】：競價排名 搜索引擎商 商標(biāo)侵權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻綜述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足15-16
• 第一章 競價排名業(yè)務(wù)及其中的商標(biāo)問題16-21
• 第一節(jié) 業(yè)務(wù)模式簡介及其實質(zhì)內(nèi)容16-18
• 第二節(jié) 競價排名中的商標(biāo)侵權(quán)行為所涉的主體18-19
• 第三節(jié) 競價排名業(yè)務(wù)對商標(biāo)專用權(quán)人可能造成的損害19-21
• 第二章 國內(nèi)外經(jīng)典案例及其類型化分析21-31
• 第一節(jié) 國內(nèi)經(jīng)典案例21-23
• 一、國內(nèi)經(jīng)典案例簡介21-22
• 二、國內(nèi)司法實踐中突顯的主要問題22-23
• 第二節(jié) 歐洲經(jīng)典案例23-24
• 一、谷歌遭訴聯(lián)合案件簡介23-24
• 二、歐洲司法實踐中獲取的審判經(jīng)驗24
• 第三節(jié) 美國經(jīng)典判例24-27
• 一、聯(lián)邦第二巡回區(qū)法院的經(jīng)典判例及主要觀點24-25
• 二、聯(lián)邦第九巡回區(qū)法院的經(jīng)典判例及主要觀點25-27
• 第四節(jié) 國內(nèi)外經(jīng)典案例的類型化分析27-31
• 一、國內(nèi)外案例分類27-28
• 二、對判處構(gòu)成共同侵權(quán)的案例的分析28-29
• 三、對判處搜索引擎商不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的案例的分析29-31
• 第三章 與搜索引擎商有關(guān)的爭議31-44
• 第一節(jié) 搜索引擎商的法律性質(zhì)31-33
• 一、關(guān)于搜索引擎商法律性質(zhì)的爭議31-32
• 二、對搜索引擎服務(wù)商屬于廣告發(fā)布者的駁斥32-33
• 第二節(jié) “商標(biāo)使用”行為33-37
• 一、“商標(biāo)性使用”的規(guī)定及含義34-35
• 二、搜索引擎商的行為并非“商標(biāo)性使用”35-37
• 第三節(jié) 共同侵權(quán)的可能性37-38
• 第四節(jié) 搜索引擎商的義務(wù)38-44
• 一、各國案例中有關(guān)搜索引擎商義務(wù)的說明39-41
• 二、搜索引擎商合理注意義務(wù)的來源及標(biāo)準(zhǔn)41-44
• 第四章 競價排名中搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定44-50
• 第一節(jié) 我國司法裁判中存在的若干誤區(qū)44-45
• 一、沒有正確認(rèn)清搜索引擎商的法律性質(zhì)44
• 二、對構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的前提缺乏認(rèn)識44-45
• 三、未對搜索引擎商違反不同義務(wù)的后果進行區(qū)分45
• 第二節(jié) 搜索引擎商的商標(biāo)侵權(quán)行為45-50
• 一、搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則45-46
• 二、搜索引擎商構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的前提46-47
• 三、搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的具體情形47-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻51-54
• 后記54-55

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱軍華;反向假冒也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為[J];工廠管理;2002年07期

2 周慮,劉桂花,田秀萍,王麗麗;淺談商標(biāo)侵權(quán)行為[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2003年04期

3 朱軍華;;反向假冒屬商標(biāo)侵權(quán)行為[J];經(jīng)營者;2003年02期

4 鄭秋英;論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[J];東華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

5 李長兵,羅淼;電子商務(wù)中商標(biāo)侵權(quán)行為研究[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報;2005年05期

6 呂昊;;對商標(biāo)侵權(quán)行為的抗辯制度[J];中華商標(biāo);2006年09期

7 谷蘭菊;;試論商標(biāo)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)展[J];法制與社會;2008年18期

8 羅雅奇;;商標(biāo)侵權(quán)行為剖析[J];審計與理財;2008年08期

9 劉輝;高升;;比較法視野下商標(biāo)侵權(quán)行為的救濟及例外[J];黑河學(xué)刊;2009年06期

10 吳元國;李寶君;陳瑤;;電子商務(wù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為實證分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 石全瑜;;對注冊商品商標(biāo)侵權(quán)行為的判斷及救濟[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 史季群;;商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式及對其保護的建議[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李夏　梁素梅 通訊員 齊建全;工商整治商標(biāo)侵權(quán)行為[N];天津日報;2009年

2 記者 霍然;我區(qū)打擊商標(biāo)侵權(quán)行為成效顯著[N];喀什日報(漢);2008年

3 吳東林;如何應(yīng)對電子商務(wù)中的商標(biāo)侵權(quán)行為[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

4 何f X;別把換車標(biāo)當(dāng)時尚 私換車標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)行為[N];中國改革報;2007年

5 王玉宏;廈門遏制重點商品商標(biāo)侵權(quán)行為[N];中國工商報;2006年

6 本報記者 何金燕;商標(biāo)侵權(quán)行為將受重罰[N];法制周報;2014年

7 徐杰（作者為江陰工商局顧山分局副局長）;當(dāng)前基層工商部門面臨的商標(biāo)侵權(quán)新情況及其監(jiān)管對策[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

8 姚建軍 陜西省西安市中級人民法院;識別功能是確定商標(biāo)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)[N];人民法院報;2013年

9 江陰市工商局局長 趙耀生 江陰市工商局辦公室副主任 張振東;對打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的思考與對策[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

10 李復(fù)明 楊曉磊;西海鎮(zhèn) 打擊商標(biāo)侵權(quán)行為 保護商標(biāo)專用權(quán)[N];祁連山報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 項晴;論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2010年

2 顏琳;“雙重相同”下商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 何喜元;論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];蘭州大學(xué);2011年

4 陳麗;商標(biāo)侵權(quán)行為的判定研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 白云偉;論商標(biāo)侵權(quán)行為及其認(rèn)定與歸責(zé)[D];蘭州大學(xué);2006年

6 徐莉;商標(biāo)侵權(quán)行為及其歸責(zé)原則比較研究[D];湖南師范大學(xué);2003年

7 唐棟;商標(biāo)侵權(quán)行為之認(rèn)定研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 武漢;商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 趙爽爽;典型商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件探討[D];華中科技大學(xué);2011年

10 陳丹;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：競價排名模式下搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：377713