人肉搜索作為一類過程性侵權(quán)行為,其行為過程與行為結(jié)果都具有損害性,因?yàn)槿松砬謾?quán)損害結(jié)果一旦發(fā)生即無法恢復(fù)原狀,因此,應(yīng)當(dāng)建立事前預(yù)防機(jī)制,在過程性侵權(quán)行為階段即予以阻止。建議我國建立事前救濟(jì)制度。具體為建立以網(wǎng)絡(luò)平臺救濟(jì)為核心的事前救濟(jì);司法救濟(jì)機(jī)制則作為與網(wǎng)絡(luò)平臺救濟(jì)并行的救濟(jì)機(jī)制,在平臺救濟(jì)失靈的情況下,可啟動(dòng)司法程序,對侵權(quán)受害人予以保護(hù)。 

【文章來源】：西部學(xué)刊. 2019,(22)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、本文問題
    （一）從與人肉搜索之相關(guān)案例談起
    （二）本文問題和研究思路
二、人肉搜索產(chǎn)生的過程性損害
    （一）關(guān)注人肉搜索行為過程
        1. 程序具有獨(dú)立性價(jià)值
        2. 對人肉搜索行為過程進(jìn)行重構(gòu)
    （二）人肉搜索過程實(shí)質(zhì)形成對公民的偵查
        1. 搜索行為類似于偵查
        2. 搜索行為與民法價(jià)值的沖突
三、侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)對人肉搜索作動(dòng)態(tài)性調(diào)整的學(xué)理構(gòu)思
    （一）構(gòu)建預(yù)防性救濟(jì)機(jī)制
    （二）預(yù)防性機(jī)制應(yīng)當(dāng)涵蓋人肉搜索事前與事中階段
        1. 事前預(yù)防
        2. 事中預(yù)防
    （三）平臺作為責(zé)任主體承擔(dān)預(yù)防性責(zé)任
        1. 對平臺課以法定保護(hù)義務(wù)
        2. 平臺的事前救濟(jì)優(yōu)于事后救濟(jì)
四、對我國侵權(quán)責(zé)任法的具體建議
    （一）建立事前救濟(jì)制度
        1. 停止侵害
        2. 排除妨礙
        3. 消除危險(xiǎn)
    （二）建立以平臺救濟(jì)機(jī)制為核心的事前救濟(jì)
        1. 投訴機(jī)制
        2. 舉報(bào)通知機(jī)制
        3. 終止機(jī)制
    （三）國家司法保護(hù)機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論侵權(quán)預(yù)防責(zé)任對傳統(tǒng)侵權(quán)法的挑戰(zhàn)[J]. 葉名怡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[2]論侵權(quán)責(zé)任法與安全性規(guī)范的關(guān)系——以大規(guī)模侵權(quán)的預(yù)防為切入點(diǎn)[J]. 孫瑩.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2012(08)
[3]妨害排除與損害賠償[J]. 王洪亮.  法學(xué)研究. 2009(02)
[4]私法程序理論的法理學(xué)意義[J]. 陳醇.  法制與社會發(fā)展. 2006(06)
[5]程序正義的重心:刑事偵查程序論——兼論我國偵查程序改革[J]. 萬毅.  金陵法律評論. 2002(02)
[6]通過法律實(shí)現(xiàn)程序正義——薩默斯“程序價(jià)值”理論評析[J]. 陳瑞華.  北大法律評論. 1998(01)



本文編號：3639246