為研究不同情境意識(shí)水平的塔臺(tái)管制員的視覺搜索策略,搭建模擬塔臺(tái)管制眼動(dòng)試驗(yàn)平臺(tái)進(jìn)行試驗(yàn)。利用三維情境意識(shí)評(píng)定技術(shù)（3D-SART）評(píng)價(jià)被試的情境意識(shí)水平,并以注視熵率值和興趣區(qū)內(nèi)注視點(diǎn)數(shù)作為眼動(dòng)指標(biāo),分析被試的視覺搜索特征。研究結(jié)果表明:情境意識(shí)水平高的被試,其注視點(diǎn)數(shù)主要集中于空域監(jiān)視區(qū)與地面監(jiān)視區(qū)域,其注視熵率值顯著高于情境意識(shí)水平低的被試;前者合理分配注意資源,靈活轉(zhuǎn)移注視點(diǎn),掃視幅度較大,具有較高的視覺搜索效率;后者則相反。 

【文章來(lái)源】：重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019,38(01)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

AOI劃分Fig．1AOIpartition

囈?溲鄱??據(jù)舍去，選取剩余10名被試者眼動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行下一步分析處理。依據(jù)被試者實(shí)際SA得分情況與其管制過(guò)程中出現(xiàn)的操作差錯(cuò)性質(zhì)，將被試者分為3組。一組是分值為70分以上且未發(fā)生差錯(cuò)的被試者，定為SA優(yōu)良組，共3人;一組是60～70分且沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重差錯(cuò)的被試者，定為SA中等組，共4人;最后一組是60分以下、且出現(xiàn)了會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的沖突事件被試者，定為SA較差組，共3人。4試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析4．1注視熵率值分析3組被試者注視熵率值對(duì)比情況如圖2。圖2不同SA水平的注視熵率值比較Fig．2ComparisonofthefixationentropyratewithdifferentlevelofSA由圖2可知:被試者注視熵率值隨其SA水平提高而逐漸增大。通過(guò)計(jì)算，SA優(yōu)良組被試者的注視熵率值較中等組被試者提高了15．6%，SA中等組被試者注視熵率值和較差組被試者相比提高了25．9%，SA優(yōu)良組被試者注視熵率值和較差組被試者相比提高了37．5%。由此，可看出SA水平高被試者視角掃視靈活性遠(yuǎn)大于SA水平低的被試者。進(jìn)一步以SA水平作為分類變量，以注視熵率值作為觀測(cè)變量進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果表明:這3組SA水平之間注視熵率值存在顯著差異(F=16．074，P=0．002＜0．05)。這說(shuō)明SA水平較高的管制員視覺掃描靈活性更好，掃視幅度更大，注視點(diǎn)分布更分散。即可掃描到更多的興趣區(qū)域，獲取更多的飛機(jī)實(shí)時(shí)信息。由于試驗(yàn)中所管制的飛機(jī)數(shù)量較多，時(shí)間緊迫，管制員注意資源有限，SA水平較高的管制員注視某區(qū)域時(shí)傾向于增加注意深度，一次注視便能獲取足夠信息，進(jìn)而可以較大掃視幅度注視下一個(gè)興趣區(qū)域，這樣可避免注意?

酉亂桓魴巳で?潁?庋?可避免注意力收縮在較為狹窄的范圍內(nèi)。通過(guò)靈活地轉(zhuǎn)移注視點(diǎn)、提高掃視幅度可提高視覺搜索效率，從而做到在相同時(shí)間內(nèi)獲取更多興趣區(qū)的實(shí)時(shí)信息，有助于管制員及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在飛行沖突。這與相關(guān)研究結(jié)論一致［17-18］:SA水平高的管制員注視點(diǎn)分布更為分散，注視點(diǎn)轉(zhuǎn)移更加頻繁，擁有更好的全局意識(shí)，能夠獲取更多的實(shí)時(shí)飛機(jī)信息，以避免飛行沖突，確保飛行安全。4．2AOI注視點(diǎn)數(shù)分析AOI注視點(diǎn)數(shù)表征此區(qū)域重要度。3組被試各AOI平均注視點(diǎn)數(shù)情況如圖3。圖3不同SA水平的注視點(diǎn)數(shù)量比較Fig．3ComparisonofthenumberoffixationpointwithdifferentlevelofSA由圖3可知:SA水平高的被試者在A、L區(qū)注視點(diǎn)數(shù)量多于SA水平低的被試者;在S、C區(qū)注視點(diǎn)數(shù)量則低于SA水平低的被試。表1為不同SA水平被試者在各個(gè)區(qū)注視點(diǎn)數(shù)量的具體差異對(duì)比。由表1可以看出:SA優(yōu)良組與較差組被試者相比在A、L區(qū)注視點(diǎn)數(shù)量大幅度提高，而S、C區(qū)的注視點(diǎn)數(shù)量則大幅度下降，這說(shuō)明SA水平高的被試者注意分配明顯不同于SA水平低的被試者。進(jìn)一步以SA011重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)第38卷


本文編號(hào)：3521496