<正>隨著搜索引擎逐漸成為公眾信賴的生活工具,搜索平臺服務(wù)商推出以競價(jià)的方式優(yōu)先排列鏈接的商業(yè)服務(wù),付費(fèi)者可以自行設(shè)置關(guān)鍵詞,并在該關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果中使自己的鏈接排在最前位置。但在實(shí)際運(yùn)營中,部分付費(fèi)者選擇將他人的商標(biāo)作為關(guān)鍵詞,來增加自身鏈接的曝光機(jī)會,同時也使得自身的鏈接和搜索的關(guān)鍵詞之間形成了最相關(guān)對應(yīng)結(jié)果。此類行為在司法實(shí)踐中也經(jīng)常出現(xiàn)不同的主張和判決。本文所選案例中上海梅思泰克生態(tài)科技有限公司訴無錫安固斯建筑科技有限公司商標(biāo)侵權(quán) 

【文章來源】：中華商標(biāo). 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、競價(jià)排名行為的法律性質(zhì)
二、競價(jià)排名的商標(biāo)侵權(quán)判定
    (一)競價(jià)排名構(gòu)成商標(biāo)性使用
    (二)競價(jià)排名行為具有混淆可能性
        1. 相似性為混淆可能性的基礎(chǔ)
        2. 競價(jià)排名易造成消費(fèi)者售前混淆
        3. 競價(jià)排名易造成贊助混淆
    (三)搜索平臺提供商的間接侵權(quán)責(zé)任


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]搜索引擎競價(jià)排名:商標(biāo)侵權(quán)之殤[J]. 沈一萍.  中國發(fā)明與專利. 2016(08)
[2]判定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以成立“商標(biāo)性使用”為前提——蘋果公司商標(biāo)案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(01)
[3]競價(jià)排名服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J]. 張玲玲.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(04)
[4]搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境商標(biāo)間接侵權(quán)“第一案”評析[J]. 袁秀挺,胡宓.  法學(xué). 2009(04)
[5]搜索引擎服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)——兼評“大眾搬場”訴“百度網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)侵權(quán)案[J]. 黃武雙.  知識產(chǎn)權(quán). 2008(05)
[6]競價(jià)排名的關(guān)鍵詞何以侵害商標(biāo)權(quán)——兼評我國競價(jià)排名商標(biāo)侵權(quán)案[J]. 鄧宏光,易健雄.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2008(08)

碩士論文
[1]搜索引擎競價(jià)排名中使用他人商標(biāo)的分析[D]. 鄭鵬.中國社會科學(xué)院研究生院 2012



本文編號：3475980