針對隨機動態(tài)項目環(huán)境,采用前攝性調(diào)度方法可以提高基準(zhǔn)進度魯棒性降低執(zhí)行階段調(diào)整成本,但會導(dǎo)致較高的魯棒性成本;相反,采用反應(yīng)性調(diào)度方法可以降低魯棒性成本但卻會增加調(diào)整成本�？紤]上述兩種調(diào)度方法在應(yīng)對不確定因素中的權(quán)衡關(guān)系,從成本經(jīng)濟角度出發(fā)構(gòu)建了權(quán)衡模型,通過兩種調(diào)度方法在使用中產(chǎn)生的成本表示其分別承擔(dān)的工作量并進一步反映兩種調(diào)度方法之間的權(quán)衡關(guān)系。實測結(jié)果表明,根據(jù)承包商對成本的敏感程度,前攝性調(diào)度與反應(yīng)性調(diào)度在應(yīng)對不確定性中的承擔(dān)工作量會隨著權(quán)衡比SR的變化而發(fā)生改變,逐漸從前攝性方法為主過渡到以反應(yīng)性方法為主。 

【文章來源】：工業(yè)工程與管理. 2019,24(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖２前攝性調(diào)度與反應(yīng)性調(diào)度權(quán)衡關(guān)系

，２０４，１２５，１５２，２１６，２１６，１６２，１６２，２６４，２７１，３１４，３２２）１０００００３３５１８．７７２６２２６５６６０９０３．９７（０，０，７，７，１６，８，４９，１６，５７，２４，５７，７７，７７，９７，９７，１２８，６２，１０２，９９，１２９，９９，８５，１４１，１４６，１１６，１３１，２１５，１３１，１５８，２２８，２２８，１６８，１６８，２７６，２８３，３２６，３３５）圖２前攝性調(diào)度與反應(yīng)性調(diào)度權(quán)衡關(guān)系圖４．２．２關(guān)鍵參數(shù)敏感性分析圖３分析了資源可用量Ｒ，資源價格ｃｋ以及活動權(quán)重值ｗｉ對項目結(jié)果的影響。首先，從圖３（ａ）資源可用量變化可以看到，當(dāng)資源可用量增加時，ＳＲ單調(diào)上升，前攝性承擔(dān)的工作量增多。這點比較容易理解，當(dāng)資源可用量增加時，基準(zhǔn)進度在生成過程中的資源約束被放松，承包商一方面可以添加更多的時間緩沖，另一方面資源分配更加靈活，這兩種情況使得基準(zhǔn)進度的魯棒性和魯棒性成本相應(yīng)提高，同時也提高了項目在實施中應(yīng)對不確定干擾的能力，使得調(diào)整頻率和調(diào)整成本同時下降，因此ＳＲ呈現(xiàn)單調(diào)上升的趨勢。其次，圖３（ｂ）顯示ＳＲ隨參數(shù)ｃｋ的上升而單調(diào)增加，說明當(dāng)調(diào)整成本閾值Ｃ＊ａｄｊｕ保持不變時，前攝性調(diào)度方法需要承擔(dān)更多的工作量以應(yīng)對不確定因素干擾。由于Ｃｒｏｂｕ（ＳＢ）是對所有活動的ｃｋｒｉｋΔｉ累計和，因此當(dāng)ｃｋ上升時，魯棒性成本會相應(yīng)上升

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于時差效用的雙目標(biāo)資源約束型魯棒性項目調(diào)度優(yōu)化[J]. 張靜文,周杉,喬傳卓.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2018(02)
[2]基于資源流網(wǎng)絡(luò)與時間緩沖集成優(yōu)化的魯棒性項目調(diào)度[J]. 崔南方,梁洋洋.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2018(01)
[3]隨機工期下反應(yīng)性多模式項目調(diào)度優(yōu)化[J]. 王艷婷,何正文,劉人境.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2017(01)
[4]基于活動延期風(fēng)險加權(quán)時差的資源受限項目調(diào)度魯棒性度量[J]. 何立華,孔云霄.  運籌與管理. 2015(05)



本文編號：3334134