互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為的類型化研究——兼論《反不正當(dāng)競爭法》類型化條款之完善
發(fā)布時(shí)間:2021-08-01 03:07
2017年11月4日,頒行于1993年的《反不正當(dāng)競爭法》在施行24年后完成了首次大修。此次修法最主要的議題之一就是對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制問題。新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》中增加了諸如"互聯(lián)網(wǎng)專條"等的規(guī)定,體現(xiàn)了立法者對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展所催生出的新的競爭手段和競爭方式所引發(fā)的問題的回應(yīng)。但是,就立法體例而言,新增加的"互聯(lián)網(wǎng)專條"似乎與《反不正當(dāng)競爭法》第二章的其他規(guī)定缺乏統(tǒng)一性。本文擬從司法實(shí)踐角度出發(fā),在對互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行類型化研究的基礎(chǔ)上,對《反不正當(dāng)競爭法》第二章不正當(dāng)競爭行為類型化條款的完善提出建議。
【文章來源】:競爭政策研究. 2019,(06)
【文章頁數(shù)】:30 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、類型化分析的必要性
三、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的類型化分析:傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的延伸
四、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的類型化分析:互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為
(一)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為概述
(二)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為的類型化
1. 不當(dāng)評價(jià)行為
(1)刷流量
(2)刷評論
(3)惡意風(fēng)險(xiǎn)提示
(4)不當(dāng)軟件評分
2. 不當(dāng)攔截行為
(1)廣告屏蔽
(2)流量劫持
(3)訪問攔截
(4)惡意軟件沖突
(5)競價(jià)排名
(6)Robots協(xié)議
3. 商業(yè)抄襲行為
(1)域名搶注
(2)界面/頁面抄襲
(3)商業(yè)模式抄襲54
(4)不當(dāng)數(shù)據(jù)抓取
4. 破壞行為
(1)破壞軟件
(2)插標(biāo)
(3)擅自修改應(yīng)用內(nèi)容
(三)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為的特點(diǎn)
1. 具有很強(qiáng)的技術(shù)性
2. 表現(xiàn)形式多樣
3. 行為具有復(fù)合性和復(fù)雜性
4. 行為結(jié)果對認(rèn)定是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭具有決定作用
5. 行為實(shí)施者多為大型互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者
五、《反不正當(dāng)競爭法》類型化條款之完善
1.“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為”單列為不正當(dāng)競爭行為之再審視
2.增加禁止妨礙和干擾他人合法生產(chǎn)經(jīng)營活動的條款
3.增加禁止商業(yè)抄襲的條款
4.增加禁止侵害消費(fèi)者權(quán)益的條款
六、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]流量劫持不正當(dāng)競爭行為的司法規(guī)制[J]. 錢海玲,張軍強(qiáng). 法律適用(司法案例). 2018(22)
[2]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中商業(yè)模式的保護(hù)[J]. 吳莉娟. 競爭政策研究. 2015(02)
[4]司法裁判中法律事實(shí)與法律規(guī)范的關(guān)系[J]. 楊建軍. 法制與社會發(fā)展. 2007(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判[J]. 崔國斌. 中國法學(xué). 2006(01)
碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為研究[D]. 劉晗.中國政法大學(xué) 2014
本文編號:3314716
【文章來源】:競爭政策研究. 2019,(06)
【文章頁數(shù)】:30 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、類型化分析的必要性
三、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的類型化分析:傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的延伸
四、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的類型化分析:互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為
(一)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為概述
(二)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為的類型化
1. 不當(dāng)評價(jià)行為
(1)刷流量
(2)刷評論
(3)惡意風(fēng)險(xiǎn)提示
(4)不當(dāng)軟件評分
2. 不當(dāng)攔截行為
(1)廣告屏蔽
(2)流量劫持
(3)訪問攔截
(4)惡意軟件沖突
(5)競價(jià)排名
(6)Robots協(xié)議
3. 商業(yè)抄襲行為
(1)域名搶注
(2)界面/頁面抄襲
(3)商業(yè)模式抄襲54
(4)不當(dāng)數(shù)據(jù)抓取
4. 破壞行為
(1)破壞軟件
(2)插標(biāo)
(3)擅自修改應(yīng)用內(nèi)容
(三)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為的特點(diǎn)
1. 具有很強(qiáng)的技術(shù)性
2. 表現(xiàn)形式多樣
3. 行為具有復(fù)合性和復(fù)雜性
4. 行為結(jié)果對認(rèn)定是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭具有決定作用
5. 行為實(shí)施者多為大型互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者
五、《反不正當(dāng)競爭法》類型化條款之完善
1.“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為”單列為不正當(dāng)競爭行為之再審視
2.增加禁止妨礙和干擾他人合法生產(chǎn)經(jīng)營活動的條款
3.增加禁止商業(yè)抄襲的條款
4.增加禁止侵害消費(fèi)者權(quán)益的條款
六、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]流量劫持不正當(dāng)競爭行為的司法規(guī)制[J]. 錢海玲,張軍強(qiáng). 法律適用(司法案例). 2018(22)
[2]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中商業(yè)模式的保護(hù)[J]. 吳莉娟. 競爭政策研究. 2015(02)
[4]司法裁判中法律事實(shí)與法律規(guī)范的關(guān)系[J]. 楊建軍. 法制與社會發(fā)展. 2007(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判[J]. 崔國斌. 中國法學(xué). 2006(01)
碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為研究[D]. 劉晗.中國政法大學(xué) 2014
本文編號:3314716
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3314716.html
最近更新
教材專著