近年歐盟提出"被遺忘權(quán)",2014年5月,歐洲法院在一起針對谷歌的隱私訴訟中判定谷歌要尊重用戶要求其刪除鏈接的權(quán)利。雖然"被遺忘權(quán)"目前在歐盟還只是立法提案階段,但歐盟以擴大解釋《關(guān)于涉及個人數(shù)據(jù)處理的個人保護以及此類數(shù)據(jù)自由流動的第95/46/EC號指令》的方式積極開展"被遺忘權(quán)"的司法實踐。美國對歐盟的這一做法持質(zhì)疑態(tài)度,二者在被遺忘權(quán)問題上的不同的立場,反映的是二者背后不同的價值選擇及利益博弈。需要看到隱藏在被遺忘權(quán)背后的政治因素,審慎對待此"權(quán)利"在中國的建構(gòu)。 

【文章來源】：法制與社會. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)信息時代的“被遺忘權(quán)”——以歐盟個人數(shù)據(jù)保護改革為視角[J]. 伍艷.  圖書館理論與實踐. 2013(11)
[2]“被遺忘的權(quán)利”:個人信息保護的新問題及對策[J]. 邵國松.  南京社會科學(xué). 2013(02)



本文編號：3306116