針對開關(guān)操作次數(shù)在目標函數(shù)中的權(quán)重系數(shù)難以確定的問題,提出僅以網(wǎng)損最小為優(yōu)化的目標函數(shù),給出不同開關(guān)操作次數(shù)下使目標函數(shù)最優(yōu)的開關(guān)組合.采用深度優(yōu)先搜索算法搜索并標記網(wǎng)絡重構(gòu)過程中形成的環(huán)網(wǎng),在滿足配電網(wǎng)約束條件下進行解環(huán).每種解環(huán)方案類比為一個單獨的細菌,目標函數(shù)為其引誘劑,應用細菌群體趨藥性算法,選擇出使目標函數(shù)為最優(yōu)的故障恢復重構(gòu)方案.仿真結(jié)果驗證了該算法在配電網(wǎng)故障恢復重構(gòu)中的有效性. 

【文章來源】：東北電力大學學報. 2019,39(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

深度優(yōu)先搜索法到問被

次后的故障恢復重構(gòu)情況，其結(jié)果如表1所示．表1故障恢復重構(gòu)結(jié)果聯(lián)絡開關(guān)操作次數(shù)開關(guān)操作閉合的聯(lián)絡開關(guān)斷開的分段開關(guān)網(wǎng)損(kW)最低電壓節(jié)點號最低節(jié)點電壓(kV)133163．99731811．6607233，3511145．59343311．8643333，34，359，14144．33533311．8643圖4不同聯(lián)絡開關(guān)操作次數(shù)下節(jié)點電壓圖表1為開關(guān)總操作次數(shù)為1次、3次、5次時的目標函數(shù)(網(wǎng)損)最優(yōu)值和相應的開關(guān)組合．由表1可見，其網(wǎng)損隨著開關(guān)操作次數(shù)的增加而降低，工作人員可以根據(jù)表1提供的數(shù)據(jù)為參考，結(jié)合現(xiàn)場開關(guān)操作的難易度和開關(guān)壽命等實際情況做出最終選擇．不同聯(lián)絡開關(guān)操作次數(shù)下節(jié)點電壓，如圖4所示．故障恢復重構(gòu)后，聯(lián)絡開關(guān)操作2次的最低節(jié)點電壓比聯(lián)絡開關(guān)操作1次的最低節(jié)點電壓提高了204V，降低了電壓偏移，提高了供電質(zhì)量．圖5不同聯(lián)絡開關(guān)操作次數(shù)的收斂情況對比不同聯(lián)絡開關(guān)操作次數(shù)下，最大網(wǎng)損與迭代次數(shù)的關(guān)系如圖5所示．當聯(lián)絡開關(guān)操作1次時，可行解有3個，分別為閉合聯(lián)絡開關(guān)33、35、36，僅需迭代1次就可以得到最優(yōu)開關(guān)組合．當聯(lián)絡開關(guān)操作2次和3次時，聯(lián)絡開關(guān)組合分別為9種和10種，迭代至7次可得到其最優(yōu)解，縮短了算法尋優(yōu)時間．5結(jié)束語本文采用IEEE33節(jié)點作為仿真算例，結(jié)合細菌算法和配電網(wǎng)網(wǎng)絡拓撲的特點，構(gòu)建以網(wǎng)損最小為目標函數(shù)的數(shù)學模型，結(jié)果表明了此種方法的可行性．給出每種開關(guān)操作次數(shù)下的最優(yōu)重構(gòu)方案，避免了傳統(tǒng)的故障恢復重構(gòu)只有一種最優(yōu)重構(gòu)方案而無法選擇的問題，有利于調(diào)度人員根據(jù)現(xiàn)場開關(guān)操作難易度和經(jīng)濟性等實際情況作出決策，縮短故障恢復搶修時間


本文編號：3272739