基于善良特質(zhì)在中國人人格修養(yǎng)中的重要價值,本研究以情緒調(diào)節(jié)的行動控制理論為模型參照,設(shè)計了三項行為實驗檢驗善良特質(zhì)的導(dǎo)向性與內(nèi)隱情緒調(diào)節(jié)的關(guān)系。研究1采用Stroop任務(wù),比較高低善良被試判斷人際關(guān)系詞顏色時是否受到色詞內(nèi)容的干擾,結(jié)果發(fā)現(xiàn),高（vs.低）善良被試對人際關(guān)系積極詞更敏感;研究2采用情緒調(diào)節(jié)內(nèi)隱聯(lián)想測驗任務(wù)比較高低善良被試的情緒調(diào)節(jié)內(nèi)隱態(tài)度差異,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高（vs.低）善良被試更傾向于采用控制型情緒調(diào)節(jié)方式調(diào)節(jié)情緒;研究3在誘發(fā)被試負性情緒條件下,采用面孔表情視覺搜索任務(wù)間接考察高低善良被試在內(nèi)隱情緒修復(fù)效果上的差異,結(jié)果顯示高（vs.低）善良被試搜索憤怒背景下高興面孔的速度更快。三項實驗結(jié)果一致地表明,高善良特質(zhì)利他重感情的行動目的性在情緒調(diào)節(jié)的行動控制中具有內(nèi)隱優(yōu)勢,對積極的心理健康起促進作用。 

【文章來源】：心理學(xué)報. 2019,51(07)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

情緒Stroop任務(wù)的流程圖

從κ?錯誤率超過10%而剔除,最終有效被試人數(shù)50名(高分組25人,低分組25人)。有效被試的反應(yīng)錯誤個數(shù)都較少(M高善良=2.72,SD=2.06;M低善良=2.14,SD=1.85),不再對錯誤率做進一步分析。采用2(組別：高、低善良特質(zhì))×2(詞語類型：人際關(guān)系積極詞、人際關(guān)系消極詞)的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),組別主效應(yīng)顯著,F(1,48)=8.11,p=0.006,ηp2=0.145,95%CI為[13.43,77.85],高善良被試反應(yīng)時長于低善良被試;詞語類型主效應(yīng)不顯著,F(1,48)=1.20,p=0.278,95%CI=[5.04,17.14];詞語類型與組別的交互作用顯著(見圖2),F(1,48)=5.27,p=0.026,ηp2=0.099。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),在人際關(guān)系積極詞上,高善良被試的反應(yīng)時顯著長于低善良被試的反應(yīng)時,F(1,48)=11.73,p=0.001,ηp2=0.196,95%CI=[24.08,92.55]。高善良被試在人際關(guān)系積極詞上的反應(yīng)時顯著長于人際關(guān)系消極詞,F(1,48)=5.76,p=0.02,ηp2=0.11,95%CI=[3.03,34.41]。描述性統(tǒng)計見表1。圖2兩組被試在積極詞和消極詞上的反應(yīng)時注：誤差線為標(biāo)準(zhǔn)誤;*p<0.05,**p<0.01表1高、低善良特質(zhì)組在兩類人際關(guān)系詞上的反應(yīng)時(ms)人際關(guān)系情感詞高善良特質(zhì)組(n=25)低善良特質(zhì)組(n=25)MSDMSD人際關(guān)系積極詞669.8963.20611.5757.04人際關(guān)系消極詞651.1763.69618.2055.212.5小結(jié)本實驗結(jié)果驗證了假設(shè)1,人際關(guān)系詞的情緒效價只干擾了高善良被試顏色判斷的反應(yīng)時間,并且高善良被試在積極效價的情緒詞表現(xiàn)出更顯著的Stoop干擾效應(yīng)。對情緒Stoop干擾效應(yīng)產(chǎn)生原因的研究認為,情緒信息對個體的重要性(或內(nèi)隱

786心理學(xué)報第51卷圖3情緒調(diào)節(jié)版內(nèi)隱聯(lián)想測驗(ER-IAT)程序的部分示例向,F(1,54)=3.12,p=0.08,ηp2=0.06,95%CI為[373.53,23.47];在不相容任務(wù)上,高組反應(yīng)時顯著長于低組反應(yīng)時,F(1,54)=4.48,p=0.04,ηp2=0.08,95%CI=[8.92,329.22]。描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。圖4兩組被試在不同任務(wù)上的反應(yīng)時注：誤差線為標(biāo)準(zhǔn)誤;*p<0.05表3高、低善良特質(zhì)組在兩類任務(wù)上的反應(yīng)時(ms)實驗任務(wù)高善良特質(zhì)組(n=28)低善良特質(zhì)組(n=28)MSDMSD相容任務(wù)961.23351.721136.25388.29不相容任務(wù)1122.72337.83953.65254.03對高、低兩組被試的D值進行獨立樣本t檢驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組之間D值差異顯著,t(54)=3.64,p=0.001,Cohen’sd=0.97,95%CI=[0.28,1.00],即高善良特質(zhì)組被試的D值(0.34±0.64)顯著大于低善良特質(zhì)組被試的D值(0.30±0.68)。3.5小結(jié)本實驗發(fā)現(xiàn),高善良被試在相容任務(wù)的反應(yīng)時顯著短于不相容任務(wù)的反應(yīng)時,符合IAT效應(yīng)的假設(shè);而且在相容任務(wù)上,高善良被試反應(yīng)時短于低善良被試反應(yīng)時。這些結(jié)果說明,高善良被試更易于將情緒控制詞和積極屬性聯(lián)系在一起,而將情緒表達詞和消極屬性聯(lián)系在一起,即高善良被試認為情緒控制是積極的,而情緒表達是消極的。為了更好的排除認知加工速度對IAT效應(yīng)的影響(Cai,Sriram,Greenwald,&McFarland,2004;Greenwaldetal.,2003),進一步分析兩組被試的D值,結(jié)果發(fā)現(xiàn),高善良被試的D值大于零,低善良被試的D值小于零,并且兩組被試的D值存在顯著差異,該結(jié)果符合假設(shè)2。這也說明高善良被試傾向于持有控制型情緒調(diào)節(jié)內(nèi)隱態(tài)度,低善良被試傾向于持有表達型情緒調(diào)節(jié)內(nèi)隱態(tài)度。也就是說,高善良被試在情緒調(diào)節(jié)目標(biāo)選擇上傾向于對情緒加以控制,會根據(jù)自身所處的不同情景對情緒進行自動化的調(diào)節(jié);

【參考文獻】：
期刊論文
[1]特質(zhì)焦慮個體在高難度Stroop任務(wù)下的情緒啟動效應(yīng)[J]. 白學(xué)軍,賈麗萍,王敬欣.  心理科學(xué). 2016(01)
[2]內(nèi)隱情緒調(diào)節(jié):一種有效的自我保護[J]. 任俊,朱瓊嫦.  心理科學(xué)進展. 2015(12)
[3]社會認知內(nèi)容的“大二”模型[J]. 佐斌,代濤濤,溫芳芳,索玉賢.  心理科學(xué). 2015(04)
[4]特質(zhì)憤怒對攻擊行為的影響:敵意認知和沖動性水平有調(diào)節(jié)的中介作用[J]. 劉文文,江琦,任晶晶,李樹芳,徐雅珮.  心理發(fā)展與教育. 2015(04)
[5]情緒誘發(fā)方法述評[J]. 鄭璞,劉聰慧,俞國良.  心理科學(xué)進展. 2012(01)
[6]情緒調(diào)節(jié)內(nèi)隱和外顯態(tài)度在青少年階段的發(fā)展特點[J]. 劉俊升,桑標(biāo).  心理科學(xué). 2011(05)
[7]情緒Stroop效應(yīng)與Stroop效應(yīng)的關(guān)系[J]. 劉亞,王振宏.  心理科學(xué). 2011(04)
[8]中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J]. 龔栩,黃宇霞,王妍,羅躍嘉.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2011(01)
[9]情緒調(diào)節(jié)內(nèi)隱態(tài)度對個體情緒調(diào)節(jié)的影響[J]. 劉俊升,桑標(biāo).  心理科學(xué). 2009(03)
[10]漢語情感詞系統(tǒng)的初步編制及評定[J]. 王一牛,周立明,羅躍嘉.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2008(08)



本文編號：3143625