處理多邊平臺反壟斷案件中的一大難題是無法準(zhǔn)確界定相關(guān)產(chǎn)品市場。產(chǎn)品市場的界定可以進(jìn)一步細(xì)分為"產(chǎn)品界定"和"替代性分析"兩個(gè)環(huán)節(jié),但前者往往被忽視。在多邊平臺市場背景下,忽視"產(chǎn)品界定"正是導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品市場選擇混淆的根本原因,這也導(dǎo)致反壟斷案件分析產(chǎn)生巨大分歧。判定相關(guān)產(chǎn)品市場首先要選擇一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品作為起點(diǎn),而判定獨(dú)立產(chǎn)品的標(biāo)志主要來源于其供給特征。此外,多邊平臺用戶之間的相互關(guān)系、平臺聚合產(chǎn)品的可分性以及平臺接口的獨(dú)立性,都是在多邊平臺背景下考慮"產(chǎn)品界定"的重要內(nèi)容。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中雙邊市場情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調(diào)整——兼評奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀.  法學(xué)評論. 2018(01)
[2]界定相關(guān)市場的目的與標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 許光耀.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(11)
[3]滴滴與Uber并購案競爭法律分析——是雙贏還是壟斷[J]. 陸璐.  法制與社會. 2016(36)
[4]互聯(lián)網(wǎng)平臺型產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定新解[J]. 孫晉,鐘瑛嫦.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(06)
[5]合理原則下的單一產(chǎn)品問題——基于中國反壟斷法搭售案件的思考[J]. 李劍.  法學(xué)家. 2015(01)
[6]互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭與反壟斷規(guī)制 以3Q反壟斷訴訟為視角[J]. 張江莉.  中外法學(xué). 2015(01)
[7]免費(fèi)模式下的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定[J]. 侯利陽,李劍.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)
[8]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場界定的司法困境與出路——基于雙邊市場條件[J]. 蔣巖波.  法學(xué)家. 2012(06)
[9]雙邊市場下的反壟斷法相關(guān)市場界定——“百度案”中的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 李劍.  法商研究. 2010(05)
[10]從搭售構(gòu)成到市場的關(guān)聯(lián)性——對德先訴索尼案的思考[J]. 李劍.  河北法學(xué). 2008(06)



本文編號：3013450