大數(shù)據(jù)時(shí)代下,個(gè)人信息以數(shù)字的形式被永遠(yuǎn)存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)中,面臨著前所未有的威脅。2016年,歐盟通過《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》,率先以立法的方式確立了被遺忘權(quán),賦予信息主體以刪除網(wǎng)絡(luò)中不恰當(dāng)?shù)�、不相關(guān)的、過時(shí)的個(gè)人信息的權(quán)利。雖然歐盟對(duì)被遺忘權(quán)進(jìn)行了法律上的界定,但是其仍然是一個(gè)比較模糊的概念,甚至說不上是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍�。一方�?其與傳統(tǒng)的言論自由權(quán)、知情權(quán)等基本權(quán)利存在尖銳的沖突;另一方面,該權(quán)利本身在其性質(zhì)以及實(shí)踐操作性方面令人質(zhì)疑。在這些質(zhì)疑不能被很好地明晰之前,不適宜對(duì)被遺忘權(quán)進(jìn)行盲目的移植。 

【文章來源】：重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,31(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、歐盟被遺忘權(quán)的發(fā)展及其基本概念
    （一）歐盟被遺忘權(quán)的發(fā)展
    （二）歐盟被遺忘權(quán)的基本概念及分析
        1．權(quán)利主體
        2．義務(wù)主體
        3．權(quán)利客體
        4．權(quán)利內(nèi)容
三、被遺忘權(quán)與其他權(quán)利的緊張關(guān)系
    （一）被遺忘權(quán)與言論自由
    （二）被遺忘權(quán)與知情權(quán)
四、對(duì)被遺忘權(quán)的反思
    （一）對(duì)被遺忘權(quán)的法理分析
        1．被遺忘權(quán)是權(quán)能而非權(quán)利
        2．對(duì)被遺忘權(quán)理論基礎(chǔ)的質(zhì)疑
    （二）被遺忘權(quán)適用的難題
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論數(shù)字時(shí)代的被遺忘權(quán)——請(qǐng)求享有“清白歷史”的權(quán)利[J]. 陶乾.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(06)
[2]被遺忘權(quán)的中國(guó)本土化及法律適用[J]. 楊立新,韓煦.  法律適用. 2015(02)
[3]論網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的“被遺忘權(quán)”——以歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)改革為視角[J]. 伍艷.  圖書館理論與實(shí)踐. 2013(11)
[4]“被遺忘的權(quán)利”:個(gè)人信息保護(hù)的新問題及對(duì)策[J]. 邵國(guó)松.  南京社會(huì)科學(xué). 2013(02)
[5]“人”需要建立對(duì)自己行為后果負(fù)責(zé)的精神[J]. 高清海.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2002(01)



本文編號(hào)：2987824