【摘要】：2008年11月15、16日中央電視臺(tái)《新聞30分》兩天連續(xù)播出關(guān)于百度搜索引擎競(jìng)價(jià)排名的內(nèi)幕：百度搜索引擎被指過(guò)多的人工干預(yù)搜索結(jié)果，引發(fā)垃圾信息，惡意屏蔽，使人為之側(cè)目。 近年來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎競(jìng)價(jià)排名引發(fā)的案例數(shù)不勝數(shù)，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的法律文章更是不勝枚舉，但是大多數(shù)的文章都集中在競(jìng)價(jià)排名所引發(fā)的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)、競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商的保護(hù)、欺詐點(diǎn)擊等方面，對(duì)于損害普通的搜索引擎使用者合法權(quán)益的行為較少涉及，而搜索引擎使用者是一個(gè)大眾的群體，也是一個(gè)弱勢(shì)的群體，在受到損害時(shí)亟需法律的保護(hù)，故本文通過(guò)比較系統(tǒng)的研究，相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C，提出相應(yīng)的觀點(diǎn)和對(duì)策，希望借此可以對(duì)司法實(shí)踐活動(dòng)起到一定的積極作用。 如果搜索引擎使用者通過(guò)搜索引擎查詢信息，找到某個(gè)網(wǎng)址，并購(gòu)買了該網(wǎng)址所介紹的產(chǎn)品，造成自己的權(quán)益受損，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條：因產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十二條：因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可見(jiàn)，上述的使用者當(dāng)然可以追究該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者的法律責(zé)任，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，消費(fèi)者的權(quán)益受到損害之后，經(jīng)常很難找到該產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者，這對(duì)消費(fèi)者維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自己合法權(quán)益是一個(gè)很大阻礙。 本文以此為切入點(diǎn)，從搜索引擎競(jìng)價(jià)排名的性質(zhì)定位、應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)什么責(zé)任、如何承擔(dān)責(zé)任以及相關(guān)的法律規(guī)制等幾方面提出自己的見(jiàn)解和意見(jiàn)。并通過(guò)以下四個(gè)部分予以闡述： 第一部分通過(guò)對(duì)競(jìng)價(jià)排名性質(zhì)的認(rèn)定，即準(zhǔn)公共產(chǎn)品，駁斥“競(jìng)價(jià)排名是廣告”的論斷，從而認(rèn)為競(jìng)價(jià)排名的規(guī)制不適用我國(guó)《廣告法》。并論述了追究競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)性。 第二部分確定了競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商的歸責(zé)原則；分情況分析競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商與競(jìng)價(jià)排名參與網(wǎng)站是否構(gòu)成共同侵權(quán)；提出競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)的舉證責(zé)任。 第三部分在是否承擔(dān)連帶責(zé)任上，筆者認(rèn)為：在競(jìng)價(jià)排名中，共同故意、共同過(guò)失的情況應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，或者說(shuō)是真正的連帶責(zé)任，原因在于搜索引擎服務(wù)商與侵權(quán)網(wǎng)站所有人主觀上存在意思聯(lián)絡(luò)，符合連帶責(zé)任的正當(dāng)化基礎(chǔ)；而在故意的競(jìng)合，過(guò)失的競(jìng)合和一者為過(guò)失、一者為故意的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不真正的連帶責(zé)任較為適宜，這樣更容易解決現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的找不到侵權(quán)人的困境，從而維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。 第四部分對(duì)于我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎競(jìng)價(jià)排名方面法律的構(gòu)建，在分析我國(guó)該方面法律欠缺的基礎(chǔ)上提出了三點(diǎn)初步的法律建議： （1）競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商在為網(wǎng)站做競(jìng)價(jià)排名推廣合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求其提供相應(yīng)的資質(zhì)證明文件，詳細(xì)的地址等，對(duì)相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行形式上的審查。 （2）競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)中，共同侵權(quán)不以共同的意思聯(lián)絡(luò)為必要，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)推定原則歸責(zé)原則，，并輔以舉證責(zé)任倒置，與之相配套。 （3）在競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)上，具有共同的侵權(quán)意思表示則要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，不具有共同的侵權(quán)意思表示，則要求其承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。 最后用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)句對(duì)全文予以歸納總結(jié)，重申了搜索引擎競(jìng)價(jià)排名如果與網(wǎng)站所有人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為歸責(zé)原則，承擔(dān)責(zé)任上分兩種情況分別承擔(dān)真正連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任以及所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任并提出了三點(diǎn)法律建議。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.16;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王利明;論舉證責(zé)任倒置的若干問(wèn)題[J];廣東社會(huì)科學(xué);2003年01期

2 陳現(xiàn)杰;;共同侵權(quán)的立法規(guī)制與審判實(shí)務(wù)[J];人民司法;2010年03期

3 葉金強(qiáng);;共同侵權(quán)的類型要素及法律效果[J];中國(guó)法學(xué);2010年01期

本文編號(hào)：2526809