本文關(guān)鍵詞：面積收縮比對(duì)齒墩式內(nèi)消能工水力特性影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文結(jié)合山西省自然科學(xué)基金《齒墩式內(nèi)消能工水力特性試驗(yàn)研究》，在前期研究的基礎(chǔ)上，對(duì)試驗(yàn)方案進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化，進(jìn)行了五種不同面積收縮比（0.375、0.44、0.5、0.56和0.625）齒墩式消能工和同樣面積收縮比洞塞消能工的物理模型試驗(yàn)。使用高精度壓力傳感器與DOP3010流速儀對(duì)不同流量下十個(gè)試驗(yàn)方案的壓力與流速進(jìn)行了測量。本文對(duì)五種齒墩式消能工的過流能力、消能率、壓強(qiáng)特性和流速特性進(jìn)行了分析，同時(shí)對(duì)比了兩種消能工的過流能力、消能率和脈動(dòng)壓強(qiáng)沿程變化，，得出了以下結(jié)論： 1.面積收縮比對(duì)齒墩式消能工的過流能力決定性的影響，隨著面積收縮比的增加，過流能力增強(qiáng)，面積收縮比從0.375增大到0.625，流量系數(shù)從0.4增大到0.95。 2.隨著面積收縮比的增加，水頭損失系數(shù)減小，面積收縮比從0.375增大到0.625，水頭損失系數(shù)從5.868減小到1.063。 3.同一流量下，消能率隨著面積收縮比的增加而減��；各方案的消能率隨著流量的增加而增加，在試驗(yàn)范圍內(nèi)，方案A1的消能率最高可以達(dá)到78％。 4.五種不同面積收縮齒墩式消能工的時(shí)均壓強(qiáng)沿程變化規(guī)律基本相同，在-0.2D處開始降低，在0.2D處均達(dá)到最小值，接著開始恢復(fù)然后趨于平穩(wěn)，隨著面積收縮比的增大，時(shí)均壓強(qiáng)在齒墩后的恢復(fù)長度越短,各方案時(shí)均壓強(qiáng)降幅隨著減小。在試驗(yàn)范圍內(nèi)，面積收縮比變化時(shí)，時(shí)均壓強(qiáng)降幅在1.46kPa~9.83kPa范圍內(nèi)。 5.五種不同面積收縮比齒墩式消能工的脈動(dòng)壓強(qiáng)沿程變化規(guī)律基本相同，在齒墩段前基本平穩(wěn)且無量綱脈動(dòng)壓強(qiáng)Cp基本相同，在齒墩段附近增長然后降低最后趨于平穩(wěn)。隨著面積收縮比的增加，恢復(fù)長度逐漸減小，脈動(dòng)壓強(qiáng)系數(shù)的最大值減小，方案A1脈動(dòng)壓強(qiáng)系數(shù)的最大值為0.67. 6.五種不同面積收縮比的齒墩式消能工試驗(yàn)方案在有機(jī)玻璃管道進(jìn)口段與出口段的流速分布規(guī)律基本相同，呈指數(shù)形式分布，貼近管壁地方的流速比較小，中心位置及上下0.4D的范圍內(nèi)基本上接近，齒墩段進(jìn)口處與出口處流速會(huì)出現(xiàn)不同程度的反向流速。 7.相同面積收縮比的齒墩式消能工與洞塞消能工相比，齒墩式消能工過流能力相對(duì)較差，洞塞消能工的流量系數(shù)比齒墩的流量系數(shù)大0.013~0.036。 8.同一面積收縮比下，齒墩式消能工的消能能力略優(yōu)于洞塞消能工，各工況下齒墩式消能工消能率比洞塞消能率大0.70%~2.68%。
【關(guān)鍵詞】：齒墩式消能工 洞塞消能工 消能率 水頭損失 紊動(dòng)強(qiáng)度
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TV653;TV135.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 研究背景及意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢12-15
• 1.2.1 內(nèi)消能工分類及研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 洞塞消能工研究現(xiàn)狀13-15
• 1.3 主要研究內(nèi)容15-17
• 第二章 試驗(yàn)裝置及試驗(yàn)方案17-30
• 2.1 試驗(yàn)裝置設(shè)計(jì)17
• 2.2 試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)17-19
• 2.3 流量測量設(shè)備及參數(shù)19-20
• 2.4 壓力測點(diǎn)的布置及壓力的測量20-23
• 2.4.1 壓力測點(diǎn)的布置20-21
• 2.4.2 壓力測量設(shè)備及參數(shù)21-23
• 2.5 流速測量設(shè)備及參數(shù)23-30
• 2.5.1 流速測點(diǎn)的布置23-24
• 2.5.2 流速測量設(shè)備及參數(shù)24-30
• 第三章 過流能力與消能特性分析30-36
• 3.1 過流能力分析30-32
• 3.2 消能特性分析32-35
• 3.2.1 水頭損失系數(shù)32-34
• 3.2.2 消能率分析34-35
• 3.3 本章小結(jié)35-36
• 第四章 沿程壓強(qiáng)特性分析36-45
• 4.1 時(shí)均壓強(qiáng)沿程分布36-39
• 4.1.1 時(shí)均壓強(qiáng)理論36
• 4.1.2 時(shí)均壓強(qiáng)的沿程分布36-39
• 4.2 脈動(dòng)壓強(qiáng)沿程分布39-43
• 4.2.1 脈動(dòng)壓強(qiáng)理論39-40
• 4.2.2 脈動(dòng)壓強(qiáng)沿程分布40-41
• 4.2.3 脈動(dòng)壓強(qiáng)最大點(diǎn)壓強(qiáng)隨時(shí)間的變化41-43
• 4.3 本章小結(jié)43-45
• 第五章 流速特性分析45-54
• 5.1 流場理論分析45
• 5.2 斷面平均流速分析45-50
• 5.2.1 實(shí)測值與理論值對(duì)比45-46
• 5.2.2 各斷面流速分布46-48
• 5.2.3 斷面流速矢量圖48-50
• 5.3 紊動(dòng)強(qiáng)度50-53
• 5.4 本章小結(jié)53-54
• 第六章 兩種內(nèi)消能工的對(duì)比54-62
• 6.1 兩種消能工的過流消能特性對(duì)比54-59
• 6.1.1 過流能力對(duì)比54-56
• 6.1.2 消能率對(duì)比56-58
• 6.1.3 水頭損失系數(shù)58-59
• 6.2 兩種內(nèi)消能工脈動(dòng)特性對(duì)比59-61
• 6.3 本章小結(jié)61-62
• 第七章 結(jié)論與展望62-64
• 7.1 結(jié)論62-63
• 7.2 展望63-64
• 參考文獻(xiàn)64-67
• 致謝67-68
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的工程項(xiàng)目68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張春滿;高壩新型消能工的應(yīng)用[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

2 張鐵生,肖興斌;高拱壩泄洪消能技術(shù)進(jìn)展綜述[J];長江水利教育;1995年01期

3 劉慧卿,張先起;壩內(nèi)單進(jìn)口旋流式豎井加洞塞組合消能試驗(yàn)研究[J];東北水利水電;2003年04期

4 尹明玉;王浩;魏恒文;李強(qiáng);;無壓輸水洞洞內(nèi)消能優(yōu)化研究[J];東北水利水電;2011年08期

5 付波;牛爭鳴;;公伯峽水電站旋流泄洪洞壁面壓強(qiáng)的模型試驗(yàn)與原型觀測[J];廣東水利水電;2008年09期

6 張志會(huì);;劉家峽水電站工程建設(shè)的若干歷史反思[J];工程研究-跨學(xué)科視野中的工程;2013年01期

7 戴科夫;龍德海;周政國;;構(gòu)皮灘水電站混凝土高拱壩施工技術(shù)[J];貴州水力發(fā)電;2007年06期

8 尹則高;朱慧潔;曹先偉;陳更;鄭清鑫;;二級(jí)洞塞泄流的消能特性分析[J];排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào);2012年01期

9 肖興斌;高壩泄洪消能研究應(yīng)用新發(fā)展述評(píng)[J];四川水力發(fā)電;1995年04期

10 胡敏良;挑流水舌霧化的研究[J];水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展(A輯);1994年03期

  本文關(guān)鍵詞：面積收縮比對(duì)齒墩式內(nèi)消能工水力特性影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：419484