基于實(shí)測資料分析了三門峽水庫自2003年采用"318"控制運(yùn)用以來,入庫水沙條件、運(yùn)用水位及潼關(guān)高程的變化特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)"318"控制運(yùn)用以來的年入庫水量有所回升,但入庫沙量和含沙量大幅減少;水庫運(yùn)用水位除2003年外,平均運(yùn)用水位存在逐漸抬升的現(xiàn)象;潼關(guān)高程從2002年汛末的328. 78 m降低到2012年的最低值327. 38 m,之后又逐漸回升至2016年汛后的327. 94 m,具有先降低、后升高的特點(diǎn)。建立了潼關(guān)高程與前期5年入庫水沙條件和運(yùn)用水位的滯后響應(yīng)計(jì)算公式,可以用來定量估算不同汛期水沙條件及運(yùn)用水位變化對潼關(guān)高程的影響。資料分析與計(jì)算結(jié)果表明,2003年"318"控制運(yùn)用以來潼關(guān)高程的降低,主要與汛期水量增加及含沙量減小有關(guān)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖22010年和2016年與2000年水庫運(yùn)用水位過程

為了進(jìn)一步控制潼關(guān)高程，緩解渭河下游的泥沙淤積和洪水威脅，三門峽水庫自2003年開展了“318”水位控制運(yùn)用的原型試驗(yàn)。圖2為“318”水位控制運(yùn)用后的2010年和2016年與控制運(yùn)用前的2000年水庫運(yùn)用水位(史家灘水位)過程的對比情況，可以看到，非汛期“318”水位控制運(yùn)用后....

圖31974-2016年非汛期、汛期和年運(yùn)用水位變化過程

圖22010年和2016年與2000年水庫運(yùn)用水位過程圖3為水庫運(yùn)用水位1974-2016年的汛期平均值、非汛期平均值、運(yùn)用年平均值的歷年變化過程�？梢钥吹�，2003年采用“318”水位控制運(yùn)用方式后的水庫運(yùn)用水位略有降低，其中，非汛期、汛期、運(yùn)用年的平均運(yùn)用水位較上年分別降低....

圖41974-2016年潼關(guān)高程歷年變化過程

圖4為1974年水庫“蓄清排渾”運(yùn)用以來，歷年汛末潼關(guān)高程及非汛期、汛期升降值的變化過程�？梢钥吹�，1974-1985年期間，潼關(guān)高程有升有降，總體處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。1986-2002年期間，由于入庫水量不斷減少，導(dǎo)致庫區(qū)的泥沙累計(jì)淤積量不斷增加，潼關(guān)高程持續(xù)上升，至2002汛....

圖5汛末潼關(guān)高程與汛期入庫水量的關(guān)系

圖1和圖3的結(jié)果表明，水庫“蓄清排渾”運(yùn)用以來的入庫水量變化較大，而平均壩前水位變化相對較小。在這種條件下，庫區(qū)泥沙沖淤和潼關(guān)高程變化應(yīng)該主要受入庫水沙條件的影響，而水庫運(yùn)用水位的影響處于次要地位。鑒于“蓄清排渾”運(yùn)用以來汛期低水位運(yùn)用期間的水庫具有河道的一般沖淤特性，汛末潼關(guān)高....

本文編號(hào)：3900381