基于邊界有限元計(jì)算方法的多相場重力式大壩動(dòng)力特性分析研究
發(fā)布時(shí)間:2021-12-16 12:10
針對(duì)重力式大壩動(dòng)力響應(yīng)特性問題,引入邊界有限元?jiǎng)恿Ψ治龇椒?計(jì)算獲得兩相場與三相場條件下大壩動(dòng)力特征。研究表明,邊界有限元理論計(jì)算結(jié)果與解析解呈一致性,邊界有限元?jiǎng)恿Ψ治龇椒ㄟm合求解多相場動(dòng)力反應(yīng)體系;動(dòng)水壓力從壩踵至壩頂逐漸降低,在壩踵處反應(yīng)系數(shù)為0.25時(shí),動(dòng)水壓力可達(dá)到0.026 5 MPa,但壩踵處動(dòng)水壓力受動(dòng)力反應(yīng)系數(shù)與激勵(lì)頻率影響,動(dòng)力反應(yīng)系數(shù)愈大,壩踵處動(dòng)水壓力愈大,反應(yīng)系數(shù)0.925時(shí)相比0.25時(shí)增大326.4%,激勵(lì)頻率增大,壩踵處動(dòng)水壓力呈先增后減,最高點(diǎn)位于一階自振頻率處,二階自振頻率處會(huì)出現(xiàn)陡降,降低幅度超過70%;當(dāng)激勵(lì)頻率與自振頻率一致時(shí),壩體動(dòng)水壓力最大;三相場壩體X、Y向位移處于穩(wěn)定,在壩體特征點(diǎn)中均為X向位移高于Y向位移,但下游變坡點(diǎn)處X、Y向位移差距更大。研究成果可為多相場條件下的重力式大壩動(dòng)力反應(yīng)特征分析求解提供一定參考。
【文章來源】:水利科技與經(jīng)濟(jì). 2020,26(10)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
比例邊界坐標(biāo)體系
通過施加地震動(dòng)荷載后,獲得各階荷載下自振頻率。本文以一階自振頻率下不同反應(yīng)系數(shù)下動(dòng)水壓力的變化曲線作為對(duì)比分析參數(shù),其計(jì)算結(jié)果見圖3,其中一階自振頻率為32.31 rad/s。圖3 不同反應(yīng)系數(shù)下動(dòng)水壓力的變化曲線
圖2 數(shù)值模型圖從圖3可看出,反應(yīng)系數(shù)為0.25時(shí),曲線相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.99,即邊界有限元計(jì)算結(jié)果與解析解基本一致,動(dòng)水壓力整體上呈從壩踵至壩頂,動(dòng)水壓力逐漸降低,在壩踵處,基于邊界有限元方法計(jì)算出的動(dòng)水壓力最大可達(dá)到0.026 5 MPa,與高程0.8H處時(shí)相比來說下降52.8%;當(dāng)反應(yīng)系數(shù)為0.5時(shí),壩踵處動(dòng)水壓力為0.037 MPa,相比反應(yīng)系數(shù)0.25時(shí)增大39.6%,反應(yīng)系數(shù)0.5時(shí)壩體高程上動(dòng)水壓力分布基本與小反應(yīng)系數(shù)時(shí)基本一致;當(dāng)反應(yīng)系數(shù)增大至0.75,甚至更大的0.925時(shí),動(dòng)水壓力在高程上分布趨勢并未發(fā)生較大改變,且壩踵處動(dòng)水壓力分布呈現(xiàn)隨反應(yīng)系數(shù)增大逐漸增大,其中反應(yīng)系數(shù)0.925時(shí)壩踵動(dòng)水壓力相比反應(yīng)系數(shù)0.25時(shí)增大326.4%,達(dá)到0.113 MPa。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]漢江流域梯級(jí)水庫群優(yōu)化調(diào)度研究[J]. 馬雅麗,彭昆. 水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2020(02)
[2]坪底水庫重力壩壩基建基面穩(wěn)定性簡析[J]. 王二文. 山西水利科技. 2019(03)
[3]基于材料參數(shù)區(qū)間反演下的大壩安全穩(wěn)定性分析[J]. 付劍峰. 吉林水利. 2019(06)
[4]沙千水庫大壩三維有限元分析及體型優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 羅鍵. 水利科技與經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[5]梯級(jí)水庫群聯(lián)合調(diào)度關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展歷程與展望[J]. 王浩,王旭,雷曉輝,廖衛(wèi)紅,王超,王佳. 水利學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]水庫大壩水電站的生態(tài)文明作用[J]. 張博庭. 中國三峽. 2018(11)
[7]土石壩-覆蓋層-基巖體系動(dòng)力相互作用研究[J]. 余翔,孔憲京,鄒德高,周晨光. 水利學(xué)報(bào). 2018(11)
[8]烏溪水庫安全泄流水工模型試驗(yàn)研究[J]. 唐亞來. 水利科技. 2018(03)
[9]某高面板堆石壩地震反應(yīng)特性分析[J]. 馬福恒,葉偉,建劍波. 南水北調(diào)與水利科技. 2018(05)
[10]某土石壩上游護(hù)坡型式改變影響壩頂高程的試驗(yàn)研究[J]. 徐麥菊,葉偉,徐章耀,劉永強(qiáng),馬福恒. 南水北調(diào)與水利科技. 2018(03)
碩士論文
[1]基于多邊形比例邊界有限元的重力壩地震水力劈裂問題研究[D]. 李云途.大連理工大學(xué) 2019
本文編號(hào):3538111
【文章來源】:水利科技與經(jīng)濟(jì). 2020,26(10)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
比例邊界坐標(biāo)體系
通過施加地震動(dòng)荷載后,獲得各階荷載下自振頻率。本文以一階自振頻率下不同反應(yīng)系數(shù)下動(dòng)水壓力的變化曲線作為對(duì)比分析參數(shù),其計(jì)算結(jié)果見圖3,其中一階自振頻率為32.31 rad/s。圖3 不同反應(yīng)系數(shù)下動(dòng)水壓力的變化曲線
圖2 數(shù)值模型圖從圖3可看出,反應(yīng)系數(shù)為0.25時(shí),曲線相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.99,即邊界有限元計(jì)算結(jié)果與解析解基本一致,動(dòng)水壓力整體上呈從壩踵至壩頂,動(dòng)水壓力逐漸降低,在壩踵處,基于邊界有限元方法計(jì)算出的動(dòng)水壓力最大可達(dá)到0.026 5 MPa,與高程0.8H處時(shí)相比來說下降52.8%;當(dāng)反應(yīng)系數(shù)為0.5時(shí),壩踵處動(dòng)水壓力為0.037 MPa,相比反應(yīng)系數(shù)0.25時(shí)增大39.6%,反應(yīng)系數(shù)0.5時(shí)壩體高程上動(dòng)水壓力分布基本與小反應(yīng)系數(shù)時(shí)基本一致;當(dāng)反應(yīng)系數(shù)增大至0.75,甚至更大的0.925時(shí),動(dòng)水壓力在高程上分布趨勢并未發(fā)生較大改變,且壩踵處動(dòng)水壓力分布呈現(xiàn)隨反應(yīng)系數(shù)增大逐漸增大,其中反應(yīng)系數(shù)0.925時(shí)壩踵動(dòng)水壓力相比反應(yīng)系數(shù)0.25時(shí)增大326.4%,達(dá)到0.113 MPa。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]漢江流域梯級(jí)水庫群優(yōu)化調(diào)度研究[J]. 馬雅麗,彭昆. 水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2020(02)
[2]坪底水庫重力壩壩基建基面穩(wěn)定性簡析[J]. 王二文. 山西水利科技. 2019(03)
[3]基于材料參數(shù)區(qū)間反演下的大壩安全穩(wěn)定性分析[J]. 付劍峰. 吉林水利. 2019(06)
[4]沙千水庫大壩三維有限元分析及體型優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 羅鍵. 水利科技與經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[5]梯級(jí)水庫群聯(lián)合調(diào)度關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展歷程與展望[J]. 王浩,王旭,雷曉輝,廖衛(wèi)紅,王超,王佳. 水利學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]水庫大壩水電站的生態(tài)文明作用[J]. 張博庭. 中國三峽. 2018(11)
[7]土石壩-覆蓋層-基巖體系動(dòng)力相互作用研究[J]. 余翔,孔憲京,鄒德高,周晨光. 水利學(xué)報(bào). 2018(11)
[8]烏溪水庫安全泄流水工模型試驗(yàn)研究[J]. 唐亞來. 水利科技. 2018(03)
[9]某高面板堆石壩地震反應(yīng)特性分析[J]. 馬福恒,葉偉,建劍波. 南水北調(diào)與水利科技. 2018(05)
[10]某土石壩上游護(hù)坡型式改變影響壩頂高程的試驗(yàn)研究[J]. 徐麥菊,葉偉,徐章耀,劉永強(qiáng),馬福恒. 南水北調(diào)與水利科技. 2018(03)
碩士論文
[1]基于多邊形比例邊界有限元的重力壩地震水力劈裂問題研究[D]. 李云途.大連理工大學(xué) 2019
本文編號(hào):3538111
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3538111.html
最近更新
教材專著