本文基于涇河流域1960—2018年共59年的徑流資料和氣象數(shù)據(jù),定量分析了氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)涇河流域徑流變化的影響.結(jié)果表明:涇河流域年徑流呈現(xiàn)顯著減少趨勢,年徑流在1996年存在突變.基于Budyko假設(shè)的歸因分析方法表明人類活動(dòng)對(duì)涇河流域徑流減小的貢獻(xiàn)率為84.73%,是導(dǎo)致流域年徑流減少的主要原因;而氣候變化對(duì)涇河流域徑流減少的貢獻(xiàn)為15.27%,其中,相較于降水,蒸散發(fā)對(duì)徑流變化的影響更大,其貢獻(xiàn)率為14.67%.本文研究結(jié)果為涇河流域水資源管理提供一定的科學(xué)支撐,對(duì)該地區(qū)制定可持續(xù)發(fā)展策略具有重要實(shí)際意義. 

【文章來源】：三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,42(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

涇河流域位置及張家山水文站和氣象站位置圖

涇河流域1960—2018年徑流深、降水量與潛在蒸散發(fā)的變化趨勢如圖2所示.由圖可得,涇河流域徑流深(圖2a)在1960—2018年間整體呈現(xiàn)下降趨勢,降水量(圖2b)整體變化不明顯,潛在蒸散發(fā)(圖2c)呈現(xiàn)上升趨勢.3.2 徑流深突變檢驗(yàn)結(jié)果

涇河流域1960—2018年徑流深突變檢驗(yàn)和趨勢分析結(jié)果如圖3所示.Mann-Kendall檢驗(yàn)表明涇河流域徑流深整體呈減小趨勢.UF和UB兩條曲線相交于1994年,且該點(diǎn)位于臨界直線之間.因此,采用Mann-Kendall檢驗(yàn)時(shí),涇河流域徑流突變點(diǎn)為1994年.累積距平法分析表明涇河流域的年徑流深具有明顯的階段性變化特征,其變化過程大致可以分為兩個(gè)階段:1996年以前,徑流累積距平整體呈增加趨勢,1996年后則呈現(xiàn)出減小趨勢.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1967—2016年黃河上游河曲地區(qū)降水變化特征研究[J]. 楊春華,燕振寧,周丹,保廣裕,劉瑋.  沙漠與綠洲氣象. 2020(02)
[2]1956—2018年中國江河徑流演變及其變化特征[J]. 張建云,王國慶,金君良,賀瑞敏,劉翠善.  水科學(xué)進(jìn)展. 2020(02)
[3]全球變化水文學(xué):陸地水循環(huán)與全球變化[J]. 湯秋鴻.  中國科學(xué):地球科學(xué). 2020(03)
[4]定量分解氣候變化與人類活動(dòng)對(duì)季節(jié)徑流變異的貢獻(xiàn)率[J]. 魏曉婷,黃生志,黃強(qiáng),王浩,李沛,劉東.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(06)
[5]涇河長系列水沙變化規(guī)律與歸因研究[J]. 吳小宏,劉招,李強(qiáng),孫剛峰,李雯晴.  水資源與水工程學(xué)報(bào). 2019(06)
[6]涇河流域徑流變化趨勢及歸因分析[J]. 楊思雨,姜仁貴,解建倉,朱記偉,王嬌.  西安理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]近55年來降水及人類活動(dòng)對(duì)資水流域徑流的影響[J]. 李彤,胡國華,顧慶福,周慧.  水文. 2018(06)
[8]涇河流域徑流量變化特征研究[J]. 王嬌,姜仁貴,解建倉,王尹萍,汪雅梅.  水資源與水工程學(xué)報(bào). 2018(06)
[9]基于Budyko假設(shè)的若爾蓋流域徑流變化歸因分析[J]. 趙娜娜,王賀年,于一雷,徐衛(wèi)剛.  南水北調(diào)與水利科技. 2018(06)
[10]基于Budyko假設(shè)的渭河徑流變化歸因識(shí)別[J]. 張麗梅,趙廣舉,穆興民,高鵬,孫文義.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(21)

碩士論文
[1]Budyko-Fu模型下氣候季節(jié)性指標(biāo)和水文年起始月份對(duì)流域水量平衡估算的影響[D]. 常斐楊.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3368804