基于FMECA的土石壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)優(yōu)化
發(fā)布時(shí)間:2021-08-25 20:19
安全監(jiān)測(cè)是保障大壩安全運(yùn)行不可替代的重要手段,隨著大壩風(fēng)險(xiǎn)管理的發(fā)展,傳統(tǒng)的大壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)已無法完全適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)管理需求。從風(fēng)險(xiǎn)分析的角度出發(fā),闡述了故障模式、影響及危害分析法(FMECA),探討了老壩監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的工作流程與優(yōu)化技術(shù)。以江西省石馬水庫(kù)為案例,分析計(jì)算了風(fēng)險(xiǎn)要素的關(guān)鍵數(shù)并進(jìn)行排序,探討了有針對(duì)性的監(jiān)測(cè)設(shè)施優(yōu)化方案,證實(shí)了改進(jìn)后的監(jiān)測(cè)設(shè)施可有效提高監(jiān)測(cè)的針對(duì)性,具有推廣價(jià)值。
【文章來源】:人民長(zhǎng)江. 2020,51(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
基于風(fēng)險(xiǎn)告知的監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)工作程序
水庫(kù)大壩于1988年埋設(shè)了8支測(cè)壓管,之后多數(shù)測(cè)壓管堵塞、損壞。2008年除險(xiǎn)加固時(shí)在大壩樁號(hào)0+030.0,0+083.3,0+081.3及左、右壩肩埋設(shè)測(cè)壓管。后I32、I04這兩支測(cè)壓管再次損壞,無其他監(jiān)測(cè)設(shè)施,布置位置如圖2所示。大壩下游排水棱體后設(shè)置了三角形量水堰,量水堰整體完好,堰體埋設(shè)合理,但銹蝕較為嚴(yán)重,集水溝整體完好,未有破損現(xiàn)象。
圖3 壩體和壩基新老測(cè)壓管水位過程線從測(cè)壓管水位特征值來看,原樁號(hào)0+083.3處防滲墻后的測(cè)壓管水位相對(duì)偏高,位勢(shì)達(dá)到78%,主要坡降發(fā)生在壩體內(nèi)部,壩腳處的位勢(shì)在10%,排水棱體效果較好;對(duì)于新增樁號(hào)0+061處測(cè)壓管,墻后的測(cè)壓管位勢(shì)均與0+083.3處相似,但靠近壩腳處,P13、P14兩測(cè)壓管位勢(shì)仍然在40%以內(nèi),位勢(shì)明顯偏高,且該斷面附近的集滲溝內(nèi)有滲水及泥土出逸現(xiàn)象,表明該處排水棱體反濾層局部發(fā)生破壞,存在壩體滲漏通道的可能。從風(fēng)險(xiǎn)角度來看,新增的測(cè)壓管P14表現(xiàn)出的滲透破壞風(fēng)險(xiǎn)更大,監(jiān)測(cè)意義更明顯。對(duì)于壩基測(cè)壓管,新老測(cè)壓管位勢(shì)分布規(guī)律基本相似,靠近壩腳處,位勢(shì)均在15%左右,且相差不大,表明新老壩基測(cè)壓管水位反映的風(fēng)險(xiǎn)相似,壩基存在滲漏通道的可能性較小[11-13]。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于風(fēng)險(xiǎn)的大壩安全監(jiān)測(cè)理念及應(yīng)用[J]. 王士軍,谷艷昌,吳云星,龐瓊. 中國(guó)水利. 2018(20)
[2]江西省水庫(kù)大壩安全監(jiān)測(cè)設(shè)施管理及對(duì)策[J]. 黎鳳賡,周志維. 中國(guó)水利. 2018(20)
[3]FMECA法在阿爾塔什面板堆石壩上的應(yīng)用[J]. 彭雪輝,盛金保,王昭升,張士辰,李雷. 水利水電技術(shù). 2018(S1)
[4]基于FMCEA的六都寨水庫(kù)建筑物風(fēng)險(xiǎn)程度分析[J]. 劉銳. 人民長(zhǎng)江. 2011(12)
[5]國(guó)內(nèi)外大壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 趙志仁,徐銳. 水電自動(dòng)化與大壩監(jiān)測(cè). 2010(05)
[6]大壩安全監(jiān)測(cè)研究的回顧與展望[J]. 張進(jìn)平,黎利兵,盧正超. 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2008(04)
[7]基于風(fēng)險(xiǎn)的病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)決策技術(shù)[J]. 盛金保,赫健,王昭升. 水利水電科技進(jìn)展. 2008(02)
[8]堤防滲流風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)估方法[J]. 姜樹海,范子武. 水利學(xué)報(bào). 2005(08)
博士論文
[1]土石壩安全風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究[D]. 王薇.天津大學(xué) 2012
碩士論文
[1]基于風(fēng)險(xiǎn)概念的高土石壩滲透破壞評(píng)價(jià)方法研究[D]. 曹逵.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 2018
[2]風(fēng)險(xiǎn)分析在我國(guó)大壩安全上的應(yīng)用[D]. 彭雪輝.南京水利科學(xué)研究院 2003
本文編號(hào):3362788
【文章來源】:人民長(zhǎng)江. 2020,51(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
基于風(fēng)險(xiǎn)告知的監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)工作程序
水庫(kù)大壩于1988年埋設(shè)了8支測(cè)壓管,之后多數(shù)測(cè)壓管堵塞、損壞。2008年除險(xiǎn)加固時(shí)在大壩樁號(hào)0+030.0,0+083.3,0+081.3及左、右壩肩埋設(shè)測(cè)壓管。后I32、I04這兩支測(cè)壓管再次損壞,無其他監(jiān)測(cè)設(shè)施,布置位置如圖2所示。大壩下游排水棱體后設(shè)置了三角形量水堰,量水堰整體完好,堰體埋設(shè)合理,但銹蝕較為嚴(yán)重,集水溝整體完好,未有破損現(xiàn)象。
圖3 壩體和壩基新老測(cè)壓管水位過程線從測(cè)壓管水位特征值來看,原樁號(hào)0+083.3處防滲墻后的測(cè)壓管水位相對(duì)偏高,位勢(shì)達(dá)到78%,主要坡降發(fā)生在壩體內(nèi)部,壩腳處的位勢(shì)在10%,排水棱體效果較好;對(duì)于新增樁號(hào)0+061處測(cè)壓管,墻后的測(cè)壓管位勢(shì)均與0+083.3處相似,但靠近壩腳處,P13、P14兩測(cè)壓管位勢(shì)仍然在40%以內(nèi),位勢(shì)明顯偏高,且該斷面附近的集滲溝內(nèi)有滲水及泥土出逸現(xiàn)象,表明該處排水棱體反濾層局部發(fā)生破壞,存在壩體滲漏通道的可能。從風(fēng)險(xiǎn)角度來看,新增的測(cè)壓管P14表現(xiàn)出的滲透破壞風(fēng)險(xiǎn)更大,監(jiān)測(cè)意義更明顯。對(duì)于壩基測(cè)壓管,新老測(cè)壓管位勢(shì)分布規(guī)律基本相似,靠近壩腳處,位勢(shì)均在15%左右,且相差不大,表明新老壩基測(cè)壓管水位反映的風(fēng)險(xiǎn)相似,壩基存在滲漏通道的可能性較小[11-13]。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于風(fēng)險(xiǎn)的大壩安全監(jiān)測(cè)理念及應(yīng)用[J]. 王士軍,谷艷昌,吳云星,龐瓊. 中國(guó)水利. 2018(20)
[2]江西省水庫(kù)大壩安全監(jiān)測(cè)設(shè)施管理及對(duì)策[J]. 黎鳳賡,周志維. 中國(guó)水利. 2018(20)
[3]FMECA法在阿爾塔什面板堆石壩上的應(yīng)用[J]. 彭雪輝,盛金保,王昭升,張士辰,李雷. 水利水電技術(shù). 2018(S1)
[4]基于FMCEA的六都寨水庫(kù)建筑物風(fēng)險(xiǎn)程度分析[J]. 劉銳. 人民長(zhǎng)江. 2011(12)
[5]國(guó)內(nèi)外大壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 趙志仁,徐銳. 水電自動(dòng)化與大壩監(jiān)測(cè). 2010(05)
[6]大壩安全監(jiān)測(cè)研究的回顧與展望[J]. 張進(jìn)平,黎利兵,盧正超. 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2008(04)
[7]基于風(fēng)險(xiǎn)的病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)決策技術(shù)[J]. 盛金保,赫健,王昭升. 水利水電科技進(jìn)展. 2008(02)
[8]堤防滲流風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)估方法[J]. 姜樹海,范子武. 水利學(xué)報(bào). 2005(08)
博士論文
[1]土石壩安全風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究[D]. 王薇.天津大學(xué) 2012
碩士論文
[1]基于風(fēng)險(xiǎn)概念的高土石壩滲透破壞評(píng)價(jià)方法研究[D]. 曹逵.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 2018
[2]風(fēng)險(xiǎn)分析在我國(guó)大壩安全上的應(yīng)用[D]. 彭雪輝.南京水利科學(xué)研究院 2003
本文編號(hào):3362788
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3362788.html
最近更新
教材專著