為判斷湖泊水生態(tài)健康子系統(tǒng)發(fā)展趨勢、診斷病態(tài)因子,引進(jìn)了五元減法集對勢,建立生態(tài)子系統(tǒng)與物理化學(xué)子系統(tǒng)的合成矩陣得到湖泊水生態(tài)健康狀態(tài),從而提出了基于風(fēng)險(xiǎn)矩陣和五元減法集對勢的湖泊水生態(tài)健康動態(tài)診斷評估方法,并應(yīng)用于安徽省瓦埠湖。結(jié)果表明:瓦埠湖水生態(tài)健康狀態(tài)1980—2015年呈變差趨勢,2012年為微病態(tài),2015年略有好轉(zhuǎn)。五元減法集對勢識別出瓦埠湖水生態(tài)健康的病態(tài)因子主要有底棲動物、浮游動物、葉綠素、COD、TN、TP和透明度,為改善瓦埠湖水生態(tài)健康的重要指標(biāo)。上述風(fēng)險(xiǎn)矩陣和五元減法集對勢耦合的動態(tài)診斷評估方法可為湖泊水生態(tài)健康評估提供新的思路。 

【文章來源】：環(huán)境工程. 2020,38(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

瓦埠湖水生態(tài)健康子系統(tǒng)等級對比—●—生態(tài)子

對比，如圖3所示�？芍�:1980年瓦埠湖水生態(tài)健康等級為1級(很健康)，其生態(tài)子系統(tǒng)和物理化學(xué)指標(biāo)均處于同勢，各子系統(tǒng)健康狀態(tài)良好;2002年瓦埠湖水生態(tài)健康等級為2級(健康)，其生態(tài)子系統(tǒng)和物理化學(xué)子系統(tǒng)分別處于偏同勢和均勢，較1980年有所下降，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)矩陣最終得到水生態(tài)健康狀態(tài)為健康，水生態(tài)健康狀態(tài)略有變差;2012年水生態(tài)健康進(jìn)一步惡化，達(dá)到評價(jià)年份最差;2015年較2012年有所改善，水生態(tài)健康水平為亞健康�！鷳B(tài)子系統(tǒng);—●—物理化學(xué)子系統(tǒng)。圖2瓦埠湖水生態(tài)健康子系統(tǒng)五元減法集對勢變化值Figure2FiveelementsubtractionsetpairpotentialofWabulakewaterecologicalhealthsubsystem由圖3可知:1)風(fēng)險(xiǎn)矩陣得到的瓦埠湖水生態(tài)健康由1980年的1級(很健康)逐步下降到2015年的3級(亞健康)，2012年達(dá)到最差狀態(tài)，總體下降的趨勢明顯。2)風(fēng)險(xiǎn)矩陣得到的結(jié)果顯示瓦埠湖水生態(tài)健康呈下降趨勢，與水生態(tài)綜合評價(jià)指數(shù)法的總體趨勢［27］一致。3)風(fēng)險(xiǎn)矩陣法得到1980年的瓦埠湖水生態(tài)健康狀態(tài)為1級(很健康)，與綜合健康指數(shù)法［27］的狀態(tài)“好”有一定的差異(綜合指數(shù)法中健康狀態(tài)分為很好、好、中等、較差和很差)，其主要原因49

第10期董濤，等:基于風(fēng)險(xiǎn)矩陣和五元減法集對勢的湖泊水生態(tài)健康動態(tài)診斷評估—■—風(fēng)險(xiǎn)矩陣;—●—綜合健康指數(shù)。圖3風(fēng)險(xiǎn)矩陣法與綜合健康指數(shù)法的瓦埠湖水生態(tài)健康狀態(tài)結(jié)果對比Figure3ComparisonofresultsofwaterecologicalhealthstatusofWabulakebyriskmatrixmethodandcomprehensivehealthindexmethod是聯(lián)系數(shù)法評價(jià)子系統(tǒng)健康狀態(tài)時(shí)，用到了瓦埠湖水生態(tài)健康評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表3)，該標(biāo)準(zhǔn)參考地表水質(zhì)量分類及質(zhì)量分類指標(biāo)、瓦埠湖歷史典型特征值和同區(qū)域湖泊水生態(tài)健康評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定，可以更加科學(xué)合理地判斷子系統(tǒng)健康狀態(tài)。1980年的瓦埠湖水生態(tài)健康的指標(biāo)中除浮游植物為微病態(tài)、TP為亞健康外，其余指標(biāo)均處于健康以上狀態(tài)，瓦埠湖1980年透明度為1m、底棲動物112.8mg/m2、葉綠素0.55μg/L均為35年最健康狀態(tài)，TP、TN、NH+4－N也處于歷史較健康水平，基于評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系數(shù)法判斷子系統(tǒng)健康水平，既綜合了地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，又考慮了湖泊實(shí)際，最終得到健康狀態(tài)為1級(很健康)，合理地反映了瓦埠湖的實(shí)際情況。4)風(fēng)險(xiǎn)矩陣得到1980年的生態(tài)子系統(tǒng)健康狀態(tài)為1級(很健康)，物理化學(xué)子系統(tǒng)的健康狀態(tài)為2級(健康)，相較于綜合健康指數(shù)法［22］直接得到湖泊的健康狀態(tài)，可以更進(jìn)一步了解子系統(tǒng)的健康狀態(tài)及其發(fā)展趨勢。此外，利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣構(gòu)建合成矩陣，既考慮了子系統(tǒng)的權(quán)重關(guān)系，又根據(jù)湖泊實(shí)際情況合理修正合成等級，綜合考慮了2個(gè)子系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)等級，避免出現(xiàn)某個(gè)子系統(tǒng)健康狀態(tài)較差、其他子系統(tǒng)健康狀態(tài)良好而得到湖泊水生態(tài)健康較差的結(jié)果，考慮更為全面，結(jié)果更為合理。運(yùn)用式(16)計(jì)算1980—2015年瓦埠湖水生態(tài)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以公共價(jià)值為基礎(chǔ)的洱海流域水環(huán)境治理項(xiàng)目績效評價(jià)[J]. 丁繼,劉洋,樊勝岳.  水生態(tài)學(xué)雜志. 2020(02)
[2]寧夏人工河道典農(nóng)河的健康狀態(tài)評價(jià)[J]. 張樂,徐慧.  水生態(tài)學(xué)雜志. 2020(02)
[3]五元減法集對勢及其在水資源承載力趨勢分析中的應(yīng)用[J]. 金菊良,陳鵬飛,張浩宇,酈建強(qiáng),何君,陳夢璐.  華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020(02)
[4]城市靜態(tài)小水體生態(tài)修復(fù)措施與生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估研究[J]. 熊文,孫曉玉,黃羽.  水生態(tài)學(xué)雜志. 2020(02)
[5]基于復(fù)合系統(tǒng)相互作用關(guān)系的水資源承載力研究——以鞏義市為例[J]. 楊瑩,侯凱旋,岳衛(wèi)峰,葉文.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(05)
[6]松花湖生態(tài)健康評估[J]. 吳計(jì)生,呂軍,劉洪超,魏春鳳,張正.  中國水土保持. 2019(09)
[7]基于風(fēng)險(xiǎn)矩陣的區(qū)域農(nóng)業(yè)旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)鏈?zhǔn)絺鬟f評估方法[J]. 董濤,金菊良,王振龍,崔毅,寧少尉,陳夢璐.  災(zāi)害學(xué). 2019(03)
[8]基于氮元素的水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評估[J]. 任家慧,位賀杰,徐子涵,張朋,樊圍國,董孝斌.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)
[9]湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價(jià)研究進(jìn)展[J]. 趙思琪,代嫣然,王飛華,梁威.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2018(12)
[10]沉水植物恢復(fù)對城市富營養(yǎng)化湖泊生態(tài)環(huán)境影響[J]. 黃小龍,郭艷敏,萬斌,胡紅娟,童莉,李小平.  環(huán)境工程. 2018(07)

碩士論文
[1]瓦埠湖流域水環(huán)境評價(jià)與水生態(tài)健康評估[D]. 李凱.合肥工業(yè)大學(xué) 2017



本文編號：3348545