針對北方季凍區(qū)渠道混凝土易出現(xiàn)凍脹變形破壞這一難題,文章采用模型試驗方法,開展了不同EPS顆粒摻量下輕質(zhì)土墊層對渠道防凍脹變形的試驗研究。結(jié)果表明:試驗?zāi)Ｐ屯馏w符合單向凍結(jié)、雙向融化的季凍區(qū)凍融發(fā)展規(guī)律,EPS顆粒輕質(zhì)土墊層對渠道具有良好的保溫防凍脹效果,0、2%、3%和4%EPS顆粒摻量下的最大凍深分別為115cm、93.1cm、80cm和73.5cm,最大凍脹量分別為2.32cm、1.05cm、0.85cm和0.5cm。相關(guān)研究成果對于EPS顆粒輕質(zhì)土在北方季凍區(qū)渠道混凝土防凍脹工程措施的應(yīng)用具有一定的指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：中國水能及電氣化. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

實驗?zāi)Ｐ褪疽鈭D(單位:m)

從圖4可以看到:不同EPS顆粒摻量輕質(zhì)土換填下的土體起凍時間約為試驗20h后,隨著溫度的逐漸降低,土體的凍結(jié)深度迅速增大,并在升溫過程中達到最大值,0、2%和3%EPS顆粒摻量下土體出現(xiàn)最大凍深的時間基本相同,約為試驗260h后,溫控第三階段溫度基本升至0℃時,4%EPS顆粒摻量下的土體出現(xiàn)最大凍深的時間有所推遲,約為試驗后280h;相同試驗時間下,EPS顆粒摻量越高,凍深越小,土體的凍結(jié)速率越慢;0、2%、3%和4%EPS顆粒摻量下的最大凍深分別為115cm、93.1cm、80cm和73.5cm。4.3 凍脹量曲線

從圖5可以看到:土體在溫降初期會出現(xiàn)一定的凍縮現(xiàn)象,這主要是因為該階段土體的凍脹量還較小,不足以抵消土體自身引起的冷縮量,隨著溫度的繼續(xù)降低,土體逐漸發(fā)生凍脹現(xiàn)象,并在試驗280h左右時,凍脹量達到峰值,此后,隨著溫度的逐漸升高,土體中的冰逐漸開始融化,凍脹量也隨之減小;襯砌渠道的變形主要包括回填土的溫度變形、固結(jié)變形、凍脹融沉變形以及矩形渠道的溫度變形等,回填土的凍脹融沉變形是引起渠道凍脹破壞的主要因素,經(jīng)歷一個凍融循環(huán)后,未摻EPS顆粒輕質(zhì)土的凍脹融沉殘余變形為5.5mm,2%、3%和4%EPS顆粒輕質(zhì)土摻量的凍脹融沉殘余變形量分別為4.8mm、4.1mm和2.4mm;可見,隨著EPS顆粒摻量的增加,渠基土的最大凍脹量和殘余變形量減小,表明EPS顆粒輕質(zhì)土對渠道起到了很好的保溫防凍脹效果。5 試驗結(jié)果分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同斷面類型混凝土墊層渠道抗凍脹設(shè)計優(yōu)化研究[J]. 肖讓,陳海龍,張永玲,何文博,尚璐.  水利規(guī)劃與設(shè)計. 2020(07)
[2]季節(jié)性凍土區(qū)渠道襯砌防凍脹措施試驗研究[J]. 趙真,呂正勛,何芳嬋.  水利科技與經(jīng)濟. 2020(04)
[3]高寒區(qū)供水渠道凍害機理分析及防治措施研究[J]. 楊繼華,路新景,趙順利.  水利科學(xué)與寒區(qū)工程. 2020(01)
[4]新疆北疆某供水渠道凍脹融沉變形性狀分析[J]. 周富強,吳艷,戴燦偉,朱明遠,孟波.  水利水電技術(shù). 2019(12)
[5]基于EPS顆粒保溫墊層的季凍區(qū)渠道凍脹特性分析[J]. 張紅維.  陜西水利. 2019(11)
[6]季節(jié)性凍土區(qū)梯形襯砌渠道改擴建基土置換的分析研究[J]. 馮亮.  中國水能及電氣化. 2019(05)
[7]基于ABAQUS軟件的矩形渠道凍脹數(shù)值模擬[J]. 李斌.  水利科技與經(jīng)濟. 2018(12)
[8]EPS保溫板墊層在紅旗水庫護坡中的應(yīng)用[J]. 郭偉.  廣東水利水電. 2015(04)



本文編號：3268787