三峽水庫蓄水以來,下荊江末端七弓嶺彎道頸口上下游河岸的崩岸速率加快,極有可能發(fā)生崩岸型頸口裁彎,導(dǎo)致下荊江河道強烈沖刷和河勢橫向調(diào)整。采用水文資料、遙感影像、野外調(diào)查和BSTEM數(shù)值模擬相結(jié)合的方法,分析了七弓嶺彎道60余年平面形態(tài)變化,頸口上下游的崩岸速率及主控因素,揭示其崩岸過程與機理。七弓嶺河段河岸上層為密集的蘆葦根系,剪切式和懸臂式崩岸兼有,上游側(cè)崩岸速率約為12.5 m/a,上游頸口處崩岸速率大于八姓洲其他部位,而下游側(cè)略有淤積�？紤]到潛水位變化和坡腳沖刷作用,在持續(xù)相同流量條件下比實際水位流量過程的崩岸速率更大。 

【文章來源】：泥沙研究. 2020,45(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

下荊江七弓嶺位置與遙感影像

基于遙感影像提取的平面形態(tài)結(jié)果(圖2和圖3)。1990年之前，八姓洲的平面形態(tài)變化較明顯，1954年七弓嶺彎道為U型，后逐漸向Ω型發(fā)展，洲灘面積也隨之減小，這是由于1949-1972年下荊江的系統(tǒng)裁彎，使得河勢發(fā)生調(diào)整，三口分流減少，通過荊江干流的流量增大，河床和洲灘普遍沖刷。對于位于下荊江末端的七弓嶺河段，由荊江系統(tǒng)裁彎所引起的沖刷在1990年代達(dá)到?jīng)_淤平衡，且略有淤積。圖3 不同時期七弓嶺彎道平面形態(tài)(2005-2017)

圖2 不同時期七弓嶺彎道平面形態(tài)(1954-2004)1988年八姓洲面積相比1973年明顯增大，洲灘東側(cè)和南側(cè)發(fā)生淤積(圖2)。隨后七弓嶺彎道的平面形態(tài)未發(fā)生大的變化。三峽水庫建成后，在到達(dá)距壩址300 km的七弓嶺河道，水流含沙量仍未達(dá)到飽和，七弓嶺彎道處的河岸和洲灘仍有強烈沖刷。由于三峽水庫削峰補枯的調(diào)度作用，使得下泄流量趨于均勻化，中水時間增長，使得七弓嶺彎道發(fā)生反常的凸沖凹淤現(xiàn)象[16]。2006年以后可發(fā)現(xiàn)，在彎道凹岸處發(fā)生淤積，露出水面的心灘面積逐年增大。2007-2017年的遙感影像表明原來的兩個心灘已接近連在一起，形成一個更大的沙洲(圖3)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三峽水庫下游河道沖刷粗化研究[J]. 耿旭,毛繼新,陳緒堅.  泥沙研究. 2017(05)
[2]三峽工程運用后荊江段崩岸過程及特點[J]. 夏軍強,林芬芬,周美蓉,鄧珊珊,彭玉明.  水科學(xué)進(jìn)展. 2017(04)
[3]三峽水庫蓄水后下荊江急彎河道凸沖凹淤成因[J]. 朱玲玲,許全喜,熊明.  水科學(xué)進(jìn)展. 2017(02)
[4]三峽工程運用后荊江河段平灘河槽形態(tài)調(diào)整特點[J]. 夏軍強,宗全利,鄧珊珊,許全喜,張翼.  浙江大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版). 2015(02)
[5]江湖關(guān)系變化的內(nèi)在機理[J]. 韓其為.  長江科學(xué)院院報. 2014(06)
[6]上荊江河段河岸土體組成分析及岸坡穩(wěn)定性計算[J]. 宗全利,夏軍強,許全喜,鄧春艷.  水力發(fā)電學(xué)報. 2014(02)
[7]三峽水庫蓄水后荊江沙質(zhì)河段沖淤分布特征及成因[J]. 韓劍橋,孫昭華,黃穎,李義天.  水利學(xué)報. 2014(03)
[8]基于BSTEM的長江中游河道岸坡穩(wěn)定性分析[J]. 王博,姚仕明,岳紅艷.  長江科學(xué)院院報. 2014(01)
[9]下荊江二元結(jié)構(gòu)河岸土體特性及崩岸機理[J]. 夏軍強,宗全利,許全喜,鄧春艷.  水科學(xué)進(jìn)展. 2013(06)
[10]基于BSTEM模型的二元結(jié)構(gòu)河岸崩塌過程模擬[J]. 宗全利,夏軍強,鄧春艷,許全喜.  四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版). 2013(03)



本文編號：3268154