多重分級(jí)的河網(wǎng)是物質(zhì)循環(huán)的重要組成部分,是重要的淡水生態(tài)系統(tǒng),同時(shí)也是流域綜合管理的基礎(chǔ)。在以“河長(zhǎng)制”為代表的流域綜合管理過(guò)程中,河網(wǎng)按行政邊界被人為“打碎”。然而,現(xiàn)有的河流識(shí)別方法僅僅關(guān)注河網(wǎng)的自然分級(jí)屬性。本研究以北京市為例,研究了河網(wǎng)在天然流域劃分和行政邊界打斷下對(duì)應(yīng)的河流分級(jí)統(tǒng)計(jì)特征,揭示了流域綜合管理中流域天然邊界和行政邊界的矛盾,為“河長(zhǎng)制”實(shí)施過(guò)程中河長(zhǎng)的合理調(diào)配以及流域的可持續(xù)管理提供了理論基礎(chǔ)。首先,分析了河網(wǎng)在天然流域劃分下的河流分級(jí)統(tǒng)計(jì)特征。采用30m×30m DEMs提取了北京市河網(wǎng),采用Horton分級(jí)法則統(tǒng)計(jì)了天然流域劃分下各級(jí)別河流的河流數(shù)目、河流頻度、分支比、河長(zhǎng)比、面積比和彎曲度等河流形態(tài)結(jié)構(gòu)參數(shù)。研究表明,北京市河網(wǎng)分為11級(jí),統(tǒng)計(jì)所得6¹1級(jí)的河流38條。北京市天然河網(wǎng)的平均河流頻度、分支比、河長(zhǎng)比、面積比和彎曲度分別為0.852,3.630,2.184,3.832和3.705。第二,分析了河網(wǎng)被行政邊界打斷后河流的分級(jí)統(tǒng)計(jì)特征。分別將北京省級(jí)、縣級(jí)和鄉(xiāng)級(jí)行政區(qū)劃與河網(wǎng)疊加,并統(tǒng)計(jì)被各級(jí)行政邊界打斷后河網(wǎng)的一系列形態(tài)結(jié)構(gòu)參... 

【文章來(lái)源】：華北水利水電大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

永定河流域圖

種算法也存在著一定的缺陷，Martz 等在 1995 年提出 Tribe 的算法無(wú)法解直的問(wèn)題，反而會(huì)讓問(wèn)題更加麻煩，因此，對(duì)這種方法還需要更加深入的]。河網(wǎng)分級(jí)提取照河流級(jí)別從低到高的順序，對(duì)依據(jù)匯流累積量計(jì)出的連續(xù)柵格，進(jìn)行屬配，這就是河網(wǎng)級(jí)別標(biāo)定。一般在地貌學(xué)中分級(jí)河網(wǎng)的時(shí)候都是依據(jù)河流參數(shù)，不一樣的河網(wǎng)級(jí)別數(shù)就代表著不一樣的匯流累積量，越高的級(jí)別就匯流累積量，一般都是主干河流；越低的級(jí)別就代表著越小的匯流累積量流。1）Horton 分級(jí)法在流行的河網(wǎng)分級(jí)方法是由 Horton 最先提出的。這種方法的中心思想是是最初的支流，僅僅對(duì)第一級(jí)水流進(jìn)行接收，而不接收其他高級(jí)的水流，弧段，對(duì)第一級(jí)水流與第二級(jí)水流弧段的水流進(jìn)行了接收的是第三級(jí)水流種分級(jí)的方法，直至劃分完全部流域里的水流弧段，如圖 2-5 所示：

圖 2-6 Horton 分級(jí)法分級(jí)規(guī)則Fig 2-6 The ranking system of Strahler stage method3）Shreve 分級(jí)法恰當(dāng)理想的樹(shù)枝狀的河網(wǎng)里，所有的永久性河道間歇性河道都包括在里面道有著非常顯著的穩(wěn)定性河谷，都可以依據(jù)序列的命名規(guī)則，將其按照大，這就是 Shreve 的序列分級(jí)規(guī)則。第一級(jí)水系是不包括任何支流的水系，是匯合了兩個(gè)一級(jí)水系所得到的。把匯入水系的級(jí)別進(jìn)行加法計(jì)算就是更，如圖 2-7 所示。例如，1 級(jí)河網(wǎng)和 2 級(jí)河網(wǎng)在匯流以后所形成的新的河河網(wǎng)，2 級(jí)河網(wǎng)和 2 級(jí)河網(wǎng)在匯流以后所形成的新的河網(wǎng)，就是 4 級(jí)河網(wǎng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河長(zhǎng)制的歷史沿革、功能變遷與發(fā)展保障[J]. 李軼.  環(huán)境保護(hù). 2017(16)
[2]河長(zhǎng)制理論基礎(chǔ)及支撐體系研究[J]. 左其亭,韓春華,韓春輝,羅增良.  人民黃河. 2017(06)
[3]北京:給每條河流一個(gè)清澈的承諾[J]. 周妍.  河北水利. 2017(05)
[4]細(xì)說(shuō)北京“河長(zhǎng)制”[J]. 劉敬奇.  環(huán)境教育. 2017(05)
[5]明代浦陽(yáng)江治水史上的杰出創(chuàng)舉——諸暨知縣劉光復(fù)推動(dòng)實(shí)施河長(zhǎng)制[J]. 邱志榮,茹靜文.  紫光閣. 2017(02)
[6]論河長(zhǎng)制的發(fā)展實(shí)踐與推進(jìn)[J]. 朱玫.  環(huán)境保護(hù). 2017(Z1)
[7]中辦國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于全面推行河長(zhǎng)制的意見(jiàn)》[J].   中國(guó)水利. 2016(23)
[8]基于“河長(zhǎng)制”的湘江流域綜合管理模式應(yīng)用探討[J]. 劉元沛,盛東,胡春艷,羅利順.  湖南水利水電. 2016(01)
[9]水環(huán)境治理模式創(chuàng)新向長(zhǎng)效機(jī)制演化的路徑研究——基于“河長(zhǎng)制”的思考[J]. 李成艾,孟祥霞.  城市環(huán)境與城市生態(tài). 2015(06)
[10]水環(huán)境治理“河長(zhǎng)制”的悖論及其化解[J]. 王勇.  西部法學(xué)評(píng)論. 2015(03)

碩士論文
[1]流域水可獲取性及生態(tài)需水研究[D]. 劉玉安.華中師范大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3218433