與常態(tài)混凝土壩相比,碾壓混凝土壩溫控防裂措施相對(duì)簡(jiǎn)單,但在氣候干燥、溫差較大和太陽輻射強(qiáng)的西藏高海拔地區(qū)建設(shè)碾壓混凝土壩將面臨著較大的溫控壓力。針對(duì)這一問題,把常態(tài)混凝土壩溫控防裂的思路和方法應(yīng)用于碾壓混凝土壩的溫控防裂,經(jīng)過方案的優(yōu)化組合和仿真計(jì)算,得到適合高海拔地區(qū)大壩施工期溫控防裂的目的。該方法以西藏地區(qū)某陡坡壩段為例,用三維有限單元法研究其溫控情況,篩選出實(shí)時(shí)合理的溫控防裂措施,實(shí)際應(yīng)用效果良好。該方法和措施對(duì)類似地區(qū)同類工程的建設(shè)具有重要指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：人民黃河. 2020,42(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

仿真計(jì)算模型

表3 不同冷卻方式對(duì)溫度應(yīng)力的影響 方案 中冷 水管間距/m 強(qiáng)約束區(qū)最高溫度/℃ 強(qiáng)約束區(qū)最大拉應(yīng)力 早期σx/MPa 后期σx/MPa 高程/m 早期k 后期k gk1gk2 無有 1.5×1.51.5×1.0 27.1925.98 0.8 2.091.54 3 2843 284 2.33 1.341.82 注:表中σx為順河向應(yīng)力;k為安全系數(shù);三級(jí)配混凝土抗拉強(qiáng)度90 d時(shí)為2.16 MPa,180 d時(shí)為2.47 MPa,終值為2.80 MPa,下同圖3 不同方案下1#特征點(diǎn)順河向應(yīng)力過程線比較

不同方案下1#特征點(diǎn)順河向應(yīng)力過程線比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西藏高海拔地區(qū)水工建筑物的抗凍設(shè)計(jì)[J]. 夏艷慧,夏艷松,田迎春.  中國工程咨詢. 2009(08)
[2]碾壓混凝土壩的溫度控制[J]. 張國新.  水利水電技術(shù). 2007(06)
[3]魚簡(jiǎn)河RCC拱壩的溫度應(yīng)力仿真分析及溫控措施研究[J]. 張國新,羅健,楊波,陳大松.  水利水電技術(shù). 2005(05)
[4]龍灘碾壓混凝土重力壩高溫季節(jié)施工的溫度應(yīng)力問題[J]. 張國新,趙仕杰,梁建文.  水力發(fā)電. 2005(03)



本文編號(hào)：3029929