通過對水泥土攪拌樁防滲墻防滲效果進(jìn)行研究,為水泥土防滲墻設(shè)計(jì)提供進(jìn)一步的優(yōu)化指標(biāo)。通過測壓管觀測數(shù)據(jù)反演得出大壩土體實(shí)際滲透系數(shù),建立滲流有限元模型并利用實(shí)測資料驗(yàn)證,對水泥土攪拌樁防滲墻在土壩中的施工位置和深度進(jìn)行不同情景模擬分析,結(jié)果表明:加入防滲墻后,滲流穩(wěn)定性增加,防滲效果明顯。防滲墻越靠近壩體上游,壩體的滲流穩(wěn)定性越好;防滲墻貫入深度越深,壩體的滲流穩(wěn)定性越好。防滲墻的位置布置在壩體中部靠近上游處較為合理,但考慮實(shí)際工程中施工要求,適當(dāng)將防滲墻位置后移布置在大壩軸線處,對于滲流量影響較小。 

【文章來源】：河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,37(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

典型斷面滲流計(jì)算簡化材料分區(qū)圖

根據(jù)大壩壩體、壩基填筑和地質(zhì)情況，選取典型斷面進(jìn)行滲流計(jì)算。建模時(shí)下邊界取壩體向下延伸1倍壩高的位置，上游邊界延伸0.5倍壩寬的位置。網(wǎng)格劃分參考簡化的各土質(zhì)材料分區(qū)邊界，網(wǎng)格單元基本采用四邊形，個(gè)別部位采用三角形過渡，該模型總單元數(shù)為13 166個(gè)，節(jié)點(diǎn)數(shù)13 438個(gè)。滲流平面有限元網(wǎng)格見圖2。2.2 模型驗(yàn)證

由表4可知，直接使用地勘資料所得浸潤線與實(shí)測水位有一定差別，尤其是防滲墻前后水位差與實(shí)際情況不符，故結(jié)合地勘的滲透系數(shù)范圍和2010年6月5日監(jiān)測斷面的水位取值，對計(jì)算斷面的滲透系數(shù)進(jìn)行反演計(jì)算，反演計(jì)算結(jié)果如表5和圖3，反演得到各土層滲透系數(shù)見表6。經(jīng)過反演計(jì)算，浸潤線與實(shí)測值變化趨勢相近，防滲墻前后的水頭變化及防滲墻后的三個(gè)測壓管水位更接近實(shí)測值，整體浸潤線和實(shí)測值相近，可認(rèn)為滲透系數(shù)反演取值比較合理。故選取表6滲透系數(shù)進(jìn)行滲流驗(yàn)算。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]力洋水庫大壩滲流監(jiān)測資料分析及滲流性狀評價(jià)[J]. 朱朝陽,顧浩欽,崔書生,曹海明.  浙江水利科技. 2018(04)
[2]水泥土攪拌樁防滲墻技術(shù)在達(dá)拉特旗烏蘭淖水庫加固中的應(yīng)用[J]. 趙慧,范岳,靖長山.  內(nèi)蒙古水利. 2015(06)
[3]采用多頭小直徑水泥土攪拌樁防滲墻的堤壩施工設(shè)計(jì)[J]. 楊開勇,汪濤,繆宏偉.  江南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(05)
[4]黏土與細(xì)砂互層滲流控制的圍井抽水試驗(yàn)研究[J]. 張家柱.  中國農(nóng)村水利水電. 2014(04)
[5]水泥土攪拌樁防滲墻施工技術(shù)在北營水庫除險(xiǎn)加固工程中的應(yīng)用[J]. 張俊峰.  山西水利科技. 2013(04)
[6]粉細(xì)砂水泥土力學(xué)與滲透特性試驗(yàn)研究[J]. 胡漢兵,胡勝剛,劉芳.  長江科學(xué)院院報(bào). 2013(10)
[7]水泥土防滲墻技術(shù)在堤防加固工程中的應(yīng)用[J]. 張朝溫,王炳和,劉書蘭.  華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(02)
[8]水泥土的滲透特性[J]. 侯永峰,龔曉南.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2000(02)

碩士論文
[1]抗?jié)B性水泥土性能的試驗(yàn)研究[D]. 董凱赫.沈陽工業(yè)大學(xué) 2014
[2]土石壩滲流安全性態(tài)分析研究及工程應(yīng)用[D]. 滿紅飛.南京水利科學(xué)研究院 2009
[3]土壩中水泥土防滲墻防滲效果分析及設(shè)計(jì)指標(biāo)研究[D]. 王丹.山東大學(xué) 2009
[4]多頭小直徑攪拌樁防滲墻體的性能研究及其滲流分析[D]. 王靜芳.揚(yáng)州大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3003656