以甘德縣東柯曲下藏科鄉(xiāng)段河道為例,針對黃河一級支流東柯曲河道現(xiàn)狀情況及存在的問題,通過現(xiàn)澆砼護(hù)坡、漿砌石和格賓護(hù)坡3種護(hù)砌方案比選,提出東柯曲河道生態(tài)治理措施,并進(jìn)行護(hù)岸穩(wěn)定分析,為本次河道生態(tài)治理提供技術(shù)支撐和參考依據(jù)。 

【文章來源】：水利科技與經(jīng)濟(jì). 2020,26(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

C20混凝土護(hù)坡典型圖

漿砌石護(hù)坡也是國內(nèi)常用的護(hù)坡結(jié)構(gòu)，它能抵御更大的風(fēng)浪沖刷，但需設(shè)排水孔，以排除墊層滲水。根據(jù)省內(nèi)防洪工程漿砌石護(hù)坡統(tǒng)計(jì)，漿砌塊石護(hù)坡厚度一般為0.3～0.4 m。漿砌石護(hù)坡坡比1∶1.5，結(jié)構(gòu)厚度0.4 m，基礎(chǔ)埋置深度2.0 m，排水采用DN50PVC-U管，間排距2.0 m，梅花型布置，每5 m設(shè)置一道變形縫，縫內(nèi)填閉孔泡沫板，迎水面聚氯乙烯膠泥封填。結(jié)構(gòu)見圖2。2.1.3 格賓護(hù)坡結(jié)構(gòu)方案

混凝土護(hù)坡、漿砌石護(hù)坡及生態(tài)格網(wǎng)護(hù)坡經(jīng)濟(jì)比較按10 m長主體工程量投資比較。見表1。通過主體工程投資比較，漿砌石護(hù)坡最貴，混凝土和生態(tài)格網(wǎng)投資基本相當(dāng)。因此，護(hù)岸型式優(yōu)先考慮后兩種材料。當(dāng)不得不采用漿砌石護(hù)岸型式時，再考慮漿砌石護(hù)岸結(jié)構(gòu)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]格賓石籠在黃河白銀段防洪治理工程中的應(yīng)用[J]. 楊尚東.  內(nèi)蒙古水利. 2019(02)
[2]混凝土護(hù)面板設(shè)計(jì)的探討[J]. 張惠.  中國水運(yùn)(下半月). 2018(09)
[3]河溝岸坡濱水緩沖帶生態(tài)重建模式及效應(yīng)[J]. 丁繼輝,馮曉紅,徐錫華,徐小明,佘冬立.  江蘇水利. 2017(10)
[4]塔里木河干流河道防護(hù)工程材料研究及應(yīng)用[J]. 周沛然,包永剛,鄧剛.  人民黃河. 2016(06)
[5]雷諾護(hù)墊水下施工技術(shù)[J]. 雷國平,鄭英,張柏英.  水運(yùn)工程. 2011(08)



本文編號：2992791