本文關(guān)鍵詞：寧夏灌區(qū)渡槽工程安全評價(jià)　出處：《人民黃河》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 渡槽 工程安全評價(jià) 權(quán)重賦值 指標(biāo)判定 類別判定 寧夏引黃灌區(qū)

【摘要】：以建立灌區(qū)渡槽安全評價(jià)方法為總體目標(biāo),確立了水力條件、結(jié)構(gòu)變形、結(jié)構(gòu)破損和地基基礎(chǔ)4個(gè)一級評價(jià)指標(biāo)及其從屬指標(biāo),利用層次分析法(AHP),對每一層次指標(biāo)進(jìn)行評估,首先構(gòu)造同層各相關(guān)指標(biāo)的判斷矩陣,計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,然后根據(jù)確定的指標(biāo)類別判定標(biāo)準(zhǔn)對底層指標(biāo)作出類別判定并賦值,最后根據(jù)安全評價(jià)判定參數(shù)確定工程安全類別。通過不同運(yùn)行年限典型工程安全評價(jià)實(shí)例驗(yàn)證,該方法能較準(zhǔn)確地反映渡槽工程的實(shí)際運(yùn)行工況,效果較好。
[Abstract]:In order to establish the safety evaluation method of irrigation aqueduct for the overall goal, established the hydraulic conditions, structural deformation, structure damage and the foundation of the 4 level evaluation index and its subordinate indicators, using the analytic hierarchy process (AHP), to evaluate the level of each index, the first layer of the relevant indicators of the judgment matrix with the structure, the calculation of the index weight then, according to the index to determine the category of criteria to determine and assign to the underlying index categories, according to the safety evaluation decision parameters of engineering safety category. It is proved that this method can accurately reflect the actual operating conditions of the aqueduct project and the effect is better by the example of the typical engineering safety evaluation example of different working life.
【作者單位】： 寧夏水利科學(xué)研究院;
【基金】：水利部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201301095)
【分類號】：TV672.3
【正文快照】： 1基本情況寧夏引黃灌區(qū)干渠、支干渠以上現(xiàn)有渡槽320余座,是灌區(qū)水利基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分,對防洪、灌溉、供水等具有十分重要的作用。渡槽工程安全評價(jià)工作涉及面較廣,內(nèi)容比較復(fù)雜。在渡槽工程整體運(yùn)行現(xiàn)狀安全評價(jià)方面,國內(nèi)目前尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),也無規(guī)范可循,致使渡槽工程

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱智釗;淺談安全評價(jià)[J];四川兵工學(xué)報(bào);2005年03期

2 徐盛;張樹海;;安全評價(jià)模式及在危險(xiǎn)化學(xué)品中的應(yīng)用[J];機(jī)械管理開發(fā);2007年01期

3 李潤清;游克思;孫璐;顧文鈞;;道路安全評價(jià)在六武高速公路中的應(yīng)用(Ⅰ:方法)[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2010年10期

4 邢會敏;萬睿;王偉;劉陽;任建軍;;安全評價(jià)中正確理解與運(yùn)用法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的探討[J];鈾礦冶;2011年03期

5 苗楊;;我國化工企業(yè)安全評價(jià)淺析[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2014年12期

6 梁文娟,王鳳英;淺談安全評價(jià)的方法[J];四川兵工學(xué)報(bào);2004年05期

7 李忠東;;安全評價(jià)是實(shí)踐安全發(fā)展的保障[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2007年15期

8 李璐;劉天生;曹楊;;某焦化企業(yè)安全評價(jià)的研究[J];機(jī)械管理開發(fā);2012年02期

9 李可強(qiáng);梁海龍;趙書志;;關(guān)于電扶梯安全評價(jià)的必要性[J];科技風(fēng);2014年14期

10 謝謙;安全評價(jià)在城市軌道交通系統(tǒng)中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代城市軌道交通;2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 秦文貴;張延松;;加強(qiáng)安全評價(jià)管理 提高安全評價(jià)質(zhì)量[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會首屆年會暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

2 鄒旭波;;論安全評價(jià)人員的素質(zhì)與職業(yè)道德[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會首屆年會暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

3 鄭欣;許開立;;化工企業(yè)安全評價(jià)模式的探討[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

4 王志民;;《安全評價(jià)》技術(shù)的深化及展望[A];中國勞動保護(hù)科學(xué)技術(shù)學(xué)會機(jī)電安全專業(yè)委員會換屆會議論文集[C];2000年

5 張延松;秦文貴;;加強(qiáng)安全評價(jià)管理 提高安全評價(jià)質(zhì)量[A];中國煤炭學(xué)會煤礦安全專業(yè)委員會2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

6 王民浩;楊志剛;牛文彬;;水電站主要作業(yè)場所環(huán)境安全評價(jià)[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

7 樊晶光;王寶;王宇航;任建國;郝秀清;王雷;;660家企業(yè)實(shí)施安全評價(jià)工作績效現(xiàn)狀分析[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

8 邢云峰;;改善安全評價(jià)質(zhì)量的對策建議[A];煤礦重大災(zāi)害防治技術(shù)與實(shí)踐——2008年全國煤礦安全學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

9 劉清s，

本文編號：1345204