沁水盆地南部煤層氣水平井產(chǎn)能影響因素分析
發(fā)布時間:2021-01-01 16:32
近20年來,我國煤層氣產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步實現(xiàn)商業(yè)開發(fā),但產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸日益凸顯:低效井占比大、達產(chǎn)率低,儲產(chǎn)量規(guī)模與我國預期的規(guī)劃目標存在較大差距。為查明煤層氣井產(chǎn)能影響因素,研究了相適應的地質(zhì)選區(qū)評價、工程工藝措施及排采管控技術(shù)。圍繞沁水盆地南部水平井大規(guī)模投產(chǎn)實踐,在分析地質(zhì)特征和氣井生產(chǎn)動態(tài)的基礎(chǔ)上,重點結(jié)合構(gòu)造、工程因素與排采管理,探討了影響該區(qū)煤層氣水平井產(chǎn)能的主控因素,并針對性地提出了提高水平井產(chǎn)能的對策建議,以期實現(xiàn)煤層氣水平井規(guī);咝ч_發(fā)。研究表明:受氣水重力分異影響,處于構(gòu)造高部位的水平井見氣早、上產(chǎn)快,效果明顯優(yōu)于低部位水平井;處于低部位的上翹性水平井見氣晚、產(chǎn)水較大、上產(chǎn)慢;受滲透性非均質(zhì)性影響,區(qū)內(nèi)水平段有效長度與峰值產(chǎn)量相關(guān)性較弱,但側(cè)鉆易溝通鄰近水層并導致局部井眼應力集中,造成氣井產(chǎn)水大、煤粉多等問題;排采連續(xù)性與產(chǎn)氣存在密切關(guān)系,停排時間長、次數(shù)多引起儲層壓力頻繁擾動,破壞儲層降壓持續(xù)性,進而影響產(chǎn)氣恢復速率及整體效果;此外,排采早期降壓速率過大易引起壓敏和速敏效應,傷害煤儲層滲透率,進而影響氣藏壓降漏斗擴展及整體降壓范圍,最終影響氣水產(chǎn)出效果。因此,建議優(yōu)化水平井...
【文章來源】:煤炭科學技術(shù). 2020年10期 北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)構(gòu)造位置及15號煤頂面等高線
截至2020年3月初,區(qū)塊投產(chǎn)的22口水平井經(jīng)過近一年的排采,已全部產(chǎn)氣,但各井之間氣水生產(chǎn)動態(tài)存在極大差異。由于投產(chǎn)時間不同,為更好地對比分析井間生產(chǎn)動態(tài)與產(chǎn)能影響因素之間的關(guān)系,選擇投產(chǎn)前300 d的峰值生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行分析。前300 d的生產(chǎn)動態(tài)顯示22口水平井峰值產(chǎn)氣量為2 862~33 764 m3/d,平均為10 302 m3/d,其中8口井峰值產(chǎn)氣量超過10 000 m3/d,6口井為5 000~10 000 m3/d,其余8口井不足5 000 m3/d(圖2);峰值產(chǎn)水量為5.2~71.3 m3/d,平均為19.3 m3/d,其中4口井峰值產(chǎn)水量大于30 m3/d。見氣井底流壓為1.2~2.5 MPa,平均為1.8 MPa;見氣時間為16~191d,平均為55 d(圖3)。圖3 研究區(qū)水平井前300 d見氣特征
研究區(qū)水平井前300 d見氣特征
【參考文獻】:
期刊論文
[1]煤層氣低效井成因判識及治理體系構(gòu)建研究[J]. 李勇,王延斌,倪小明,張松航,吳翔,韓文龍,劉度. 煤炭科學技術(shù). 2020(02)
[2]柿莊南區(qū)塊煤層氣低產(chǎn)井原因分析及增產(chǎn)技術(shù)對策研究[J]. 倪小明,趙政,劉度,李忠城. 煤炭科學技術(shù). 2020(02)
[3]華北油田煤層氣水平井鉆完井方式優(yōu)化與應用[J]. 劉立軍,陳必武,李宗源,張波,李佳峰,劉斌. 煤炭工程. 2019(10)
[4]我國煤層氣開發(fā)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展方向[J]. 徐鳳銀,肖芝華,陳東,閆霞,武男,李相方,苗亞楠. 煤炭科學技術(shù). 2019(10)
[5]沁水盆地深部復雜結(jié)構(gòu)煤儲層鉆完井及壓裂工藝研究[J]. 王海,楊兆中,李岳,高海濱,張坤,胡皓,孔鵬. 煤炭科學技術(shù). 2019(09)
[6]煤層氣多分支水平井產(chǎn)能影響因素及增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)對策——以鄂爾多斯盆地三交區(qū)塊為例[J]. 劉展,張雷,蔣軻,馮建秋,張譚,李全忠. 天然氣工業(yè). 2018(S1)
[7]柿莊南區(qū)塊煤層氣儲層有利區(qū)綜合評價研究[J]. 郭廣山. 煤炭科學技術(shù). 2019(03)
[8]柿莊南區(qū)塊煤層氣儲層精細評價及其應用[J]. 柳迎紅,呂玉民,郭廣山,馮汝勇,王存武,朱學申,劉佳. 中國海上油氣. 2018(04)
[9]煤層氣開發(fā)中煤粉產(chǎn)出機理及管控措施[J]. 魏迎春,李超,曹代勇,張傲翔,姚征,熊先鉞. 煤田地質(zhì)與勘探. 2018(02)
[10]中國煤層氣開發(fā)存在的問題及破解思路[J]. 朱慶忠,楊延輝,左銀卿,張學英,張俊杰,宋洋,郎淑敏. 天然氣工業(yè). 2018(04)
本文編號:2951624
【文章來源】:煤炭科學技術(shù). 2020年10期 北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)構(gòu)造位置及15號煤頂面等高線
截至2020年3月初,區(qū)塊投產(chǎn)的22口水平井經(jīng)過近一年的排采,已全部產(chǎn)氣,但各井之間氣水生產(chǎn)動態(tài)存在極大差異。由于投產(chǎn)時間不同,為更好地對比分析井間生產(chǎn)動態(tài)與產(chǎn)能影響因素之間的關(guān)系,選擇投產(chǎn)前300 d的峰值生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行分析。前300 d的生產(chǎn)動態(tài)顯示22口水平井峰值產(chǎn)氣量為2 862~33 764 m3/d,平均為10 302 m3/d,其中8口井峰值產(chǎn)氣量超過10 000 m3/d,6口井為5 000~10 000 m3/d,其余8口井不足5 000 m3/d(圖2);峰值產(chǎn)水量為5.2~71.3 m3/d,平均為19.3 m3/d,其中4口井峰值產(chǎn)水量大于30 m3/d。見氣井底流壓為1.2~2.5 MPa,平均為1.8 MPa;見氣時間為16~191d,平均為55 d(圖3)。圖3 研究區(qū)水平井前300 d見氣特征
研究區(qū)水平井前300 d見氣特征
【參考文獻】:
期刊論文
[1]煤層氣低效井成因判識及治理體系構(gòu)建研究[J]. 李勇,王延斌,倪小明,張松航,吳翔,韓文龍,劉度. 煤炭科學技術(shù). 2020(02)
[2]柿莊南區(qū)塊煤層氣低產(chǎn)井原因分析及增產(chǎn)技術(shù)對策研究[J]. 倪小明,趙政,劉度,李忠城. 煤炭科學技術(shù). 2020(02)
[3]華北油田煤層氣水平井鉆完井方式優(yōu)化與應用[J]. 劉立軍,陳必武,李宗源,張波,李佳峰,劉斌. 煤炭工程. 2019(10)
[4]我國煤層氣開發(fā)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展方向[J]. 徐鳳銀,肖芝華,陳東,閆霞,武男,李相方,苗亞楠. 煤炭科學技術(shù). 2019(10)
[5]沁水盆地深部復雜結(jié)構(gòu)煤儲層鉆完井及壓裂工藝研究[J]. 王海,楊兆中,李岳,高海濱,張坤,胡皓,孔鵬. 煤炭科學技術(shù). 2019(09)
[6]煤層氣多分支水平井產(chǎn)能影響因素及增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)對策——以鄂爾多斯盆地三交區(qū)塊為例[J]. 劉展,張雷,蔣軻,馮建秋,張譚,李全忠. 天然氣工業(yè). 2018(S1)
[7]柿莊南區(qū)塊煤層氣儲層有利區(qū)綜合評價研究[J]. 郭廣山. 煤炭科學技術(shù). 2019(03)
[8]柿莊南區(qū)塊煤層氣儲層精細評價及其應用[J]. 柳迎紅,呂玉民,郭廣山,馮汝勇,王存武,朱學申,劉佳. 中國海上油氣. 2018(04)
[9]煤層氣開發(fā)中煤粉產(chǎn)出機理及管控措施[J]. 魏迎春,李超,曹代勇,張傲翔,姚征,熊先鉞. 煤田地質(zhì)與勘探. 2018(02)
[10]中國煤層氣開發(fā)存在的問題及破解思路[J]. 朱慶忠,楊延輝,左銀卿,張學英,張俊杰,宋洋,郎淑敏. 天然氣工業(yè). 2018(04)
本文編號:2951624
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/2951624.html
教材專著