對于對稱結構的損傷識別,本文提出了一種將正則化頻率變化率和柔度曲率矩陣變化率相結合的損傷識別法.先運用正則化頻率變化率對對稱結構進行損傷識別,損傷識別結果將會產生兩個對稱的損傷位置,接下來再引入本文基于柔度矩陣提出的損傷識別新指標,根據(jù)損傷識別新指標的識別結果對這兩個對稱的損傷位置進行對比,損傷識別指標值較大的,即為真實損傷單元.運用該方法就可以實現(xiàn)對整體對稱結構的損傷識別.通過對稱單跨梁算例分析,驗證了此方法的精確性和可行性.

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1 單跨梁

以兩端固定的單跨矩形截面梁為分析對象，梁長為6m，截面尺寸為300mm×500mm，彈性模量為E=3.2×1010Pa，密度為ρ=2500kg/m3，泊松比0.3，使用ANSYS進行數(shù)值模擬分析，將整根劃分為41個單元，單元結點編號1-42，單元編號1-41．單元的....

圖2 不同損傷單元下梁的前5階正則化的頻率變化率

從圖3的各階損傷定位圖中可以看出17號單元和25號單元是損傷單元，在只假設17號單元發(fā)生損傷的情況下，但損傷識別結果卻顯示出兩個對稱的損傷位置，25號單元在沒有損傷的情況下結果卻顯示發(fā)生了損傷，這就體現(xiàn)出了正則化頻率變化率對結構對稱梁損傷識別的局限性，只僅僅使用正則化頻率變化率這....

圖3 正則化頻率變化率損傷定位結果

圖2不同損傷單元下梁的前5階正則化的頻率變化率2.2柔度矩陣曲率變化率對兩端固定單跨梁的分析

圖4 單損傷識別結果

(2)本文通過對柔度矩陣中元素進行中心差分處理，推導出了新?lián)p傷指標(RMDIAG)，并應用于算例分析，結果表明，該指標對部分單元損傷識別結果可以，但對個別單元在不同損傷情況下?lián)p傷識別結果不明顯．(3)通過上述的算例分析驗證了本文所提方法的可行性，針對對稱結構損傷識別的原理大致分為....

本文編號：4028629