通過分析河南豫中地區(qū)國家級傳統(tǒng)村落的景觀形態(tài)及變化特征,探討其景觀驅(qū)動影響因素,以期為保護(hù)與活化河南傳統(tǒng)村落提供理論指導(dǎo)�；诖迓涞倪x址格局、聚落景觀、空間結(jié)構(gòu)等人居環(huán)境調(diào)研,從整體空間形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)、地塊格局三個層次對村落進(jìn)行形態(tài)指數(shù)分析,得出豫中傳統(tǒng)村落有團(tuán)狀、帶狀與帶狀傾向三種類型。根據(jù)不同村落的主要影響因素,將傳統(tǒng)村落形態(tài)變化的驅(qū)動機(jī)制概括為自然因子主導(dǎo)型、人文因子主導(dǎo)型以及前期自然因子主導(dǎo)后期人文因子主導(dǎo)型。 

【文章來源】：環(huán)境科學(xué)與管理. 2020年11期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

河南國家級傳統(tǒng)村落綜合地域及調(diào)研對象分布圖

3.3 傳統(tǒng)村落景觀形態(tài)分析由上文可知,豫中傳統(tǒng)村落為團(tuán)狀、帶狀傾向的團(tuán)狀和帶狀三種村落類型。團(tuán)狀村落邊界閉合圖形長寬比一般小于1.5,整體輪廓缺乏明確的方向性指向。表現(xiàn)為以十字街口、文化廣場或宗祠廟堂、重要人物宅院等為中心的團(tuán)狀發(fā)展模式,空間結(jié)構(gòu)多呈現(xiàn)出網(wǎng)狀型、十字型布局,且內(nèi)部長寬比小于1.5的地塊格局占比一般在50%以上。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù),位于平原地帶的團(tuán)狀村落規(guī)模偏大,空間結(jié)構(gòu)多為網(wǎng)狀型,如郟縣臨灃寨、渣園村等。而位于山地丘陵地帶的團(tuán)狀村落往往沿主要道路形成十字型空間結(jié)構(gòu),并表現(xiàn)出沿主要道路及與主要道路平行的次要道路發(fā)展的趨勢,如張店村等(見圖2)。

帶狀村落依托如河流、官道、山脈等要素呈帶狀延展,其邊界圖形長寬比大于2,內(nèi)部地塊格局的長寬比也普遍大于2,與村落形態(tài)有著相近性。該類型村落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)多為一字魚骨型,空間序列以一條主要道路為軸線逐一展開,半扎村、淺井村等就是非常典型的帶狀村落(見圖3)。帶狀傾向的團(tuán)狀村落邊界閉合圖形近似于團(tuán)狀村落,但長寬比在1.5～2之間,整體輪廓具有一定的方向性指向。此類村落根據(jù)發(fā)展力水平及發(fā)展需要,不同時期向某方向進(jìn)行村落拓展。同團(tuán)狀村落一樣,內(nèi)部一般采取網(wǎng)格型或十字型空間結(jié)構(gòu)來組織村落的空間體系,其內(nèi)部地塊格局的長寬比小于1.5與介于1.5與2之間的占比相近,如郟縣蘇墳村等(見圖4)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J]. 王艷想,李帥,酒江濤,任夢雨,樊祎,蘇金樂.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(02)
[2]國內(nèi)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)量化研究綜述[J]. 浦欣成,董一帆.  建筑與文化. 2018(08)
[3]基于宗族結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)村落院落單元研究——以寧波市走馬塘歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃為例[J]. 何依,孫亮.  建筑學(xué)報. 2017(02)
[4]黔東南侗族村落景觀空間結(jié)構(gòu)特征比較研究[J]. 蔣長洪,王紅,王志泰,何嵩濤,鄭琳,王尨.  重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(04)

博士論文
[1]中原地區(qū)傳統(tǒng)村落歷史演變研究[D]. 劉磊.南京林業(yè)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]明福建沿海衛(wèi)所防御體系的空間量化研究[D]. 嚴(yán)歡.華東理工大學(xué) 2016
[2]成都平原農(nóng)村生產(chǎn)方式與聚落形態(tài)耦合關(guān)系中的關(guān)聯(lián)參數(shù)初探[D]. 廖詩帥.西南交通大學(xué) 2016



本文編號：2956890