竹筒屋是廣州最具特色的傳統(tǒng)民居,近現(xiàn)代以來(lái)由于人口的巨大壓力而產(chǎn)生了過(guò)度加建的現(xiàn)象,造成了大量的病態(tài)竹筒屋并形成了"類貧民窟"的城市地段,環(huán)境質(zhì)量低劣,安全隱患嚴(yán)重,也使得傳統(tǒng)城市形態(tài)面臨危機(jī)。提出"新竹筒屋"的理念和設(shè)計(jì)方法,對(duì)病竹筒屋進(jìn)行更新改造,使竹筒屋得到科學(xué)的保護(hù)與發(fā)展,煥發(fā)新的生命活力,也使廣州傳統(tǒng)的城市形態(tài)得到有機(jī)的治理,走上繼承和發(fā)展相協(xié)調(diào)的道路。 

【文章來(lái)源】：南方建筑. 2020年05期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

竹筒屋深刻影響了廣州的城市形態(tài)

圖1 竹筒屋深刻影響了廣州的城市形態(tài)在歷史的進(jìn)程里，民居的發(fā)展固然相對(duì)遲滯，是傳統(tǒng)最執(zhí)著的守護(hù)者，但并非一成不變，而是在不斷地流變，在居住者的“主觀需求性”和現(xiàn)實(shí)條件的“客觀滿足性”的矛盾斗爭(zhēng)中演進(jìn)，形成一條連綿的河流，繼承和發(fā)展是它永恒的主題。時(shí)至今日，住宅形式已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，進(jìn)入了多樣化和現(xiàn)代化的時(shí)期，民居面臨著前所未有的革新要求，否則就有消亡的危險(xiǎn)，而這樣的消亡就城市形態(tài)的地方特色而言是巨大的損失，是歷史文化傳承的不可承受之殤。因此，民居的革新成了一道關(guān)乎自身生存也關(guān)乎城市形態(tài)繼承和發(fā)展的必答題。

在廣州，研究民居革新與傳統(tǒng)城市形態(tài)的延續(xù)問(wèn)題尤其重要，因?yàn)橄啾扔诒本〾邀惖幕始医ㄖ瑥V州的特別建筑微不足道，傳統(tǒng)城市特色幾乎全部體現(xiàn)在民居地段上。而說(shuō)到廣州的民居，首要的就是竹筒屋，作為最具地方符號(hào)意義的民居形式，竹筒屋是廣州自然和社會(huì)孕育的產(chǎn)兒，但是在復(fù)雜的現(xiàn)代條件下卻走向了病態(tài)，從而面臨危機(jī)。因此，研究竹筒屋的革新就成了傳承廣州城市文脈的當(dāng)務(wù)之急�；谶@種認(rèn)識(shí)，本文在考察“竹筒屋”的合理和非理演變之后，提出了“新竹筒屋”的概念及創(chuàng)作方法，以期探尋其進(jìn)一步的發(fā)展之路，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)廣州傳統(tǒng)城市形態(tài)的繼承性發(fā)展（圖1）。論文以廣州市狀元坊街區(qū)作為實(shí)證案例。2竹筒屋：廣州民居的最基本類型和城市形態(tài)基礎(chǔ)細(xì)胞

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]可操作的城市歷史——閱讀意大利建筑師薩維利奧·穆拉托里的類型形態(tài)學(xué)思想及其設(shè)計(jì)實(shí)踐[J]. 鄧浩,朱佩怡,韓冬青.  建筑師. 2016(01)
[2]廣州竹筒屋的氣候適應(yīng)性空間尺度模型研究[J]. 肖毅強(qiáng),林瀚坤.  南方建筑. 2013(02)
[3]廣州城市傳統(tǒng)民居考[J]. 潘安.  華中建筑. 1996(04)
[4]廣東民居[J]. 陸元鼎,馬秀之,鄧其生.  建筑學(xué)報(bào). 1981(09)

博士論文
[1]形態(tài)類型視角下20世紀(jì)初以來(lái)廣州住區(qū)特征與演進(jìn)[D]. 陳錦棠.華南理工大學(xué) 2014

碩士論文
[1]廣州市狀元坊街區(qū)建筑類型及其演變研究[D]. 楊璧竹.華南理工大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2927483