改革開放發(fā)展以來,我國在各個(gè)領(lǐng)域都獲取了令人矚目的成就,城市發(fā)展更是日新月異。而在高速發(fā)展的背景下,商業(yè)化的住區(qū)建設(shè)大大解決了人民生活的住房問題。而其中主要的建設(shè)模式就是沿用前蘇聯(lián)“四菜一湯”的居住小區(qū)結(jié)構(gòu),此類住區(qū)建設(shè)模式在設(shè)計(jì)和功能上能夠滿足處于城市高速建設(shè)中的人民居住需求。但隨著城市規(guī)模的日益擴(kuò)大,傳統(tǒng)封閉式住區(qū)所引起的社會(huì)與城市矛盾日益嚴(yán)峻。各類交通與資源分布問題層出不窮。于是在今年來我國專家多有反思住區(qū)與城市之間的交互關(guān)系,從而引發(fā)了對(duì)開放式住區(qū)的強(qiáng)烈思考。在理論研究有所進(jìn)展的同時(shí),實(shí)踐范例也在不斷的出現(xiàn)。在現(xiàn)代住區(qū)封閉的環(huán)境之下,鄰里關(guān)系越來越淡漠,雖然主要是生活節(jié)奏過快的原因,但也和現(xiàn)階段的住區(qū)公共空間過于封閉缺乏活力大有聯(lián)系。所以要改變這種現(xiàn)狀,公共空間的品質(zhì)顯得尤為重要。對(duì)于開放式住區(qū)的公共空間而言,要同時(shí)滿足內(nèi)部住戶與外圍城市居民兩方面的需求的特點(diǎn)可以說是非常值得研究的。良好的開放式住區(qū)公共空間應(yīng)該從空間層次、功能結(jié)構(gòu)、內(nèi)外銜接等方面都做到最好。本文將通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)理論研究來剖析開放式住區(qū)的相關(guān)理論概念,然后通過實(shí)際調(diào)研來總結(jié)傳統(tǒng)封閉式住區(qū)的弊端,最后通過對(duì)現(xiàn)實(shí)案例的開放式住區(qū)的實(shí)地考察、系統(tǒng)分析以及問卷總結(jié)等方法來獲取開放式住區(qū)公共空間建設(shè)的理論信息,最終得出相關(guān)結(jié)論。
【學(xué)位單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU984.12
【部分圖文】：

傳統(tǒng)住區(qū)狹小的公共空間（作者自攝）

然而本身處于絕佳地段且公共空間體量也足夠豪華的小區(qū)卻并沒有走上正軌。首先，由于龐大的小區(qū)體量以及較高的管理成本，物業(yè)公司對(duì)于小區(qū)的各個(gè)方面都做得很差使得小區(qū)不僅連基礎(chǔ)管道天然氣都沒有通入而且內(nèi)部嚴(yán)重缺乏維護(hù)；其次，在一開始就建設(shè)起來的龐大中心花園在沒過多久就被理由侵占，中心綠化的會(huì)所被開發(fā)商賣掉改建為幼兒園，小區(qū)內(nèi)綠地被不斷地占用，原本規(guī)劃好的公共空間被改建的一塌糊涂；然后，小區(qū)內(nèi)部居民在住區(qū)內(nèi)部多處地方改建的違章建筑，大量餐館開設(shè)在居民樓中間，排放大量油煙，使得小區(qū)居民苦不堪言。；最后，在物業(yè)安保的不健全制度下，小區(qū)由原本的封閉式住宅區(qū)變?yōu)榱恕伴_放式”，各式各樣的外來人員給小區(qū)帶來了不安定因素，對(duì)小區(qū)內(nèi)部日常生活造成的影響極大。除開小區(qū)內(nèi)部問題之外，其地段屬于關(guān)山大道與三環(huán)線的交匯處，向外有無數(shù)的工業(yè)園、軟件園，而向市中心方向則是關(guān)山大道，直接連入光谷。其地段雖然并不屬于中心商業(yè)區(qū)或居住區(qū)，但是由于關(guān)山大道是一條連接光谷與武漢三環(huán)外工業(yè)園區(qū)的交通要道，每日在上下班時(shí)間都會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的交通堵塞現(xiàn)象，使得原本的地理優(yōu)勢在出行方面蕩然無存。而且小區(qū)地塊正位于三環(huán)高架與高新二路與光谷一路的十字路口交界處附近，封閉式的路網(wǎng)對(duì)于本地的交通毫無幫助，考慮到其過大的體量，對(duì)于住區(qū)內(nèi)部人員出行也是一種負(fù)擔(dān)。3.2 封閉式住區(qū)主要問題分析

然而本身處于絕佳地段且公共空間體量也足夠豪華的小區(qū)卻并沒有走上正軌。首先，由于龐大的小區(qū)體量以及較高的管理成本，物業(yè)公司對(duì)于小區(qū)的各個(gè)方面都做得很差使得小區(qū)不僅連基礎(chǔ)管道天然氣都沒有通入而且內(nèi)部嚴(yán)重缺乏維護(hù)；其次，在一開始就建設(shè)起來的龐大中心花園在沒過多久就被理由侵占，中心綠化的會(huì)所被開發(fā)商賣掉改建為幼兒園，小區(qū)內(nèi)綠地被不斷地占用，原本規(guī)劃好的公共空間被改建的一塌糊涂；然后，小區(qū)內(nèi)部居民在住區(qū)內(nèi)部多處地方改建的違章建筑，大量餐館開設(shè)在居民樓中間，排放大量油煙，使得小區(qū)居民苦不堪言。；最后，在物業(yè)安保的不健全制度下，小區(qū)由原本的封閉式住宅區(qū)變?yōu)榱恕伴_放式”，各式各樣的外來人員給小區(qū)帶來了不安定因素，對(duì)小區(qū)內(nèi)部日常生活造成的影響極大。除開小區(qū)內(nèi)部問題之外，其地段屬于關(guān)山大道與三環(huán)線的交匯處，向外有無數(shù)的工業(yè)園、軟件園，而向市中心方向則是關(guān)山大道，直接連入光谷。其地段雖然并不屬于中心商業(yè)區(qū)或居住區(qū)，但是由于關(guān)山大道是一條連接光谷與武漢三環(huán)外工業(yè)園區(qū)的交通要道，每日在上下班時(shí)間都會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的交通堵塞現(xiàn)象，使得原本的地理優(yōu)勢在出行方面蕩然無存。而且小區(qū)地塊正位于三環(huán)高架與高新二路與光谷一路的十字路口交界處附近，封閉式的路網(wǎng)對(duì)于本地的交通毫無幫助，考慮到其過大的體量，對(duì)于住區(qū)內(nèi)部人員出行也是一種負(fù)擔(dān)。3.2 封閉式住區(qū)主要問題分析
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李偉星;馮柯;;以人為本的居住區(qū)公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)[J];中華民居(下旬刊);2014年01期

2 孫炳耀;;社區(qū)異質(zhì)化:一個(gè)單位大院的變遷及其啟示[J];南京社會(huì)科學(xué);2012年09期

3 陳紅;王崢;;開放住區(qū)道路交通系統(tǒng)的研究[J];華中建筑;2012年09期

4 魏薇;王煒;胡適人;;城市封閉住區(qū)環(huán)境和居民滿意度特征——以杭州城西片區(qū)為例[J];城市規(guī)劃;2011年05期

5 王彥輝;;中國城市封閉住區(qū)的現(xiàn)狀問題及其對(duì)策研究[J];現(xiàn)代城市研究;2010年03期

6 宋偉軒;朱喜鋼;;中國封閉社區(qū)——社會(huì)分異的消極空間響應(yīng)[J];規(guī)劃師;2009年11期

7 李培;;國外封閉社區(qū)發(fā)展的特征描述[J];國際城市規(guī)劃;2008年04期

8 徐苗;楊震;;論爭、誤區(qū)、空白——從城市設(shè)計(jì)角度評(píng)述封閉住區(qū)的研究現(xiàn)狀[J];國際城市規(guī)劃;2008年04期

9 劉廣三;李艷霞;;犯罪預(yù)防的新思路:利用環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪——奧斯卡·紐曼的“防衛(wèi)空間理論”述評(píng)[J];刑法論叢;2008年02期

10 李軍;何煉;;住區(qū)的封閉與開放——解讀“中央花園”與“風(fēng)華天城”住宅小區(qū)[J];新建筑;2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋密;西安市中高強(qiáng)度商品住區(qū)公共空間的開放性研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 張杰;基于資源共享視角下的住區(qū)開放性研究[D];西安建筑科技大學(xué);2013年

3 朱曉燦;門禁住區(qū)開放度及其影響研究[D];華南理工大學(xué);2012年

4 董瑋瑋;回歸城市[D];華中科技大學(xué);2012年

5 游向然;住區(qū)開放度均衡策略研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

6 呂彬;城市居住區(qū)“開放性”模式研究[D];大連理工大學(xué);2006年

7 楊蕊;激發(fā)社區(qū)活力，創(chuàng)造鄰里交往的良好街道空間[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

8 李建東;城市住區(qū)居住品質(zhì)研究[D];重慶大學(xué);2005年

9 王學(xué)軍;走向新住區(qū)[D];清華大學(xué);2004年

10 劉志強(qiáng);城市居住區(qū)開放型結(jié)構(gòu)模式研究[D];重慶大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2875135