對(duì)水膠比為0.3、0.4，粉煤灰摻量分別為0%、15%、25%和35%的高抗硫水泥混凝土試件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)；對(duì)水灰比為0.30、0.35、0.40、0.45、0.50的高抗硫硅酸鹽水泥膠砂試件以及水膠比為0.4、粉煤灰摻量分別為0%、15%、25%和35%的高抗硫硅酸鹽水泥膠砂試件進(jìn)行抗硫酸鹽侵蝕試驗(yàn)；并對(duì)不同水灰比、不同粉煤灰摻量的高抗硫水泥試件微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行了觀測(cè)，通過(guò)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)： （1）水灰（膠）比、粉煤灰摻量和養(yǎng)護(hù)齡期對(duì)高抗硫水泥混凝土抗壓強(qiáng)度有一定影響。同齡期混凝土的抗壓強(qiáng)度，隨水灰（膠）比或粉煤灰摻量降低而增大；隨著養(yǎng)護(hù)齡期的延長(zhǎng)，混凝土的抗壓強(qiáng)度逐漸增長(zhǎng)。對(duì)于摻粉煤灰的混凝土，在28天以前其抗壓強(qiáng)度較低且強(qiáng)度增長(zhǎng)緩慢，但28天以后至60天的過(guò)程中，混凝土的抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)迅速。 （2）水灰比、粉煤灰摻量、養(yǎng)護(hù)齡期等因素對(duì)高抗硫水泥混凝土的抗蝕能力有較大影響。降低混凝土的水灰比，可增強(qiáng)其抗侵蝕能力；摻入較大摻量的粉煤灰有利于提高其抗侵蝕能力。在相同濃度侵蝕溶液中，養(yǎng)護(hù)28天試件的抗蝕能力明顯高于養(yǎng)護(hù)3天試件。對(duì)于養(yǎng)護(hù)28天試件，在硫酸根離子濃度≤10000mg/L的侵蝕溶液中，降低混凝土的水灰比（≤0.4），可增強(qiáng)其抗侵蝕能力；在遭遇高濃度（10000mg/L～20250mg/L）硫酸鹽環(huán)境水情況下，降低水膠比（≤0.4）、同時(shí)摻入較大摻量（≥25%）的粉煤灰可增強(qiáng)其抗侵蝕能力。 （3）高抗硫水泥混凝土的抗蝕能力具有局限性。對(duì)于養(yǎng)護(hù)28天試件，當(dāng)硫酸根離子濃度≥20250mg/L時(shí)，即使降低水灰比，也難以保證其長(zhǎng)期抵抗硫酸鹽侵蝕的能力；對(duì)于養(yǎng)護(hù)3天試件，當(dāng)硫酸根離子濃度≥4000mg/L時(shí)，水灰比≥0.4的試件均難以長(zhǎng)期抵抗硫酸鹽溶液的侵蝕。 （4）高抗硫水泥混凝土在一定濃度侵蝕溶液中的長(zhǎng)期抗侵蝕能力，需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的浸泡才能顯現(xiàn)出來(lái)。室內(nèi)試驗(yàn)表明：在硫酸根離子濃度較高的侵蝕溶液中浸泡6個(gè)月以內(nèi)時(shí)，試件大多具有較大的抗蝕系數(shù)，但是，當(dāng)浸泡時(shí)間超過(guò)6個(gè)月以后，水灰比較大的試件先發(fā)生侵蝕破壞，水灰比較小的試件也陸續(xù)喪失抵抗侵蝕的能力。因此，短期的侵蝕試驗(yàn)難以反映高抗硫水泥混凝土的真實(shí)抗侵蝕能力。 （5）微觀結(jié)構(gòu)觀測(cè)表明，高抗硫水泥混凝土受硫酸鹽侵蝕破壞的主要類型為表層石膏結(jié)晶型破壞，侵蝕破壞的程度表現(xiàn)為試件表面疏松層厚度的大小，疏松層厚度越大，試件的抗蝕系數(shù)越小，侵蝕破壞的程度就越嚴(yán)重；隨著水灰比降低或粉煤灰摻量的增大，試件表面的疏松層厚度減薄，試件內(nèi)部最大孔隙的孔徑減小、內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加密實(shí)。
【學(xué)位單位】：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：TU528.45
【部分圖文】：

水膠比為0.30時(shí)不同粉煤灰摻量的試件各齡期抗壓強(qiáng)度曲線

14圖3-2 水膠比為0.40時(shí)不同粉煤灰摻量的試件各齡期抗壓強(qiáng)度曲線3.2.2 水灰（膠）比對(duì)試件強(qiáng)度的影響圖 3-3～圖 3-6 表示，不同水灰（膠）比的高抗硫水泥混凝土試件抗壓強(qiáng)度與養(yǎng)護(hù)齡期的關(guān)系曲線，由表 3-2 和圖 3-3～圖 3-6 可知：在粉煤灰摻量一定時(shí)，降低水灰（膠）比，同齡期混凝土的抗壓強(qiáng)度明顯增大，說(shuō)明水灰（膠）比對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度影響顯著。圖3-3 粉煤灰摻量為0%時(shí)不同水灰比試件在各個(gè)齡期抗壓強(qiáng)?

在粉煤灰摻量一定時(shí)，降低水灰（膠）比，同齡期混凝土的抗壓強(qiáng)度明顯增大，說(shuō)明水灰（膠）比對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度影響顯著。圖3-3 粉煤灰摻量為0%時(shí)不同水灰比試件在各個(gè)齡期抗壓強(qiáng)度曲線
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 周陽(yáng);唐新軍;李雙喜;高強(qiáng);;摻Ⅱ級(jí)粉煤灰高性能混凝土在短齡期養(yǎng)護(hù)條件下的抗侵蝕性能初討[J];粉煤灰綜合利用;2010年05期

2 谷坤鵬;王成啟;;混凝土硫酸鹽侵蝕的研究現(xiàn)狀[J];廣東建材;2010年08期

3 薛君玕;鈣礬石相的形成、穩(wěn)定和膨脹——記鈣礬石學(xué)術(shù)討論會(huì)[J];硅酸鹽學(xué)報(bào);1983年02期

4 關(guān)英俊,范沈撫;關(guān)于水工混凝土的耐久性問(wèn)題[J];水力發(fā)電;1989年03期

5 解傳美;高抗硫硅酸鹽水泥的研制[J];新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào);2003年04期

6 劉穎;孫元發(fā);;高抗硫水泥熟料的生產(chǎn)試驗(yàn)[J];水泥技術(shù);2008年06期

7 阿里木江·蘇拉依曼;唐新軍;李方元;周陽(yáng);麥麥提尼亞孜·努爾;;高抗硫酸鹽硅酸鹽水泥混凝土抗硫酸鹽侵蝕性能探討[J];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

本文編號(hào)：2844876