【摘要】：城市居住小區(qū)入口作為聯(lián)系城市街道和內(nèi)部空間的重要過渡地帶,是居住小區(qū)景觀序列的開端,也是居住小區(qū)對(duì)城市形象影響最突出的部分。當(dāng)前我國現(xiàn)存居住小區(qū)入口,普遍采用封閉式管理,入口空間在交通空間,商業(yè)空間,景觀空間方面產(chǎn)生很大隔閡,國內(nèi)很多相關(guān)從業(yè)者也提出了居住小區(qū)入口景觀設(shè)計(jì)存在的諸多問題,本文通過實(shí)地調(diào)查及心理學(xué)評(píng)價(jià)方法,對(duì)居住小區(qū)入口空間進(jìn)行研究分析,得出影響居住小區(qū)入口景觀質(zhì)量的重要景觀元素,為今后居住小區(qū)入口景觀設(shè)計(jì)提供參考。以大連市居住小區(qū)入口空間作為研究對(duì)象,通過隨機(jī)取樣法選擇45個(gè)居住小區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。借鑒SBE法評(píng)價(jià)方式,邀請(qǐng)163名評(píng)判者對(duì)45個(gè)樣本照片進(jìn)行評(píng)判,并對(duì)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,得出45個(gè)樣本的景觀質(zhì)量排序。選擇景觀質(zhì)量最好的前5個(gè)樣本,樣本9,樣本7,樣本4,樣本25,樣本26,中間的5個(gè)樣本,樣本22,樣本13,樣本31,樣本33,樣本36,以及排序最后的5個(gè)樣本,樣本2,樣本14,樣本17,樣本30,樣本1,共15個(gè)樣本采用SD語義分析法,選取16個(gè)形容詞對(duì),進(jìn)行景觀要素評(píng)價(jià)。再利用SPSS22.0對(duì)樣本各因子的SD評(píng)價(jià)得分以及景觀質(zhì)量得分進(jìn)行相關(guān)性分析,剔除顯著不相關(guān)因子,然后進(jìn)行回歸分析,通過建立回歸方程得出影響居住小區(qū)入口景觀質(zhì)量的重要因子。得出以下結(jié)果:居住小區(qū)入口景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)回歸方程:景觀質(zhì)量=0.137×開敞度+0.121×清潔度+0.120×建筑體量+0.150×安全感+0.164×植被覆蓋率+0.116×LOGO標(biāo)識(shí)識(shí)別度+0.134×景觀小品+0.133×基礎(chǔ)設(shè)施+0.137×秩序感+0.121。入口空間是否有植被綠化,綠化質(zhì)量高低,入口空間交通秩序以及入口景觀小品和基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量對(duì)景觀質(zhì)量高低起到關(guān)鍵作用。其次,入口空間的開敞度,建筑在空間中的尺度比例,空間是否維護(hù)得當(dāng),整潔干凈,以及入口居住小區(qū)名稱標(biāo)識(shí)的清晰度也會(huì)對(duì)居住小區(qū)入口景觀質(zhì)量產(chǎn)生較為次要的影響。并在此基礎(chǔ)上提出大連市居住小區(qū)入口景觀存在問題:一、大連市居住小區(qū)入口綠化整體覆蓋率較低,且群落垂直群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。二、入口空間面積相對(duì)于使用面積明顯不足。三、入口空間在新穎度的評(píng)價(jià)結(jié)果上普遍偏低,空間形態(tài)樣式固定,多數(shù)居住小區(qū)缺少景觀小品。四、缺少互動(dòng)交往空間。五、后期管理維護(hù)不足。并為大連市居住小區(qū)入口景觀設(shè)計(jì)提出理論建議以及策略。
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU984.12
【圖文】：

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文甘井子區(qū)）內(nèi)，利用大連市區(qū)谷歌地圖，按地圖比例尺，建立實(shí)際距離 1 公里 1 公里網(wǎng)格。對(duì)研究范圍內(nèi)共計(jì) 355 個(gè)網(wǎng)格進(jìn)行編號(hào)，隨機(jī)抽取其中 60 個(gè)網(wǎng)格，剔除無居住小區(qū)的樣本，以及居住小區(qū)不符合調(diào)查條件的樣本，最終選定 45 個(gè)居住小區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，包括中山區(qū)樣本 13 個(gè)，西崗區(qū)樣本 7 個(gè)，沙河口區(qū)樣本 11 個(gè)，甘井子區(qū)樣本 14個(gè)。并在實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，進(jìn)行 SBE 及 SD 評(píng)價(jià)法問卷調(diào)查。

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文甘井子區(qū)）內(nèi)，利用大連市區(qū)谷歌地圖，按地圖比例尺，建立實(shí)際距離 1 公里 1 公里網(wǎng)格。對(duì)研究范圍內(nèi)共計(jì) 355 個(gè)網(wǎng)格進(jìn)行編號(hào)，隨機(jī)抽取其中 60 個(gè)網(wǎng)格，剔除無居住小區(qū)的樣本，以及居住小區(qū)不符合調(diào)查條件的樣本，最終選定 45 個(gè)居住小區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，包括中山區(qū)樣本 13 個(gè)，西崗區(qū)樣本 7 個(gè)，沙河口區(qū)樣本 11 個(gè)，甘井子區(qū)樣本 14個(gè)。并在實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，進(jìn)行 SBE 及 SD 評(píng)價(jià)法問卷調(diào)查。

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文甘井子區(qū)）內(nèi)，利用大連市區(qū)谷歌地圖，按地圖比例尺，建立實(shí)際距離 1 公里 1 公里網(wǎng)格。對(duì)研究范圍內(nèi)共計(jì) 355 個(gè)網(wǎng)格進(jìn)行編號(hào)，隨機(jī)抽取其中 60 個(gè)網(wǎng)格，剔除無居住小區(qū)的樣本，以及居住小區(qū)不符合調(diào)查條件的樣本，最終選定 45 個(gè)居住小區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，包括中山區(qū)樣本 13 個(gè)，西崗區(qū)樣本 7 個(gè)，沙河口區(qū)樣本 11 個(gè)，甘井子區(qū)樣本 14個(gè)。并在實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，進(jìn)行 SBE 及 SD 評(píng)價(jià)法問卷調(diào)查。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳振華;;淺析人文化的居住區(qū)入口景觀設(shè)計(jì)[J];安徽建筑;2010年06期

2 張沛;張中華;;國外城市居住社區(qū)設(shè)施可獲性研究及其在中國西安的實(shí)踐[J];國際城市規(guī)劃;2009年01期

3 尤海燕;;淺談人居環(huán)境的塑造[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年01期

4 尹建波;住宅小區(qū)入口的建筑設(shè)計(jì)[J];住宅科技;2005年01期

5 鄧小山,吳黎葵;居住區(qū)環(huán)境中的雕塑設(shè)計(jì)[J];四川建筑;2004年05期

6 劉動(dòng);談建筑入口空間[J];南方建筑;2004年01期

7 陳躍中;休閑社區(qū)——現(xiàn)代居住環(huán)境景觀設(shè)計(jì)手法探討[J];中國園林;2003年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 呂康芝;居住小區(qū)入口景觀設(shè)計(jì)[D];南京林業(yè)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2775328