本文選題：綠色施工 + 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)��； 參考：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版)》2014年04期

【摘要】：綠色施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)對(duì)建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用.首先結(jié)合綠色建筑與綠色施工評(píng)價(jià)體系,建立了綠色施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo).其次改進(jìn)了Vague群決策方法,建立了綠色施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,運(yùn)用層次分析法確定二級(jí)指標(biāo)權(quán)重,根據(jù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重和相應(yīng)Vague值確定各專家的一級(jí)指標(biāo)Vague值;對(duì)專家權(quán)重進(jìn)行了改進(jìn),同時(shí)考慮專家主觀權(quán)重和專家的評(píng)價(jià)意見(jiàn)及評(píng)價(jià)矩陣的一致性,避免了專家權(quán)重確定的主觀性.最后利用Vague集計(jì)分函數(shù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素排序,根據(jù)得分和專家評(píng)價(jià)意見(jiàn)的集結(jié)得出綠色施工風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),克服了層次分析法權(quán)重確定的主觀性和傳統(tǒng)模糊集易損失中間值的不足.實(shí)例結(jié)果表明該方法能夠更好地解決工程綠色施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)問(wèn)題.
[Abstract]:Green construction risk assessment plays an important role in sustainable development of construction industry. Firstly, combining green building and green construction evaluation system, the evaluation index of green construction risk is established. Secondly, the Vague group decision-making method is improved, the green construction risk evaluation model is established, the second-level index weight is determined by AHP, and the first-order index Vague value of each expert is determined according to the second-level index weight and corresponding Vague value. The expert weight is improved, and the subjective weight of the expert is considered, the evaluation opinion of the expert and the consistency of the evaluation matrix are taken into account, and the subjectivity of the expert weight determination is avoided. Finally, the Vague set scoring function is used to rank the risk factors, according to the accumulation of scores and expert evaluation opinions, the green construction risk grade is obtained, which overcomes the subjectivity of determining the weight of AHP and the deficiency of the traditional fuzzy set which can easily lose the intermediate value. The example shows that the method can solve the problem of green construction risk evaluation better.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目,編號(hào)70901066 河南省基礎(chǔ)與前沿技術(shù)研究計(jì)劃項(xiàng)目,編號(hào)122300410029
【分類號(hào)】：TU71

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 萬(wàn)樹(shù)平;;基于Vague集的多屬性群決策專家權(quán)重的確定[J];應(yīng)用數(shù)學(xué)與計(jì)算數(shù)學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

2 王愛(ài)領(lǐng);;基于改進(jìn)的Vague-Topsis方法的公租房輪候排序評(píng)價(jià)研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版);2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉杰;魏翠萍;郭婷婷;;基于交叉熵和熵的直覺(jué)模糊多屬性群決策專家權(quán)重的確定[J];曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年03期

2 張婕;王濟(jì)干;;水利工程投資的不確定多目標(biāo)群決策支持[J];人民黃河;2006年11期

3 陳誼娜;任明;;企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)及評(píng)價(jià)分析[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 林永欽;傅春;;多目標(biāo)群決策的沖突解決方法[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2007年14期

5 閻瑞霞;劉金良;姚炳學(xué);;一種群組決策中專家權(quán)重確定的方法與應(yīng)用[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2007年23期

6 彭若虹;王威;黎放;董鵬;;核事故應(yīng)急決策問(wèn)題研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2008年06期

7 朱風(fēng)風(fēng);曲淑英;張方偉;辛翠香;;一種群組決策中專家權(quán)重確定的新方法[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2008年07期

8 江浩;江兵;;基于0-8標(biāo)度的有向加權(quán)圖法在群決策中的應(yīng)用[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年11期

9 江浩;江兵;;專家權(quán)重的貝葉斯修正法[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2010年08期

10 高會(huì)生;馮力娜;;基于粗糙集的電力通信網(wǎng)綜合權(quán)重確定方法[J];通信技術(shù);2009年10期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳俊華;吳瑩;;公租房準(zhǔn)入與退出的政策匹配:北京例證[J];改革;2012年01期

2 李凡,徐章艷;Vague集之間的相似度量[J];軟件學(xué)報(bào);2001年06期

3 董艷;成和平;;層次分析法在合理選擇網(wǎng)絡(luò)攻擊時(shí)間中的應(yīng)用[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年06期

4 呼聲波;劉希玉;;網(wǎng)頁(yè)分類中特征提取方法的比較與改進(jìn)[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年03期

5 劉進(jìn)生;王慶云;張福偉;;列和求逆法的保序性及群體權(quán)重計(jì)算[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;1993年03期

6 周曉光;張強(qiáng);胡望斌;;基于Vague集的TOPSIS方法及其應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;2005年06期

7 韓旭里，，李松仁;基于一致性均衡權(quán)指標(biāo)的排序方法[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;1994年01期

8 陳昕，蘇貴影;群組AHP法的一種改進(jìn)[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;1995年01期

9 秦學(xué)志,王雪華,楊德禮;AHP中群組評(píng)判的可信度法(Ⅱ)[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2000年05期

10 胡毓達(dá)，田川;求解群體多指標(biāo)決策問(wèn)題的偏愛(ài)度法[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;1996年03期

本文編號(hào)：1926835