本文選題：突發(fā)污染　切入點(diǎn)：水源地應(yīng)急　出處：《哈爾濱工業(yè)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：環(huán)保措施滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而引起的污染事件引起了人們極大地關(guān)注，特別是嚴(yán)重威脅城市供水安全的水源地突發(fā)污染事件。由于缺乏足夠的技術(shù)儲(chǔ)備和評(píng)估系統(tǒng)，相關(guān)部門在應(yīng)對(duì)此類事件時(shí)往往處于被動(dòng)狀態(tài)。因此，對(duì)于城市水源地突發(fā)污染事件處置技術(shù)篩選與評(píng)估研究對(duì)于國(guó)家應(yīng)急管理非常重要。本文以地表水水源地為研究對(duì)象，在對(duì)典型突發(fā)事件以及應(yīng)急處置技術(shù)調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，基于層次分析，構(gòu)建了應(yīng)急處置技術(shù)指標(biāo)體系，建立了應(yīng)急技術(shù)篩選與評(píng)估方法，并應(yīng)用于實(shí)際案例之中。研究成果將有助于相似事件的應(yīng)急管理。 近二十七年118件水源地突發(fā)污染事件的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，河流型水源地突發(fā)污染事件為主，多達(dá)85.0%；污染物類型則以化學(xué)品、油類、重金屬為主，占70.0%；事故原因以安全生產(chǎn)、交通事故和企業(yè)排污為主要污染成因，占70.0%；影響人數(shù)在20萬(wàn)以下的事件占75.0%；停水時(shí)間在一周之內(nèi)的事件占83.3%。 建立了包含污染情況、污染位置、水源地規(guī)模、應(yīng)急管理和備用水源5個(gè)方面12項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的突發(fā)污染威脅度判別指標(biāo)體系，應(yīng)用ROC法對(duì)權(quán)重賦值，采用線性加權(quán)平均構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)方法。建立了包含實(shí)施難度、時(shí)效性、處置成本、應(yīng)急協(xié)調(diào)、應(yīng)急物資、社會(huì)影響和環(huán)境影響7個(gè)方面20項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的應(yīng)急處置技術(shù)篩選與評(píng)估指標(biāo)體系，，依據(jù)威脅度的不同，采用ROC法分別計(jì)算了指標(biāo)權(quán)重，并應(yīng)用RSR法對(duì)應(yīng)急技術(shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。 建立了包含風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)、毒理性質(zhì)、理化性質(zhì)、環(huán)境遷移轉(zhuǎn)化行為、受關(guān)注程度等方面因素的9項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的水源地應(yīng)急優(yōu)先控制污染物篩選排序指標(biāo)體系，采用ROC法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重和線性加權(quán)平均法對(duì)36種污染物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。排序的研究結(jié)果與“中國(guó)水中優(yōu)先控制污染物黑名單”比較發(fā)現(xiàn)，排序靠前的18種污染物中有16種列在黑名單中，而且，有14種污染物出現(xiàn)在已發(fā)生過(guò)的水源地污染事件中，其中的12種污染物出現(xiàn)在重大污染事件中。 本研究成果應(yīng)用于貴州都柳江砷污染事件和長(zhǎng)春新立城水庫(kù)水華事件的結(jié)果表明：以“技術(shù)實(shí)施效果”、“社會(huì)影響”、和“依托條件”等因素分析的結(jié)果，應(yīng)對(duì)貴州都柳江砷污染事件的首選方案為投加復(fù)合吸附劑；應(yīng)對(duì)長(zhǎng)春新立城水庫(kù)水華事件的應(yīng)急措施則應(yīng)考慮選擇氣浮除藻與過(guò)濾除藻技術(shù)。
[Abstract]:Pollution incidents caused by environmental protection measures lagging behind economic development have aroused great concern, especially the sudden pollution incidents in water sources which seriously threaten the safety of urban water supply. Due to the lack of adequate technical reserves and assessment systems, The relevant departments are often in a passive state when dealing with such incidents. Therefore, it is very important for the national emergency management to screen and evaluate the technology for the disposal of unexpected pollution incidents in urban water sources. This paper takes the surface water sources as the research object. Based on the investigation and analysis of typical emergencies and emergency disposal technology, a technical index system of emergency disposal is constructed based on hierarchical analysis, and an emergency technology screening and evaluation method is established. The research results will be helpful to the emergency management of similar events. The statistical analysis of 118 sudden pollution incidents in water source areas in the past 27 years shows that pollution emergencies mainly occur in river water sources, with as many as 85.05.05.The types of pollutants are mainly chemicals, oils and heavy metals, accounting for 70.0.The causes of accidents are safety in production. Traffic accidents and enterprise sewage were the main causes of pollution, accounting for 70.0%, 75.0% for those with less than 200000 people and 83.3% for water stoppage within one week. The evaluation index system of 12 evaluation indexes including pollution situation, pollution location, water source scale, emergency management and reserve water source is established. The weight is assigned by ROC method. The comprehensive evaluation method is constructed by using linear weighted average. The method includes difficulty of implementation, timeliness, cost of disposal, emergency coordination, emergency materials, etc. According to the difference of threat degree, the index system of 20 evaluation indexes for emergency disposal in 7 aspects of social impact and environmental impact was calculated by using ROC method, and the comprehensive evaluation of emergency technology was carried out by using RSR method. A water source emergency priority control pollutant screening and ranking index system was established, which included 9 evaluation indexes, including risk, toxicology, physicochemical properties, environmental migration and transformation behavior, and degree of attention. The ROC method is used to calculate the index weight and the linear weighted average method is used to evaluate the 36 kinds of pollutants. The results of ranking are compared with the "blacklist of priority Control pollutants in Water of China". Among the top 18 pollutants, 16 were listed on blacklist, and 14 were found in water source pollution events, 12 of which occurred in major pollution events. The results of this study were applied to the arsenic pollution event in Duliujiang River, Guizhou Province, and Shui Hua incident in Changchun Xinlicheng Reservoir. The results showed that the results of the analysis were as follows: "effect of technology implementation", "social impact", and "conditions of reliance", etc. The first choice to deal with arsenic pollution in the Duliujiang River of Guizhou is to add compound adsorbent, and the emergency measures to deal with Shui Hua incident of Changchun Xinlicheng Reservoir should consider the choice of air floatation algal removal and filtration algal removal technology.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：TU991.15

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘭艷章;柴華奇;;人才甄選的多層次熵值評(píng)價(jià)方法[J];工業(yè)工程;2006年06期

2 李波;梁俊;周武;;證據(jù)理論在碾壓混凝土壩安全綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];人民長(zhǎng)江;2011年13期

3 蒲傳金;張志呈;郭學(xué)彬;肖正學(xué);;模糊層次分析法在光面爆破效果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];化工礦物與加工;2006年02期

4 李恩寬;;屬性識(shí)別模型在水資源承載能力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];人民黃河;2008年03期

5 韋林均;伏小勇;陳學(xué)民;;基于模糊AHP法定權(quán)的水資源價(jià)值灰色評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J];給水排水;2006年11期

6 吳金順;張偉捷;魏一然;魏艷萍;;綠色建筑的全生命周期未確知綜合評(píng)價(jià)[J];住宅產(chǎn)業(yè);2007年05期

7 王百合;黃建國(guó);張群飛;;模糊多屬性決策在多目標(biāo)跟蹤目標(biāo)優(yōu)選中的應(yīng)用[J];彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào);2007年04期

8 王慶良;;優(yōu)選圖書館建筑方案的模型構(gòu)建[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2008年08期

9 劉廣武;李丹;彭瑞宇;梅家農(nóng);;鐵路危險(xiǎn)貨物辦理站運(yùn)輸安全模糊綜合評(píng)價(jià)[J];鐵道貨運(yùn);2008年07期

10 吳鴻亮;唐德善;王小艷;;基于海明貼近度的城市防洪體系模糊物元評(píng)價(jià)模型[J];水利水電技術(shù);2008年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王文川;邱林;馬建琴;;鄭州市非常規(guī)水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[A];變化環(huán)境下的水資源響應(yīng)與可持續(xù)利用——中國(guó)水利學(xué)會(huì)水資源專業(yè)委員會(huì)2009學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

2 欒大龍;支曉伶;張瑋;;武器型號(hào)項(xiàng)目質(zhì)量成功度評(píng)價(jià)實(shí)證研究[A];第三屆中國(guó)質(zhì)量學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2008年

3 薛永森;張鳳榮;;土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)方法體系研究[A];21世紀(jì)中國(guó)土地科學(xué)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展——中國(guó)土地學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

4 密長(zhǎng)林;;城市土地集約利用評(píng)價(jià)研究——以臨沂市為例[A];首屆沂蒙科技論壇論文集[C];2008年

5 馮俊文;;綜合評(píng)價(jià)與決策的相對(duì)有效性方法[A];全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第2卷）[C];1993年

6 鄭鋒;王巧芝;高學(xué)輝;張序萍;;Matlab與熵值法在綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];Proceedings of 2010 National Vocational Education of Communications and Information Technology Conference (2010 NVCIC)[C];2010年

7 趙曉冬;侯漢坡;裴世保;;基于模糊理論的高速公路社會(huì)后評(píng)價(jià)模型[A];2001年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2001年

8 吳金順;張偉捷;魏一然;;四種冷凝熱回收模式的未確知測(cè)度綜合評(píng)價(jià)[A];全國(guó)暖通空調(diào)制冷2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

9 姚予龍;谷樹(shù)忠;;中國(guó)資源安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與關(guān)鍵影響要素解析[A];2006年中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇——中國(guó)可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與中國(guó)的資源環(huán)境問(wèn)題專輯[C];2006年

10 柳新紅;王章榮;;浙西南速生工業(yè)原料林樹(shù)種選擇研究[A];浙江省第二屆林業(yè)科技周科技與林業(yè)產(chǎn)業(yè)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周慶霞;全市非公有制經(jīng)濟(jì)代表人士綜合評(píng)價(jià)工作會(huì)議召開(kāi)[N];巢湖日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 陳媚邋實(shí)習(xí)生 杜新湖;南寧食品安全監(jiān)管工作成效良好[N];南寧日?qǐng)?bào);2008年

3 聶國(guó)雨　王冠華;我市9個(gè)省級(jí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū) 全省綜合評(píng)價(jià)排名位次前移[N];濰坊日?qǐng)?bào);2011年

4 李代廣邋通訊員 靳青林;新鄭供電公司獲得同業(yè)對(duì)標(biāo)綜合評(píng)價(jià)全省第一[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

5 仵德建;青島名牌建立綜合評(píng)價(jià)機(jī)制　[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2005年

6 記者 石巍;滄州市食品放心工程綜合評(píng)價(jià)得高分[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2005年

7 ;綜合評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

8 記者 景萍;省政府對(duì)我市食品放心工程進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[N];長(zhǎng)治日?qǐng)?bào);2006年

9 記者 車?yán)颉?shí)習(xí)生 李越;我市建立綜合評(píng)價(jià)考核機(jī)制[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2009年

10 蘇江;中注協(xié)采用綜合評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)新百?gòu)?qiáng)出爐[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳驥;基于區(qū)間數(shù)的綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

2 張永濤;黃前流域不同配置經(jīng)濟(jì)林防護(hù)林水源涵養(yǎng)功能與價(jià)值評(píng)估[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

3 云虹;分銷商對(duì)制造商關(guān)系承諾研究[D];華中科技大學(xué);2005年

4 王磊;動(dòng)態(tài)對(duì)抗性環(huán)境下多機(jī)器人系統(tǒng)合作研究[D];清華大學(xué);2005年

5 童明光;我國(guó)電力市場(chǎng)中市場(chǎng)力的理論與實(shí)證研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2006年

6 賈春寧;城市生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展研究及其在天津市的應(yīng)用[D];天津大學(xué);2004年

7 陳長(zhǎng)青;紅壤區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 鄒毅實(shí);我國(guó)林紙一體化的模式構(gòu)建與綜合評(píng)價(jià)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2006年

9 孫薇;市場(chǎng)條件下抽水蓄能電站效益綜合評(píng)價(jià)及運(yùn)營(yíng)模式研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2007年

10 陸艷平;青少年生殖健康的綜合評(píng)價(jià)及干預(yù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余亮華;城市水源地污染應(yīng)急處置技術(shù)篩選與評(píng)估研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 劉挺;建筑工程質(zhì)量指數(shù)編制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

3 孫寧寧;城市突發(fā)公共事件應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];大連理工大學(xué);2009年

4 周媛;江蘇省沿江開(kāi)發(fā)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)模型研究[D];南京信息工程大學(xué);2006年

5 穆海;綜合評(píng)價(jià)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)元傳遞理論模型及其模擬研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2006年

6 程實(shí);濕地資源保護(hù)與可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2007年

7 李占盛;住宅小區(qū)設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2007年

8 張兵;徐州都市圈可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究[D];西安理工大學(xué);2007年

9 周洋毅;基于GIS的廈門市城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];廈門大學(xué);2009年

10 張倩;沈陽(yáng)市高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)與提升對(duì)策研究[D];沈陽(yáng)理工大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1685201